Messaggi

L'email phishing si è evoluto nel corso degli anni dai giocatori che inviavano email scherzose fino a diventare un'attività altamente redditizia per gli hacker di tutto il mondo.

Infatti, nei primi anni '90 AOL ha sperimentato alcuni dei primi grandi attacchi di phishing via e-mail. Generatori di carte di credito casuali sono stati utilizzati per rubare le credenziali degli utenti che hanno permesso agli hacker di ottenere un più ampio accesso al database aziendale di AOL.

Questi attacchi furono interrotti quando AOL aggiornò i suoi sistemi di sicurezza per prevenire ulteriori danni. Questo ha poi portato gli hacker a sviluppare attacchi più sofisticati utilizzando tattiche di impersonificazione che sono ancora ampiamente utilizzate oggi.

Se saltiamo in avanti ad oggi, gli attacchi di impersonificazione che recentemente hanno colpito sia la Casa Bianca che l'OMS dimostrano che qualsiasi entità è ad un certo punto o un altro è vulnerabile agli attacchi via e-mail.

Secondo il 2019 Data Breach Investigation Report di Verizon, circa il 32% delle violazioni dei dati sperimentate nel 2019 includevano rispettivamente email phishing e social engineering.

Con questo in mente, daremo un'occhiata ai diversi tipi di attacchi di phishing e perché rappresentano un'enorme minaccia per il tuo business oggi.

Cominciamo.

1. Spoofing dell'e-mail

Gli attacchi di spoofing delle e-mail sono quando un hacker falsifica l'intestazione di un'e-mail e l'indirizzo del mittente per far sembrare che l'e-mail provenga da qualcuno di cui si fida. Lo scopo di un attacco come questo è quello di convincere il destinatario ad aprire la mail e possibilmente anche a cliccare su un link o iniziare un dialogo con l'attaccante.

Questi attacchi si basano molto sulle tecniche di ingegneria sociale, invece di utilizzare i metodi di hacking tradizionali.

Questo può sembrare un approccio poco sofisticato o "low-tech" a un attacco informatico. In realtà, però, sono estremamente efficaci nell'attirare le persone attraverso e-mail convincenti inviate a dipendenti ignari. L'ingegneria sociale non sfrutta le falle nell'infrastruttura di sicurezza di un sistema, ma l'inevitabilità dell'errore umano.

Date un'occhiata:

Nel settembre 2019, Toyota ha perso 37 milioni di dollari a causa di una truffa via e-mail.

Gli hacker sono stati in grado di falsificare un indirizzo e-mail e convincere un dipendente con autorità finanziaria a modificare le informazioni del conto per un trasferimento elettronico di fondi.

Con il risultato di una perdita massiccia per l'azienda.

2. Compromissione della posta elettronica aziendale (BEC)

Secondo l'Internet Crime Report 2019 dell'FBI, le truffe BEC hanno prodotto più di 1,7 milioni di dollari e hanno rappresentato più della metà delle perdite del crimine informatico sperimentate nel 2019.

BEC è quando un aggressore ottiene l'accesso a un account di posta elettronica aziendale e viene utilizzato per impersonare il proprietario di tale account allo scopo di causare danni a una società e ai suoi dipendenti.

Questo perché il BEC è una forma molto lucrativa di attacco via e-mail, produce alti rendimenti per gli attaccanti ed è per questo che rimane una minaccia informatica popolare.

Una città del Colorado ha perso più di 1 milione di dollari per una truffa BEC.

L'aggressore ha compilato un modulo sul sito web locale in cui ha richiesto a un'impresa di costruzioni locale di ricevere pagamenti elettronici invece di ricevere i soliti assegni per il lavoro che stavano facendo in città.

Un dipendente ha accettato il modulo e ha aggiornato le informazioni di pagamento e di conseguenza ha inviato oltre un milione di dollari agli aggressori.

3. Compromissione della posta elettronica del fornitore (VEC)

Nel settembre 2019, Nikkei Inc. la più grande organizzazione mediatica del Giappone ha perso 29 milioni di dollari.

Un impiegato dell'ufficio americano di Nikkei ha trasferito il denaro su istruzione dei truffatori che si sono spacciati per un dirigente della direzione.

Un attacco VEC è un tipo di truffa via e-mail che compromette i dipendenti di un'azienda fornitrice. Come il nostro esempio di cui sopra. E, naturalmente, si traduce in enormi perdite finanziarie per l'azienda.

E DMARC?

Le aziende di tutto il mondo stanno aumentando i loro budget di cybersecurity per limitare gli esempi che abbiamo elencato sopra. Secondo IDC la spesa globale per le soluzioni di sicurezza dovrebbe raggiungere i 133,7 miliardi di dollari nel 2022.

Ma la verità è che l'adozione di soluzioni per la sicurezza delle e-mail come DMARC è lenta.

La tecnologia DMARC è arrivata sulla scena nel 2011 ed è efficace nel prevenire attacchi BEC mirati, che come sappiamo sono una minaccia comprovata per le imprese di tutto il mondo.

DMARC funziona sia con SPF che con DKIM, il che vi permette di determinare quali azioni devono essere intraprese contro le email non autenticate per proteggere l'integrità del vostro dominio.

LEGGI: Cos'è DMARC e perché la tua azienda deve salire a bordo oggi?

Ognuno di questi casi aveva qualcosa in comune... la visibilità.

Questa tecnologia può ridurre l'impatto che l'attività di phishing via e-mail può avere sul tuo business. Ecco come:

  • Maggiore visibilità. La tecnologia DMARC invia rapporti per fornirvi una visione dettagliata dell'attività e-mail in tutta la vostra azienda. PowerDMARC utilizza un potente motore di Threat Intelligence che aiuta a produrre avvisi in tempo reale di attacchi di spoofing. Questo è abbinato a una reportistica completa, che permette alla vostra azienda di avere una maggiore comprensione dei record storici di un utente.
  • Maggiore sicurezza delle e-mail. Sarete in grado di monitorare le e-mail della vostra azienda per qualsiasi minaccia di spoofing e phishing. Crediamo che la chiave della prevenzione sia la capacità di agire rapidamente, perciò PowerDMARC ha centri operativi di sicurezza attivi 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Hanno la capacità di abbattere immediatamente i domini che abusano della tua email, offrendo alla tua azienda un maggiore livello di sicurezza.
    Il mondo è alle prese con la pandemia COVID-19, ma questo ha solo fornito un'opportunità diffusa per gli hacker di sfruttare i sistemi di sicurezza vulnerabili.

I recenti attacchi di impersonificazione alla Casa Bianca e all'OMS evidenziano davvero la necessità di un maggiore uso della tecnologia DMARC.

 

Alla luce della pandemia COVID-19 e dell'aumento del phishing via email, vogliamo offrirti 3 mesi di protezione DMARC GRATUITA. Basta cliccare sul pulsante qui sotto per iniziare subito 👇

 

 

Mentre le organizzazioni istituiscono fondi di beneficenza in tutto il mondo per combattere il Covid-19, un diverso tipo di battaglia viene condotta nei condotti elettronici di internet. Migliaia di persone in tutto il mondo sono cadute preda di email spoofing e truffe via email covid-19 durante la pandemia del coronavirus. È diventato sempre più comune vedere i criminali informatici utilizzare i nomi di dominio reali di queste organizzazioni nelle loro e-mail per apparire legittimi.

Nella più recente truffa di alto profilo sul coronavirus, è stata inviata in tutto il mondo un'email, presumibilmente dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che chiedeva donazioni al Fondo di Risposta Solidale. L'indirizzo del mittente era "[email protected]", dove "who.int" è il vero nome di dominio dell'OMS. L'e-mail è stata confermata essere una truffa di phishing, ma a prima vista, tutti i segni indicavano che il mittente era genuino. Dopo tutto, il dominio apparteneva alla vera OMS.

donare fondo di risposta

Tuttavia, questo è stato solo uno di una crescente serie di truffe di phishing che utilizzano e-mail relative al coronavirus per rubare denaro e informazioni sensibili dalle persone. Ma se il mittente sta usando un vero nome di dominio, come possiamo distinguere un'email legittima da una falsa? Perché i criminali informatici sono così facilmente in grado di impiegare lo spoofing del dominio e-mail su un'organizzazione così grande?

E come fanno entità come l'OMS a scoprire quando qualcuno sta usando il suo dominio per lanciare un attacco di phishing?

La posta elettronica è lo strumento di comunicazione aziendale più utilizzato al mondo, eppure è un protocollo completamente aperto. Da solo, c'è molto poco per monitorare chi invia quali e-mail e da quale indirizzo e-mail. Questo diventa un problema enorme quando gli aggressori si travestono da un marchio affidabile o da un personaggio pubblico, chiedendo alle persone di dare loro i loro soldi e le informazioni personali. Infatti, oltre il 90% di tutte le violazioni dei dati aziendali negli ultimi anni hanno coinvolto l'email phishing in una forma o nell'altra. E lo spoofing del dominio e-mail è una delle cause principali.

Nel tentativo di proteggere le email, sono stati sviluppati protocolli come Sender Policy Framework (SPF) e Domain Keys Identified Mail (DKIM). SPF fa un controllo incrociato dell'indirizzo IP del mittente con una lista approvata di indirizzi IP, e DKIM usa una firma digitale criptata per proteggere le email. Mentre questi sono entrambi efficaci individualmente, hanno la loro serie di difetti. DMARC, che è stato sviluppato nel 2012, è un protocollo che utilizza sia l'autenticazione SPF che DKIM per proteggere le e-mail, e ha un meccanismo che invia al proprietario del dominio un rapporto ogni volta che una e-mail fallisce la convalida DMARC.

Questo significa che il proprietario del dominio viene avvisato ogni volta che una mail viene inviata da una terza parte non autorizzata. E soprattutto, possono dire al destinatario dell'email come gestire la posta non autenticata: lasciarla andare nella posta in arrivo, metterla in quarantena o rifiutarla del tutto. In teoria, questo dovrebbe impedire alle email cattive di inondare le caselle di posta della gente e ridurre il numero di attacchi di phishing che affrontiamo. Allora perché non lo fa?

DMARC può prevenire lo spoofing del dominio e le truffe via e-mail Covid-19?

L'autenticazione della posta elettronica richiede che i domini mittenti pubblichino i loro record SPF, DKIM e DMARC al DNS. Secondo uno studio, solo il 44,9% di Alexa top 1 milione di domini aveva un record SPF valido pubblicato nel 2018, e appena il 5,1% aveva un record DMARC valido. E questo nonostante il fatto che i domini senza autenticazione DMARC soffrano di spoofing quasi quattro volte di più dei domini che sono protetti. C'è una mancanza di seria implementazione di DMARC in tutto il panorama aziendale, e non è migliorata molto nel corso degli anni. Anche organizzazioni come l'UNICEF devono ancora implementare DMARC con i loro domini, e la Casa Bianca e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti hanno entrambi una politica DMARC di p = nessuno, il che significa che non vengono fatti rispettare.

Un sondaggio condotto dagli esperti del Virginia Tech ha portato alla luce alcune delle preoccupazioni più gravi citate dalle grandi aziende e dalle imprese che non hanno ancora utilizzato l'autenticazione DMARC:

  1. Difficoltà di distribuzione: L'applicazione rigorosa dei protocolli di sicurezza spesso significa un alto livello di coordinamento nelle grandi istituzioni, che spesso non hanno le risorse per farlo. Inoltre, molte organizzazioni non hanno molto controllo sui loro DNS, quindi la pubblicazione dei record DMARC diventa ancora più difficile.
  2. I benefici non superano i costi: L'autenticazione DMARC ha tipicamente benefici diretti per il destinatario dell'email piuttosto che per il proprietario del dominio. La mancanza di motivazioni serie per adottare il nuovo protocollo ha impedito a molte aziende di incorporare DMARC nei loro sistemi.
  3. Rischio di rompere il sistema esistente: La relativa novità di DMARC lo rende più incline all'implementazione impropria, che porta il rischio molto reale di email legittime che non passano. Le aziende che si basano sulla circolazione delle email non possono permettersi che questo accada, e quindi non si preoccupano di adottare DMARC.

Riconoscere perché abbiamo bisogno di DMARC

Mentre le preoccupazioni espresse dalle aziende nel sondaggio hanno un merito ovvio, non rende l'implementazione di DMARC meno imperativa per la sicurezza delle e-mail. Più a lungo le aziende continuano a funzionare senza un dominio autenticato DMARC, più tutti noi ci esponiamo al pericolo molto reale di attacchi di phishing via e-mail. Come ci hanno insegnato le truffe di spoofing del coronavirus, nessuno è al sicuro dall'essere preso di mira o impersonato. Pensate a DMARC come a un vaccino - come il numero di persone che lo usano cresce, le possibilità di prendere un'infezione si riducono drasticamente.

Ci sono soluzioni reali e fattibili a questo problema che potrebbero superare le preoccupazioni della gente sull'adozione di DMARC. Qui ce ne sono solo alcune che potrebbero aumentare l'implementazione con un ampio margine:

  1. Ridurre l'attrito nell'implementazione: Il più grande ostacolo che si frappone all'adozione di DMARC da parte di un'azienda sono i costi di implementazione associati. L'economia è in crisi e le risorse sono scarse. Questo è il motivo per cui PowerDMARC insieme ai nostri partner industriali Global Cyber Alliance (GCA) sono orgogliosi di annunciare un'offerta a tempo limitato durante la pandemia Covid-19 - 3 mesi della nostra suite completa di applicazioni, implementazione DMARC e servizi anti-spoofing, completamente gratuiti. Configura la tua soluzione DMARC in pochi minuti e inizia subito a monitorare le tue e-mail con PowerDMARC.
  2. Migliorare l'utilità percepita: Perché DMARC abbia un grande impatto sulla sicurezza delle email, ha bisogno di una massa critica di utenti che pubblichino i loro record SPF, DKIM e DMARC. Premiando i domini autenticati da DMARC con un'icona 'Trusted' o 'Verified' (come con la promozione di HTTPS tra i siti web), i proprietari dei domini possono essere incentivati a ottenere una reputazione positiva per il loro dominio. Una volta che questo raggiunge una certa soglia, i domini protetti da DMARC saranno visti più favorevolmente di quelli che non lo sono.
  3. Implementazione semplificata: Rendendo più facile l'implementazione e la configurazione dei protocolli anti-spoofing, più domini saranno d'accordo con l'autenticazione DMARC. Un modo in cui questo potrebbe essere fatto è permettere al protocollo di funzionare in una "modalità di monitoraggio", permettendo agli amministratori di posta elettronica di valutare l'impatto che ha sui loro sistemi prima di andare per un'implementazione completa.

Ogni nuova invenzione porta con sé nuove sfide. Ogni nuova sfida ci costringe a trovare un nuovo modo per superarla. DMARC esiste da alcuni anni, ma il phishing esiste da molto più tempo. Nelle ultime settimane, la pandemia Covid-19 gli ha solo dato un nuovo volto. Noi di PowerDMARC siamo qui per aiutarvi ad affrontare questa nuova sfida. Iscriviti qui per il tuo analizzatore DMARC gratuito, in modo che mentre tu stai a casa al sicuro dal coronavirus, il tuo dominio è al sicuro dallo spoofing delle email.