ZTNA 为混合工作团队提供严格的访问控制，取代了 "信任但验证 "模式。了解这种模式转变如何最大限度地减少漏洞、支持合规性并为以云为中心的环境进行扩展。

随着数据跨云移动和员工随时随地工作，传统的安全模式逐渐瓦解。零信任网络访问（ZTNA）颠覆了这一模式--默认情况下不信任任何人。ZTNA 不会像 VPN 那样打开网络闸门，而是隔离应用程序，限制横向移动，并采用最小权限原则。这种框架不仅是一种时尚，更是现代社会的必需品。

主要收获

ZTNA 消除了隐性信任，确保只有经过验证后才允许访问，从而降低了违规风险。
微分隔可限制横向移动，阻止攻击者在攻破一个账户后进入多个系统。
与 VPN 相比，无需通过中心枢纽路由流量，即可直接安全地访问应用程序，从而提高性能。
通过执行严格的身份验证和访问控制，支持符合 PCI DSS、GDPR 和 HIPAA。
灵活的部署选项包括用于深度设备安全的基于代理的 ZTNA 和用于 BYOD 环境的基于服务的 ZTNA。

什么是零信任网络接入（ZTNA）？

零信任的运行原则是，任何实体--用户、设备或连接--都不是天生可信的，即使经过身份验证也是如此。

ZTNA 遵循一条简单的规则： "默认情况下拒绝访问。在允许访问前进行验证。"它将所有用户、设备和连接都视为威胁--无论其位于何处。这与只对用户进行一次验证并允许广泛网络访问的 VPN 形成鲜明对比。微分段技术 ZTNA在特定应用周围创建软件定义的边界，从而减少攻击面。

ZTNA 如何工作

想象一下银行保险库，每个保险箱都需要一把钥匙。ZTNA 也是如此，它只允许访问指定的资源。但是，攻击者一旦攻破账户，就无法横向移动。为了达到这种控制水平，金融和医疗保健等行业使用 ZTNA 来保护敏感数据。

ZTNA 与 VPN：主要区别

ZTNA 和 VPN 在安全方法上有本质区别。在初始验证后，VPN 允许广泛的网络访问，将用户置于网络边界内，从而假定了信任，增加了攻击者横向移动的风险。

特点	虚拟专用网	ZTNA
访问控制	广泛的网络接入	应用程序级访问
安全问题	隐性信任（高风险）	零信任（低风险）
性能	集中式流量路由（速度较慢）	直接访问应用程序（更快）
遵守规定	执法不力	强力执行（GDPR、HIPAA、PCI DSS）
横向运动	攻击者可以传播	受微分段限制

然而，ZTNA 采用应用级访问控制，对每个请求进行验证，确保用户只能访问授权资源。这就减少了攻击面，限制了未经授权的数据暴露，并通过提供对应用程序的直接、安全访问而无需回程流量来提高性能。ZTNA 还能在账户受到攻击时，通过微分段阻止横向移动。

VPN 和传统工具为何会失败

最初的 VPN 适用于内部服务器和办公人员。它们对用户进行身份验证，但允许不受限制的网络访问，从而暴露了所有连接的资源。不稳定的 VPN 凭据很容易成为攻击者的目标。ZTNA 颠覆了这一模式，只允许访问经批准的应用程序，而不允许访问整个网络。

性能进一步区分了它们。VPN 通过集中式枢纽路由流量，这会导致延迟。附近的存在点通过云原生 ZTNA 将用户直接连接到应用程序。这为全球团队减少了延迟。既然 ZTNA 能够提供速度和精度，为什么还要选择回程流量和忽略设备健康状况的工具呢？

ZTNA 的主要优势

ZTNA 上的微分区功能可将勒索软件阻挡在隔离区之外。例如，被入侵的人力资源账户无法访问财务系统。这种限制简化了审计工作，降低了受 GDPR 或 HIPAA 等严格法规约束的行业的合规风险。

内部威胁也会减少。流氓员工只能看到其角色允许的内容，而 ZTNA 会记录每次访问尝试。第三方风险也会降低--供应商可以获得临时、有限的访问权限，而不是 VPN 密钥。未经授权的用户甚至无法看到内部应用程序。

更强的安全控制- 消除广泛访问，最大限度地减少攻击面。微分段可防止攻击者在网络内横向移动。
提高合规性- 执行严格的身份验证和访问控制，支持 GDPR、HIPAA 和 PCI DSS 合规性。
更好的性能- 提供对应用程序的直接、安全访问，无需通过中央服务器路由流量，从而减少延迟。
降低内部和第三方风险- 根据角色限制访问权限，防止恶意员工或供应商查看不必要的资源。

ZTNA 2.0 和行业合作

人工智能驱动 ZTNA 的威胁检测和访问决策。标准化工作继续在 NIST 2024 研讨会与 3GPP 和 O-RAN 的标准化工作继续进行。他们的目标是什么？将零信任架构集成到 5G/6G 移动网络中，确保电信基础设施安全。

此次合作标志着 ZTNA 走出了企业网络。在访问企业应用程序之前，通过 Z-Wave 原理对智能手机进行图片验证，无需 VPN。这些集成将重塑物联网和边缘计算的安全连接。

如何有效实施 ZTNA

1.评估当前的 IT 基础设施

确定关键应用程序、用户角色和合规需求
确定是基于代理的 ZTNA 还是基于服务的 ZTNA 最能满足您的需求

2.定义基于角色的访问政策

员工与承包商：谁能接触到什么？
根据设备健康状况、时间和位置限制访问权限

3.选择正确的 ZTNA 部署模式

基于代理的 ZTNA：深度设备可见性和严格安全性
基于服务的 ZTNA：实现 BYOD 灵活性的轻量级云连接器
混合模式：兼具安全性和可用性

在推出前彻底测试政策。培训培训师--解释 ZTNA 为什么能保护公司数据和员工设备。永久监控和政策调整确保适应性。

选择最适合贵组织的 ZTNA 模式

1.基于代理的 ZTNA（用于受管设备和严格合规性）

基于代理的 ZTNA 要求在公司管理的设备上安装安全软件。它通过检查设备健康状况（如操作系统更新、防病毒状态以及是否符合 IT 政策）来确保严格的安全性，然后才允许访问。这种方法非常适合有严格监管要求的企业，因为它能深入了解和控制访问网络的端点。

2.基于服务的 ZTNA（针对 BYOD 和云用户）

基于服务的 ZTNA 无需在用户设备上安装软件。相反，它使用轻量级网络连接器来提供安全访问，是非托管设备（BYOD）和云环境的最佳选择。虽然它为承包商和远程工作人员提供了灵活性，但它并不像基于代理的 ZTNA 那样执行相同级别的安全检查。因此，它更适合那些优先考虑设备访问的便捷性而非严格的设备合规性的企业。

3.混合 ZTNA（灵活性和可扩展性）

混合 ZTNA 结合了基于代理和基于服务的方法，在安全性和可访问性之间实现了平衡。企业可以对托管设备实施更严格的安全控制，同时允许个人设备和外部用户灵活访问。这种模式非常适合需要在不影响安全性或用户体验的情况下支持员工、承包商和基于云的员工混合使用的企业。

ZTNA 在分层安全中的战略作用

ZTNA 不是独立的解决方案，需要分层安全-ZTNA 与防火墙、端点保护和加密技术合作，可提供更多防御。例如，ZTNA 可以阻止未经授权的访问，而端点安全则可以阻止被入侵设备上的恶意软件。

物理安全层也很重要。在 ZTNA 对数字入口进行巡逻的同时，限制服务器机房的访问。定期培训员工可降低网络钓鱼的成功率。当重叠层产生冗余时，为什么只使用一种工具？

身份验证协议和零信任

多因素身份验证（MFA）和单点登录（SSO）强化了 ZTNA。MFA 可确保被盗密码无法自行侵入账户。因此，单点登录可简化访问，同时保持严格控制--用户只需登录一次，但只能使用授权的应用程序。

验证协议如 OAuth 2.0，可自动验证并消除人为错误。行为分析增加了另一个层面--检测来自新地点的午夜登录。两者结合，使 ZTNA 策略充满活力和弹性。

远程访问之外的 ZTNA 用例

在并购中，ZTNA 具有灵活性。合并后的 IT 系统集成往往存在漏洞。ZTNA 可简化新团队的安全访问，而无需进行网络合并。第三方承包商只能访问特定于项目的工具，因此不会接触到敏感数据。

它还能阻止关键应用程序进入公众视野。与 VPN 暴露的资源不同，ZTNA 混淆的应用程序可逃避互联网扫描，从而阻止勒索软件。云原生架构消除了混合工作团队的 VPN 硬件瓶颈 - ZTNA 可轻松扩展。

这不仅仅是另一个网络安全流行语--ZTNA 是一种进化。解除隐含信任可确保分散网络、远程工作和复杂攻击的安全。ZTNA的实施需要周密的规划，但其投资回报包括更少的漏洞、更简单的合规性和面向未来的可扩展性。随着 NIST 和行业领导者对标准的不断完善，ZTNA 将成为下一代移动和云安全的基础。

关于
最新文章

Ayan Bhuiya

基础架构和电子邮件安全专家，轮班领导PowerDMARC

Ayan Bhuiya 拥有超过 13 年的网络安全经验，擅长基础设施、业务连续性、风险管理和电子邮件安全。目前在 PowerDMARC 担任轮班领导。他拥有网络与安全研究生文凭，在领导战略安全计划以减轻威胁和确保业务恢复能力方面有着良好的记录。

Ayan Bhuiya发表的最新文章(查看全部)

零信任网络访问：消除网络安全中的隐性信任