DMARC Vs SPF

A segurança do correio eletrónico já não é tão simples como costumava ser, graças à evolução tecnológica. A segurança de e-mail enfrenta desafios como ataques de phishing, falsificação de e-mail, distribuição de malware, falta de encriptação, erro humano e a complexidade das tecnologias de autenticação. Estes problemas podem conduzir a violações de dados, violações de privacidade e sistemas comprometidos, o que realça a necessidade de uma abordagem em várias camadas que inclua uma autenticação robusta, formação dos utilizadores, deteção avançada de ameaças, encriptação e medidas eficazes de resposta a incidentes.

Se não tem acompanhado todo o debate sobre DMARC vs SPF, vamos perceber o que são e como o podem ajudar. Caso seja novo no domínio da autenticação de correio eletrónico, é provável que já se tenha deparado com termos fugazes como DMARC e SPF e queira compreendê-los melhor para decidir qual deles é mais adequado para si.

Qual é a diferença entre SPF e DMARC? 

O Sender Policy Framework, também conhecido como SPF, permite-lhe colocar em cache uma lista de endereços IP autorizados que podem enviar e-mails para os seus clientes em seu nome (RFC 4408). Por outro lado, o DMARC ajuda a especificar uma política para os e-mails que falham a autenticação, ajudando os proprietários de domínios a controlar a austeridade dos seus protocolos de segurança implementados. Dito isto, passemos à análise do DMARC vs SPF. 

SPF: Autorizar remetentes para o seu domínio

SPF confirma que o servidor de envio está autorizado a enviar e-mails em nome do domínio. Pense nisto como sendo o seu guardião pessoal com uma lista de convidados VIP de endereços IP/domínios que estão autorizados a enviar mensagens em nome do seu domínio. A menos que o remetente esteja documentado nesta lista de verificação, a verificação falha para a mensagem.

DMARC: Alinhamento e ciclo de feedback

DMARC ajuda a definir regras de instrução específicas para mensagens que falham no SPFou seja, se o correio eletrónico deve ser rejeitado, colocado em quarentena ou entregue. Também fornece um ciclo de feedback para manter os proprietários de domínios informados sobre problemas de capacidade de entrega.

Simplifique a segurança com o PowerDMARC!

Já utilizei SPF, ainda preciso de DMARC?

O SPF não fornece aos proprietários de domínios um mecanismo para enviar relatórios de entregas falhadas e tentativas de personificação. É aqui que o DMARC entra em ação. Se ativar os relatórios DMARC para os seus domínios, poderá receber notificações sobre os resultados da autenticação SPF, que incluem, mas não se limitam a, tentativas de entrega falhadas e tentativas de falsificação. Esta é uma caraterística importante que deve ser uma adição indispensável à sua segurança de e-mail mesmo que tenha apenas SPF implementado nos seus domínios.

A monitorização dos seus domínios pode ser útil para processar informações sobre o desempenho dos seus e-mails e medir a taxa de sucesso das suas campanhas de marketing por e-mail. Também o ajuda a responder mais rapidamente a ataques e a colocar na lista negra endereços de remetentes suspeitos. 

As limitações do SPF autónomo

O SPF e o DMARC trabalham em conjunto para ajudar a evitar ataques de falsificação de correio eletrónico e de phishing. No entanto, cada um deles tem as suas próprias limitações e, quando utilizados de forma independente, podem afetar a segurança geral das comunicações por correio eletrónico. Vamos explorar algumas delas:

1. Proteção limitada: O SPF, por si só, só pode proteger contra a falsificação de domínio, verificando se o endereço IP do remetente está autorizado a enviar e-mails em nome de um determinado domínio. No entanto, não aborda outros aspectos da autenticação de correio eletrónico, como o conteúdo do correio eletrónico e o alinhamento da mensagem.
2. Problemas de alinhamento de domínios: O SPF não verifica se o endereço "From" no cabeçalho do correio eletrónico está alinhado com o endereço "Return-Path". Este desalinhamento pode ser explorado por atacantes para fazer com que os e-mails de phishing pareçam mais legítimos.
3. Ausência de relatórios e visibilidade: O SPF não tem capacidades de criação de relatórios, pelo que não receberá informações sobre os e-mails que falham nas verificações SPF. Esta falta de visibilidade pode dificultar a identificação de potenciais problemas ou ataques ao seu domínio.
4. Sem aplicação de políticas: O SPF é um mecanismo simples que apenas define que servidores estão autorizados a enviar emails para um domínio. Não especifica quais as acções a tomar se as verificações SPF falharem. Sem o DMARC, não há aplicação de políticas e os receptores podem tratar as falhas de SPF de forma diferente ou nem sequer as tratar.

DMARC, SPF, DKIM: Escolher a combinação certa 

É possível publicar um registo DMARC mesmo sem a presença de um registo DKIM no seu DNS. Isto porque, para que as suas mensagens de correio eletrónico sejam consideradas compatíveis com DMARC, têm de passar pela autenticação SPF ou DKIM e não por ambas. Se não tiver um registo DKIM, os MTAs receptores apenas verificam o alinhamento SPF, que determina a autenticidade das mensagens, enquanto o DKIM falha automaticamente em todas as mensagens.

No entanto, esta não é uma situação ideal. Vamos descobrir a razão:

Resolver problemas de reencaminhamento de correio eletrónico

No caso de reencaminhamento de e-mails, a sua mensagem passa por um servidor intermediário antes de poder aterrar na caixa de entrada do seu receptor. Este servidor tem um endereço IP diferente que pode não estar incluído no registo SPF do seu domínio. Assim, os e-mails reencaminhados quebram o SPF do lado do receptor.

Se não tiver uma conta DKIM a falha do SPF resultaria essencialmente na falha do DMARC. Para uma política definida para rejeitar, os seus e-mails legítimos enviados através de listas de correio não chegariam de todo aos seus destinatários. É por isso que ter o SPF e o DKIM implementados para o seu domínio e obter conformidade completa com o DMARC, alinhando os seus e-mails com ambos os protocolos, é a melhor forma de garantir uma capacidade de entrega sem problemas.

SPF e DMARC diminuem os falsos negativos

Tanto o SPF como o DMARC ajudam a evitar que os emails legítimos sejam marcados como spam ou rejeitados. Quando os e-mails são aprovados nas verificações SPF e DMARC, é mais provável que cheguem às caixas de entrada dos destinatários pretendidos, diminuindo a probabilidade de falsos positivos (e-mails legítimos serem incorretamente tratados como spam).

O DMARC, com o apoio do SPF, ajuda a identificar e bloquear mensagens de correio eletrónico falsificadas ou fraudulentas que tentam enganar os destinatários, fazendo-os crer que provêm de fontes legítimas. Isto diminui a possibilidade de falsos negativos (e-mails maliciosos que são incorretamente tratados como legítimos).

O DMARC aplica a política com base nos resultados da autenticação

Quando o DMARC é implementado, indica ao servidor de correio eletrónico recetor o que fazer com os e-mails que não passam nas verificações DKIM ou SPF. Isto reduz a probabilidade de falsos negativos escaparem, uma vez que o proprietário do domínio pode optar por colocar em quarentena ou rejeitar os e-mails que falham na autenticação.

Como é que o SPF e o DMARC funcionam em conjunto para reforçar a segurança do correio eletrónico?

O SPF e o DMARC trabalham em conjunto para reforçar a autenticação de correio eletrónico, fornecendo camadas complementares de proteção. O SPF verifica a autorização do servidor de envio e o DMARC aplica políticas com base nos resultados de autenticação combinados. 

Quando configurada e implementada corretamente, esta dupla ajuda a evitar a falsificação e o phishing de correio eletrónico e melhora a segurança geral da comunicação por correio eletrónico. O SPF garante a legitimidade do remetente, enquanto o DMARC actua como um aplicador de políticas para impedir que e-mails não autorizados cheguem aos destinatários, reduzindo as hipóteses de falsos negativos e melhorando a capacidade de entrega do e-mail.

Ao trabalharem em conjunto, o SPF e o DMARC criam uma defesa poderosa contra ataques baseados em correio eletrónico. Esta colaboração ajuda a minimizar os falsos negativos e fortalece a autenticação de correio eletrónico, tornando mais difícil para os agentes maliciosos envolverem-se em phishing, spoofing ou outras ameaças cibernéticas através do correio eletrónico.

DMARC Vs SPF: Uma combinação poderosa 

Para resumir a discussão sobre DMARC vs SPF, a nossa recomendação é começar por publicar um registo TXT para SPF e um registo DMARC, mantendo a política de nenhum, ao mesmo tempo que permite relatórios agregados. Desta forma, é possível controlar o volume de mensagens de correio eletrónico que estão a ser reencaminhadas ou enviadas através de listas de correio. Uma política "nenhuma" não terá qualquer efeito na capacidade de entrega dos seus e-mails, permitindo-lhe monitorizar eficazmente os seus domínios.

No entanto, para melhorar as suas defesas contra ataques de phishing iminentes e falsificação, precisa de uma política mais aplicada (p=rejeitar/quarentena) para DMARC. A simples implementação do SPF não oferece qualquer proteção contra a fraude por correio eletrónico, para a qual uma política DMARC é imperativa.

Vantagens de uma solução de software DMARC

Recomendamos a utilização do analisador de relatórios DMARC do PowerDMARC Analisador de relatórios DMARC para obter conselhos de especialistas e tirar o máximo proveito dos seus padrões de autenticação de email hoje. Isso o ajudará:

• Mudar para uma política de rejeição à velocidade mais rápida do mercado, sem afectar a sua capacidade de entrega 
• Ganhe 100% de conformidade DMARC nas suas mensagens de correio electrónico enviadas
• Monitorize os seus canais de correio electrónico enquanto em p=ninguém para ganhar clareza sobre o volume de correio electrónico reencaminhado 
• Tome decisões sobre os seus modos e configurações de política de protocolo mais rapidamente e desfrute de uma implementação sem problemas das suas normas de autenticação de correio electrónico implementadas

Faça um teste gratuito teste de 15 dias para testar a nossa plataforma hoje mesmo!

• Sobre
• Últimos Posts

Ahona Rudra

Especialista em segurança de domínios e e-mails da PowerDMARC

Ahona é gerente de marketing da PowerDMARC, com mais de 5 anos de experiência em escrever sobre tópicos de segurança cibernética, especializada em segurança de domínio e e-mail. Ahona possui uma pós-graduação em Jornalismo e Comunicação, solidificando sua carreira no setor de segurança desde 2019.

Últimos posts de Ahona Rudra (ver todos)

• A Microsoft reforça as regras do remetente de correio eletrónico: Principais actualizações que não deve perder - 3 de abril de 2025
• Configuração do DKIM: Guia passo a passo para configurar o DKIM para segurança de e-mail (2025) - 31 de março de 2025
• PowerDMARC é reconhecido como líder de rede para DMARC no G2 Spring Reports 2025 - 26 de março de 2025