Protection DMARC au Danemark

Le Centre danois pour la cybersécurité (CFCS), qui relève désormais de l’Agence pour la sécurité sociétale (SAMSIK), met régulièrement en garde les organisations danoises contre les attaques ciblées de type « Business Email Compromise » (BEC), les escroqueries de type « CEO fraud » et les stratagèmes automatisés de collecte d’identifiants. Le fait de fonctionner sans périmètres de domaine vérifiés expose les organisations à l’usurpation d’identité dans les messages, à l’exploitation de la chaîne d’approvisionnement et à une atteinte à leur réputation. PowerDMARC permet aux entreprises danoises de passer rapidement et en toute sécurité à une application stricte des règles de domaine sans perturber les confirmations de transactions légitimes, les avis d’expédition automatisés de la chaîne d’approvisionnement ou la correspondance d’entreprise quotidienne.

dmarc-danemark

dmarc danemarkdmarc danemark

Processus accéléré de mise en œuvre : Outils de déploiement automatisés conçus pour garantir la sécurité de la mise en œuvre.

Adapté au Danemark : Mise en conformité technique locale et architecture de plateforme conçues pour répondre aux exigences danoises en matière de mise en œuvre de la directive NIS2 et du RGPD.

Visibilité avancée : Flux d'informations sur les menaces et analyses assistées par l'IA permettant de détecter, de signaler et de neutraliser les tentatives non autorisées d'usurpation d'identité de domaine.

Pourquoi les organisations danoises ont besoin de DMARC

Application de la réglementation et responsabilité financière

Bien que la législation danoise n'impose pas expressément l'utilisation de DMARC par son nom commercial, la mise en œuvre d'une authentification complète des domaines est nécessaire pour respecter les normes de sécurité prévues par la législation danoise et européenne. En vertu de la loi danoise sur la protection des données (Databeskyttelsesloven) et du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne, dont l'application est assurée par l'Agence danoise de protection des données (Datatilsynet), les responsables du traitement des données sont légalement tenus de mettre en place des mesures de protection techniques appropriées contre l'interception des données et les failles de sécurité.

Par ailleurs, la transposition par le Danemark de la directive NIS2 de l'UE (Lov om foranstaltninger til sikring af et højt cybersikkerhedsniveau) impose des obligations strictes en matière de gestion des risques cybernétiques et de sécurité de la chaîne d’approvisionnement à environ 6 000 entités essentielles et importantes, sous la supervision du CFCS. Parallèlement, l’Autorité danoise de surveillance financière (Finanstilsynet) et la loi sur la résilience opérationnelle numérique (DORA) imposent aux banques, aux assureurs et aux plateformes de marché des obligations strictes en matière d’intégrité des messages et de résilience opérationnelle des TIC.

Cadre de conformité Classe d'exigences Champ d'application opérationnel
Loi danoise sur la protection des données et RGPD - Datatilsynet Mesures de sécurité techniques et obligations en matière de protection des données à caractère personnel (article 32) Toute entreprise commerciale et tout organisme public traitant des données à caractère personnel au Danemark
Loi danoise NIS2 - Centre pour la cybersécurité (CFCS) Cybersécurité, signalement des incidents et sécurité de la chaîne d'approvisionnement Plus de 6 000 entités désignées comme essentielles et importantes dans les secteurs de l'énergie, des transports, de la santé et du numérique
Réglementations relatives aux technologies de l'information et de la communication dans le secteur financier et à la DORA - Finanstilsynet Contrôles obligatoires en matière de résilience opérationnelle des TIC et de communications électroniques Banques commerciales, établissements de crédit, compagnies d'assurance et infrastructures des marchés financiers
Normes de sécurité dans le domaine des télécommunications - Agence pour l'administration numérique (DIGST) Intégrité des réseaux publics, sécurité des communications électroniques et normes de lutte contre les abus Fournisseurs d'accès à Internet, opérateurs de communications électroniques et passerelles nationales d'identité numérique

Remarque relative à la conformité : la conformité aux réglementations danoises et européennes repose sur un modèle complet de gestion des risques. Les organisations traitant des données des citoyens, assurant des services publics essentiels ou effectuant des opérations financières doivent veiller à ce que l'ensemble de leur écosystème de messagerie électronique, y compris les passerelles transactionnelles tierces, les sous-domaines administratifs et les plateformes d'interaction avec la clientèle, mette en œuvre une authentification vérifiée des expéditeurs afin de mettre un terme aux communications frauduleuses.

Des enjeux financiers considérables

Comptant parmi les économies européennes les plus avancées sur le plan numérique, le Danemark reste une cible de choix pour les acteurs malveillants organisés qui se livrent à des fraudes telles que le détournement de factures, le spear-phishing et le détournement de salaires. Les domaines d'envoi non protégés permettent aux attaquants de se faire passer pour des entreprises légitimes, induisant ainsi en erreur le personnel comptable, les partenaires d'approvisionnement et les clients particuliers, qui finissent par autoriser des virements frauduleux ou par divulguer des identifiants internes.

Risques liés aux infrastructures critiques

En raison de l'interconnexion des infrastructures numériques publiques et privées au Danemark, une faille au sein d'un sous-traitant informatique secondaire ou d'un fournisseur régional peut compromettre des fonctions sociétales essentielles. Les cybercriminels ciblent fréquemment les canaux de messagerie non authentifiés utilisés par les fournisseurs techniques pour mener des attaques de phishing latérales contre les distributeurs nationaux d'énergie, les réseaux logistiques, les opérateurs maritimes et les services municipaux.

Les lacunes en matière de chiffrement

Si les entreprises danoises affichent un niveau d'adoption élevé des protocoles « SPF » et DNSSEC, le déploiement très limité du protocole MTA-STS (Mail Transfer Agent Strict Transport Security) laisse subsister d'importantes failles de sécurité. Lors de leur transit, les e-mails restent vulnérables aux écoutes à la couche de transport, aux attaques de type « homme du milieu » (MiTM) et aux attaques de rétrogradation cryptographique qui forcent les communications à passer en clair.

Adoption du protocole DMARC et sécurité des e-mails au Danemark

Les données empiriques de télémétrie recueillies auprès des registres de noms de domaine d'entreprises danoises révèlent que, si les taux de configuration initiale sont élevés, le chiffrement strict au niveau de la couche de transport et l'application des politiques relatives aux noms de domaine restent largement insuffisants :

96,8 % des domaines danois évalués ont configuré un enregistrement « SPF », seuls 3,2 % d'entre eux présentant des erreurs de syntaxe ou de configuration.

57,6 % des organisations appliquent une politique de protection de type « p=reject », tandis que 12,9 % utilisent le mode « p=quarantine ».

18,6 % des domaines restent soumis à une politique de « surveillance uniquement » (p = none), 0,4 % présentent des erreurs de configuration et 10,5 % ne disposent tout simplement pas d'un enregistrement DMARC publié.

65,8 % des domaines danois examinés ont activé la validation DNSSEC, ce qui témoigne d'un engagement fort de la part des bureaux d'enregistrement nationaux.

Seuls 3,0 % des environnements de messagerie d'entreprise danois appliquent un chiffrement valide de la couche de transport MTA-STS, ce qui expose 97,0 % d'entre eux à des interceptions au niveau du transit.

Alors que plus de la moitié des domaines danois ont mis en place des mesures de sécurité strictes, près d'un tiers du trafic de messagerie professionnelle du pays reste exposé à l'usurpation d'identité en raison de politiques de surveillance passives ou de l'absence de certains enregistrements, une situation aggravée par des vulnérabilités quasi généralisées au niveau de la couche de transport.

Sécurité des e-mails adaptée à chaque secteur d'activité au Danemark

Banque et finance

Faible risque

Sous la supervision du Finanstilsynet et dans le cadre des normes européennes DORA, le secteur financier danois présente le niveau de référence le plus élevé du pays en matière d’authentification des e-mails. Le taux de mise en œuvre correcte de la norme « SPF » s’élève à 98,8 % (1,2 % de cas incorrects). Pas moins de 80,5 % des domaines bancaires appliquent des politiques strictes de type « p=reject », contre 11,0 % en « quarantine », 6,1 % en « p=none », 1,2 % d’erreurs et seulement 1,2 % sans enregistrement. L’activation du protocole DNSSEC atteint 61,0 % (39,0 % désactivé). Cependant, l’adoption du protocole MTA-STS reste limitée à 6,1 %, ce qui laisse 93,9 % des canaux de communication financiers sans chiffrement de transport vérifié.

Gouvernement et secteur public

Faible risque

Grâce aux normes numériques centrales de l’administration et aux exigences de sécurité du CFCS, les institutions publiques danoises affichent des performances d’authentification exceptionnelles. Le taux de conformité aux exigences de base « SPF » atteint 98,6 % (1,4 % d’erreurs). L’application stricte de la valeur p=reject est active sur 93,2 % des domaines gouvernementaux, contre 2,7 % en mode « quarantine », 1,4 % en mode p=none et 2,7 % sans enregistrement. Le déploiement du protocole DNSSEC est le plus élevé de tous les secteurs, avec 93,2 % (6,8 % désactivés). Néanmoins, le déploiement du protocole MTA-STS ne s’élève qu’à 4,1 %, laissant 95,9 % des flux de messagerie municipaux et ministériels exposés à l’interception pendant le transport.

Soins de santé

Risque critique

Confrontée à la gestion de dossiers médicaux sensibles et de communications médicales, l’infrastructure de santé danoise est exposée en permanence au phishing. Alors que le taux d’adoption de la norme « SPF » est élevé (94,1 % de conformité, 5,9 % de non-conformité), l’application des politiques DMARC accuse un retard significatif : seuls 41,6 % appliquent la règle « p=reject », tandis que 20,8 % utilisent « quarantine », 24,7 % restent en mode passif « p=none » et 12,9 % ne disposent d’aucune configuration. Le protocole DNSSEC est activé sur 60,4 % des domaines (39,6 % sont désactivés). La couverture MTA-STS valide n’atteint que 3,0 %, ce qui expose 97,0 % des échanges d’e-mails relatifs aux patients à des altérations lors du transit.

Éducation

Haut risque

Les établissements d’enseignement supérieur et les universités de recherche affichent un taux de conformité de 100,0 % pour les enregistrements de base « SPF ». Toutefois, l’application de cette norme reste hétérogène : 51,7 % appliquent le paramètre « p=reject », 13,8 % utilisent « quarantine », 17,2 % restent en observation passive (« p=none »), 3,5 % présentent des enregistrements mal configurés et 13,8 % ne disposent d’aucun enregistrement. Le protocole DNSSEC est actif sur 58,6 % des domaines (41,4 % sont désactivés). Il convient de noter que le taux de mise en œuvre valide du protocole MTA-STS s’élève à 0,0 % (100,0 % non configurés), ce qui prive les réseaux de recherche institutionnels et les communications sur les campus de toute protection au niveau de la couche de transport.

Énergie et services publics

Risque modéré

En tant que composants essentiels des infrastructures critiques nationales relevant de la réglementation NIS2, les opérateurs de services publics affichent un taux de mise en œuvre correcte de l’ SPF de 96,5 % (3,5 % d’implémentations incorrectes). L’application du protocole DMARC montre des progrès modérés : 54,6 % appliquent le paramètre p=reject, 10,5 % le paramètre p quarantine, 20,9 % le paramètre p=none et 14,0 % ne disposent pas des enregistrements nécessaires. L’adoption du protocole DNSSEC s’élève à 65,1 % (34,9 % désactivés). Cependant, le protocole MTA-STS n’est actif que sur 2,3 % des domaines des services publics (97,7 % non configurés), ce qui crée des angles morts potentiels dans la chaîne d’approvisionnement.

Médias et communication

Risque critique

Les éditeurs de presse, les diffuseurs et les groupes médiatiques danois affichent le taux d'application le plus faible parmi tous les secteurs évalués. Alors que 93,1 % d'entre eux disposent de configurations correctes de l'SPF (6,9 % incorrectes), seuls 37,5 % appliquent le paramètre « p=reject ». Parallèlement, 33,3 % restent en mode passif « p=none », 15,3 % utilisent « quarantine » et 13,9 % ne disposent d'aucun enregistrement. Le taux d’adoption du protocole DNSSEC s’élève à 61,1 % (38,9 % désactivé), tandis qu’un chiffrement MTA-STS valide n’est déployé que sur 1,4 % des domaines (98,6 % non configurés), ce qui expose les canaux de communication des entreprises à l’usurpation d’identité de marque.

Télécommunications

Risque critique

Les opérateurs de réseau et les fournisseurs de services de communication danois atteignent un taux de couverture de l’ SPF de 98,2 % (1,8 % d’erreurs). Cependant, la mise en œuvre active des mesures anti-usurpation est faible : seuls 46,4 % appliquent le paramètre p=reject, tandis que 10,7 % sont en mode « quarantine », 25,0 % restent inactifs avec p=none et 17,9 % ne disposent d’aucun enregistrement DMARC. Le protocole DNSSEC est implémenté sur 58,9 % des domaines (41,1 % désactivé). L'adoption du protocole MTA-STS est de 0,0 % dans l'ensemble (100,0 % non configuré), exposant ainsi les canaux de communication destinés aux clients au vol d'identifiants et à la tromperie des abonnés.

Transport et logistique

Haut risque

Grâce au soutien apporté aux pôles mondiaux d’expédition et de distribution du Danemark, les opérateurs de transport affichent un taux de 100,0 % d’enregistrements « SPF » corrects. Malgré cette base solide, l’application des politiques reste limitée : seuls 42,3 % appliquent la valeur « p=reject », tandis que 23,1 % utilisent « quarantine », 23,1 % restent sur « p=none » et 11,5 % ne disposent d’aucun enregistrement. Le taux d’adoption du protocole DNSSEC s’élève à 61,5 % (38,5 % désactivé). Le taux de mise en œuvre du protocole MTA-STS atteint 7,7 % (92,3 % non configuré), ce qui signifie que les documents commerciaux et de fret restent largement exposés aux attaques par dégradation du transport.

Les meilleurs fournisseurs DMARC au Danemark

Le choix n° 1 pour le Danemark

PowerDMARC

★★★★★ 4,9 sur 5 (239 avis)

Idéal pour : les grandes entreprises, les entreprises danoises de taille moyenne, les entités réglementées des secteurs de la finance et des services publics, ainsi que les MSP/MSSP nordiques.

Points forts

  • Offre une console cloud native unifiée associant la surveillance DMARC aux protocoles DKIM, BIMI, MTA-STS et TLS-RPT hébergés.
  • Contourne les restrictions liées à la recherche DNS grâce à la technologie brevetée PowerSPF de « aplatissement » dynamique des enregistrements.
  • Convertit les rapports d'analyse judiciaire XML complexes en informations visuelles exploitables et en flux intégrés de détection des menaces en temps réel.
  • Conçu pour les partenaires de distribution, avec une architecture de gestion multi-locataires et entièrement en marque blanche.
  • Comprend une analyse des menaces assistée par l'IA, une classification automatisée des sources et une intégration simple avec les solutions SIEM/SOAR.

Tableau de bord multilingue · Architecture MSP multi-locataires · Conformité au RGPD et à la directive NIS2 · Conformité réglementaire · Tarification transparente par niveaux.

Red Sift sur DMARC

★★★★★ 4,8 sur 5 (107 avis)

Idéal pour : les réseaux d'entreprises internationales nécessitant des analyses visuelles multidomaines à l'échelle de leurs opérations internationales.

Points forts

  • Fournit des tableaux de bord analytiques détaillés permettant de suivre le trafic de messagerie entrant et sortant de l'entreprise.
  • Il s'intègre à la plateforme de sécurité Red Sift au sens large, aux côtés des fonctionnalités de surveillance des vulnérabilités et de l'état de sécurité.
  • Propose des procédures de mise en œuvre guidées pour aider les administrateurs à gérer les différentes étapes de l'application des politiques.

Limitations connues

Le modèle tarifaire « Premium » pourrait s'avérer trop coûteux pour les petites entreprises danoises ; processus de déploiement complexe.

Valimail

★★★★★ 4,5 sur 5 (454 avis)

Idéal pour : les grandes entreprises à la recherche d'une solution automatisée de découverte des services cloud tiers.

Points forts

  • Utilise la découverte automatisée pour identifier et autoriser les fournisseurs de services SaaS émetteurs reconnus.
  • L'évaluation en ligne des enregistrements d'SPF s permet de réduire les erreurs de configuration lors de l'installation.
  • S'intègre directement aux principales plateformes de productivité, notamment Microsoft 365 et Google Workspace.

Limitations connues

Ne propose pas de gestion autonome et hébergée de MTA-STS ou de BIMI ; personnalisation limitée des rapports.

dmarcian

★★★★★ 4,4 sur 5 (59 avis)

Idéal pour : les petites structures et les start-ups à la recherche de ressources pédagogiques ainsi que de fonctionnalités de base d'analyse syntaxique XML.

Points forts

  • Convertit les rapports DMARC XML complexes en tableaux structurés et faciles à lire.
  • Propose des guides pédagogiques complets, des tutoriels et de la documentation sur les configurations de base.
  • Permet un suivi historique clair des petits portefeuilles de domaines statiques.

Limitations connues

Il manque des fonctionnalités d'automatisation dynamique dans le cloud ; il manque des outils de gestion natifs pour MTA-STS et TLS-RPT.

Sendmarc

★★★★★ 4,9 sur 5 (42 avis)

Idéal pour : les entreprises de taille moyenne à la recherche d'un accompagnement technique direct dès les premières étapes de configuration.

Points forts

  • Des rapports clairs et accessibles pendant les phases d'observation initiales.
  • Des tableaux de bord clairs permettant de suivre le statut de validation des expéditeurs.
  • Assistance technique directe à la mise en service des enregistrements DNS de base.

Limitations connues

Manque de transparence dans la tarification en ligne ; fonctionnalités limitées pour les infrastructures d'entreprise distribuées.

Mimecast

★★★★★ 4,4 sur 5 (340 avis)

Idéal pour : les entreprises qui utilisent déjà l'infrastructure de passerelle de messagerie sécurisée de Mimecast.

Points forts

  • Centralise l'authentification des domaines au sein d'une passerelle de périmètre de messagerie déjà en place.
  • Associe la surveillance de la réputation des domaines à l'inspection du trafic entrant, au sandboxing des URL et à l'analyse des pièces jointes.
  • Simplifie la gestion administrative pour les entreprises qui utilisent Mimecast comme solution principale de filtrage des e-mails.

Limitations connues

Une intégration complète du routage de la passerelle est nécessaire pour pouvoir exploiter l'ensemble de ses fonctionnalités.

Pourquoi les entreprises danoises choisissent PowerDMARC

Déploiement rapide et mise en conformité réglementaire

Respectez les exigences de conformité prévues par la loi danoise sur la protection des données, le RGPD européen et la loi danoise NIS2 (sous la supervision du CFCS/SAMSIK), tout en vous conformant aux normes internationales en matière de sécurité des domaines.

Surveillance des domaines en temps réel

Bénéficiez d'une visibilité totale sur l'informatique fantôme en identifiant, en surveillant et en validant chaque outil cloud, logiciel ERP et prestataire marketing envoyant des e-mails au nom de votre domaine.

Gestion cloud tout-en-un

Éliminez la gestion manuelle des paramètres DNS. Centralisez la création, la surveillance et l'optimisation automatisée des protocoles DMARC, SPF, DKIM, MTA-STS, TLS-RPT et BIMI au sein d'un portail Web unique.

Analyse des menaces par apprentissage automatique

Protégez les périmètres de votre domaine grâce à des algorithmes d'IA qui identifient en permanence les plages d'adresses IP malveillantes, neutralisent les campagnes de hameçonnage et exportent les données de télémétrie vers votre infrastructure SIEM ou SOAR.

Conçu pour les MSP et les MSSP

Développez votre catalogue de services grâce à la séparation des sous-comptes multi-locataires, à des API REST complètes et à des fonctionnalités d'étiquette blanche intégrales conçues pour les fournisseurs de services gérés.

Services PowerDMARC dans tout le Danemark

Couverture nationale

Assurer la protection des domaines d'entreprise dans les principaux pôles économiques danois, notamment à Copenhague, Aarhus, Odense, Aalborg, Esbjerg et dans le corridor numérique de l'Øresund.

Sécurisation des secteurs essentiels

Nous proposons des solutions d'authentification avancées destinées à protéger les établissements financiers, les prestataires de soins de santé, les réseaux de distribution d'énergie, les opérateurs logistiques et les portails municipaux.

Soutien aux députés danois au Parlement écossais

Fournir aux partenaires du secteur informatique des pays nordiques une solution multi-locataires et en marque blanche permettant d'assurer la sécurité gérée de la messagerie électronique pour l'ensemble des comptes clients.

Foire aux questions

Le protocole DMARC est-il obligatoire au Danemark ?
Bien que le protocole DMARC ne soit mentionné nommément dans aucune loi danoise, la mise en œuvre de protocoles d'authentification des e-mails est essentielle pour satisfaire aux exigences techniques du RGPD européen et de la loi danoise sur la protection des données (Databeskyttelsesloven). En vertu de ces réglementations, les organisations doivent appliquer des mesures de sécurité appropriées pour protéger les informations personnelles et confidentielles. De plus, les normes de sécurité sectorielles définies par le Centre pour la cybersécurité (CFCS/SAMSIK) dans le cadre de la loi danoise NIS2, ainsi que les lignes directrices de la Finanstilsynet en matière de résilience des TIC, font de l’authentification de domaine une nécessité opérationnelle pour les entités essentielles et réglementées.
Quels sont les risques liés à la conformité aux cadres réglementaires danois et européens en matière de cybersécurité ?
En vertu du RGPD et de la loi danoise sur la protection des données (Databeskyttelsesloven), les organisations victimes de fuites de données résultant d’une usurpation d’identité de domaine s’exposent à des sanctions administratives infligées par l’Autorité danoise de protection des données (Datatilsynet) pouvant atteindre 20 millions d’euros ou 4 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial total. En vertu de la loi danoise NIS2, les entités essentielles et importantes qui ne respectent pas les mesures techniques de cybersécurité requises s’exposent à des audits de conformité formels, à des injonctions contraignantes de l’autorité de contrôle et à des amendes administratives pouvant atteindre 10 millions d’euros ou 2 % de leur chiffre d’affaires annuel mondial total.
Pourquoi de nombreuses entreprises danoises continuent-elles d'appliquer des politiques DMARC passives ?
Bien que le taux d'adoption de l'SPF e de base au Danemark dépasse les 96 %, de nombreuses organisations en restent au stade des politiques de surveillance passive (p=none) ou évitent tout simplement de configurer DMARC. Les administrateurs de sécurité craignent souvent que le passage à une application stricte (p=quarantine ou p=reject) ne bloque par inadvertance des e-mails sortants légitimes, des factures clients ou des communications CRM provenant de tiers, en raison d'un manque de visibilité sur la source.
Comment les organisations danoises contournent-elles la limite de 10 requêtes DNS imposée par SPF?
Pour éviter les échecs d'authentification d'SPF dus au dépassement de la limite standard de 10 requêtes DNS, les entreprises ont recours à la fonctionnalité PowerSPF de PowerDMARC. PowerSPF effectue une simplification automatisée des enregistrements en temps réel, en regroupant les mécanismes d'envoi tiers au sein d'enregistrements DNS optimisés, afin de garantir une délivrabilité fiable sans avoir à modifier manuellement les enregistrements.
Pourquoi le déploiement de MTA-STS est-il essentiel en complément de DMARC ?
DMARC authentifie l'identité de l'expéditeur, mais MTA-STS assure un chiffrement essentiel au niveau de la couche de transport entre les serveurs de messagerie émetteurs. Sans MTA-STS, les e-mails restent exposés aux attaques de type « homme du milieu » (MiTM) et aux attaques par dégradation cryptographique, ce qui permet à des acteurs malveillants d'intercepter des correspondances confidentielles même lorsque les enregistrements de validation de l'expéditeur sont intacts.
Combien de temps dure la phase d'intégration initiale ?
L'enregistrement de votre domaine et la création des enregistrements DNS préliminaires ne prennent que quelques minutes grâce à l'assistant de configuration de PowerDMARC. Une fois vos enregistrements actifs dans le DNS, des rapports d'analyse et d'authentification agrégés commenceront à s'afficher sur votre tableau de bord dans un délai de 24 à 48 heures.
PowerDMARC propose-t-il des programmes de partenariat destinés aux MSP danois ?
Oui. PowerDMARC propose un écosystème de partenaires multi-locataires et en marque blanche, spécialement conçu pour les fournisseurs de services gérés (MSP) et les fournisseurs de services de sécurité gérés (MSSP) au Danemark et dans les pays nordiques. Les partenaires de distribution peuvent gérer, surveiller et faire évoluer les services d'authentification des e-mails pour l'ensemble de leur clientèle, sous leur propre marque.

Protégez votre nom de domaine danois grâce à la mise en œuvre du protocole DMARC

Mettez fin à l'usurpation d'identité. Prévenez le phishing. Sécurisez votre environnement de messagerie.