Phishing par courriel et statistiques DMARC

Les attaques par hameçonnage font partie des cybermenaces les plus courantes et les plus coûteuses qui touchent tous ceux qui utilisent l'internet. Ces attaques, souvent déguisées en courriels légitimes, incitent les gens à partager des informations sensibles ou à télécharger sans le savoir des logiciels nuisibles, ce qui représente des milliards d'euros de pertes chaque année.

Pour lutter contre ce phénomène, les organisations se tournent vers le protocole DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance). DMARC est un protocole d'authentification des courriels conçu pour empêcher l'usurpation d'adresse électronique, une tactique au cœur de la plupart des stratagèmes d'hameçonnage. Pourtant, malgré son efficacité, de nombreuses entreprises n'ont pas encore adopté DMARC, ce qui les rend vulnérables aux attaques par courrier électronique.

Pour vous aider à mieux comprendre les risques associés aux attaques de phishing et l'importance de DMARC dans la défense contre ces attaques, nous avons mis en évidence les tactiques de phishing les plus courantes, les risques et la manière dont elles exploitent les vulnérabilités de la messagerie électronique. Nous expliquerons également comment DMARC peut protéger efficacement votre organisation contre l'usurpation d'adresse électronique, un facteur important des attaques de phishing.

Points clés à retenir

• La couverture DMARC des grandes entreprises varie considérablement d'un pays à l'autre, le Danemark arrivant en tête avec une couverture de 59 %.
• 41% des institutions bancaires n'ont pas de protection DMARC.
• 25,5 % des expéditeurs de courrier électronique utilisant p=none prévoient de passer à une politique DMARC plus stricte au cours de l'année prochaine.
•  Au deuxième trimestre 2024, le nombre d'attaques de phishing a atteint 877 536.
• La majorité (94 %) des organisations ont été victimes d'attaques par hameçonnage en 2024.
• Il faut 60 secondes pour se faire piéger par un courriel de phishing.
• Le phishing était le principal vecteur d'infection initiale dans l'industrie manufacturière, représentant 39 % des incidents.
• Grâce à l'IA, un courriel de phishing trompeur peut être généré en 5 minutes seulement.

Thèmes abordés

• Aperçu des statistiques sur la cybercriminalité
• Statistiques DMARC
• Statistiques sur l'hameçonnage
• Attaques de phishing par secteur d'activité
• L'IA et l'hameçonnage
• Sensibilisation et prévention 

Aperçu des statistiques sur la cybercriminalité

Le nombre global de cyberattaques au fil des ans nous a révélé une histoire claire, simple mais terrifiante : les cyberattaques ont fortement augmenté au cours des dernières années et ne sont pas près de disparaître.

En 2016, nous avons enregistré environ 4,3 millions d'attaques dans le monde, mais en seulement cinq ans, ce chiffre a atteint plus de 19 millions. Il s'agit d'un bond spectaculaire, en particulier au cours de la période 2020-2021, car la pandémie a entraîné une augmentation du nombre de personnes en ligne. Bien que les années 2022 et 2023 aient connu une légère baisse, avec 16,7 millions d'attaques signalées l'année dernière, les cybermenaces restent un problème.

Les escroqueries par hameçonnage prennent la tête

Toutes les cyberattaques ne se valent pas, et lorsque nous examinons les données par type, certaines tendances intéressantes se dégagent.

Les attaques par hameçonnage ont gagné en popularité au niveau mondial, passant de 0,44 million en 2016 à près de 9 millions en 2023. Le pic important de l'hameçonnage entre 2019 et 2021 (de 3,93 à 8,95 millions) coïncide avec une période où de nombreuses personnes étaient déjà sur les nerfs, s'adaptant à une communication exclusivement numérique pendant la pandémie.

Les violations de données personnelles arrivent en deuxième position, suivies par les cas de non-paiement/non-livraison.

Les violations de données personnelles arrivent en deuxième position, avec 1,66 million d'incidents dans le monde, suivies par 1,5 million de cas de non-paiement/non-livraison. D'autres attaques suivent comme indiqué :

• Extorsion - 1,39 million d'euros
• Fraude à l'investissement - 1,18 million d'euros
• Support technique - 1,1 million d'euros
• Vol d'identité - 0,59 million d'euros
• Fraude à la carte de crédit - 0,41 million d'euros

Le coût croissant de la cybercriminalité (2018-2029)

Les cyberattaques sont devenues de plus en plus sophistiquées et, par conséquent, de plus en plus coûteuses. En 2018, les coûts mondiaux de la cybercriminalité ont été estimés à 860 milliards de dollars. En 2024, les coûts sont estimés à 9 220 milliards de dollars, soit près de dix fois plus en l'espace de cinq ans. Les projections montrent que cette tendance se poursuit et que les coûts pourraient atteindre plus de 15 000 milliards de dollars d'ici à 2029.

La cybercriminalité aux États-Unis par type

Aux États-Unis, le phishing a été le type de cybercriminalité le plus signalé en 2023, touchant près de 300 000 personnes. Ces chiffres correspondent aux données mondiales mentionnées ci-dessus, le phishing restant l'un des types d'attaques les plus courants et les plus préjudiciables.

Autres types d'attaques majeures

• Violation de données à caractère personnel Plus de 55 000 personnes ont été touchées.
• Escroqueries en cas de non-paiement ou de non-livraison: Environ 50 000 personnes ont été touchées.
• Extorsion: Environ 48 000 personnes aux États-Unis ont signalé des tentatives d'extorsion.

La cybercriminalité dans le monde par type

Au niveau mondial, la cybercriminalité a touché une part importante des adultes, certains types de cybercriminalité étant plus courants que d'autres. Par exemple, 41 % des adultes en ligne déclarent avoir été victimes de virus ou de logiciels malveillants sur leurs appareils. Les escroqueries par hameçonnage sont également courantes, touchant environ 30 % des utilisateurs, tandis que les escroqueries par téléphone portable/SMS ont touché 35 % d'entre eux.

La cybercriminalité au-delà du phishing

Si le phishing retient notre attention, d'autres attaques sont également très répandues. Le piratage des médias sociaux et des courriels touche environ 23 à 20 % des adultes en ligne, ce qui montre que les attaquants ciblent de plus en plus les comptes personnels, où les gens sont plus vulnérables. Les ransomwares et même les piratages d'applications de rencontres sont également en augmentation, ajoutant de nouvelles couches aux types de menaces auxquelles les gens sont confrontés.

Statistiques DMARC

Au fur et à mesure que les menaces mentionnées ci-dessus évoluent, solutions DMARC gérées gérées deviennent des outils essentiels. Elles aident les organisations à renforcer la sécurité du courrier électronique en surveillant les activités suspectes et en veillant à ce que les messages légitimes parviennent à destination sans interruption.

Comme l'exige Google et Yahooles entreprises qui envoient plus de 5 000 messages électroniques par l'intermédiaire de Google ou de Yahoo doivent adopter DMARC pour se conformer aux normes d'authentification actualisées. Cette mesure a permis de réduire de 65 % le nombre d'e-mails non authentifiés envoyés à Gmail. courriels non authentifiés envoyés à Gmailselon leurs dernières données.

À l'appui de cette tendance, l'état de la délivrabilité des courriels en 2024 montre une augmentation de 11 % de l'adoption de DMARC, atteignant 53,8 % par rapport à 42,6 % en 2023.

Les exigences devraient aller au-delà des spécialistes du marketing par courrier électronique, obligeant toutes les entreprises, en particulier celles qui sont à la traîne dans l'adoption de SPF, DKIM et DMARC, à rattraper leur retard. D'ici à la fin de 2024, 70 % des grandes entreprises de plus de 1 000 salariés devraient mettre en œuvre des politiques DMARC, ce qui renforcera considérablement la sécurité du courrier électronique.

Statistiques sur la mise en œuvre de DMARC

Selon les dernières statistiques DMARC, l'adoption de DMARC a doublé au cours de l'année écoulée, passant de 55 000 à 110 000 nouveaux domaines par mois en 2024.

Un autre examen de plus d'un million de sites web montre que l'adoption de DMARC reste faible, 33,4 % seulement disposant d'un enregistrement DMARC valide.

Couverture DMARC par pays

La couverture DMARC des grandes entreprises varie considérablement d'un pays à l'autre, le Danemark arrivant en tête avec une couverture de 59 %. Les États-Unis suivent en deuxième position, mais près de la moitié des domaines des entreprises américaines ne sont toujours pas protégés par DMARC.

Même à son niveau le plus élevé, aucun pays n'a dépassé 59 % de couverture DMARC, ce qui est inférieur aux niveaux nécessaires pour lutter efficacement contre les escroqueries et l'usurpation d'identité par courriel à l'échelle mondiale.

Selon les données complémentaires de PowerDMARCla Suisse compte 44,2 % de domaines dotés d'enregistrements DMARC appropriés, ce qui la place légèrement au-dessus de la moyenne en termes d'adoption. La Malaisie et le Koweït suivent avec 39,5 % et 41,25 % de couverture, respectivement, selon les résultats de PowerDMARC. Quant au Qatar et au Chili, ils sont encore plus loin, avec seulement 35,15 % et 35,9 % de domaines correctement configurés dans chacun de ces pays, selon les mêmes données.

Couverture DMARC par secteur d'activité

Malgré l'amélioration des tendances en matière d'adoption de DMARC, des secteurs critiques tels que le secteur bancaire présentent encore des lacunes alarmantes en matière de sécurité du courrier électronique.

41 % des institutions bancaires ne disposent pas de la protection DMARC, ce qui rend les clients vulnérables au phishing et à la fraude financière. Bien que le secteur bancaire affiche le taux d'adoption le plus élevé par rapport à d'autres secteurs, le niveau de protection actuel est insuffisant pour protéger les communications sensibles.

D'autres secteurs sont moins bien lotis :

• Seulement 52% des compagnies d'assurance et des cabinets d'avocats ont mis en place le DMARC.
• Des secteurs comme l'aviation, les semi-conducteurs, les logiciels informatiques et les services financiers se situent légèrement au-dessus de 45 %. 45 %.

Tendances de la politique DMARC

En ce qui concerne la mise en œuvre de DMARC, la plupart des domaines n'appliquent pas strictement les règles, ce qui limite les avantages en matière de sécurité. Une majorité (68,2 %) utilise un "aucun" DMARCpermettant aux courriels qui échouent aux contrôles DMARC d'être délivrés sans restriction. Seuls 12,1 % utilisent la politique de "quarantaine"pour envoyer les courriels suspects dans les spams, et seulement 19,6 % ont une politique stricte de "rejet"pour bloquer les courriels non conformes.

Bien que l'adoption de politiques plus strictes telles que p=quarantaine ou p=rejet soit essentielle pour l'application de la législation, de nombreuses entreprises hésitent encore à passer à l'action :

• 25,5 % des expéditeurs utilisant p=none prévoient de passer à une politique DMARC plus stricte au cours de l'année prochaine.
• 61% ne mettront à jour leur politique que si des par des besoins réglementaires ou commerciaux.
• 13% n'ont pas l'intention ne prévoient pas de renforcer leur politique, car ils satisfont déjà aux exigences actuelles de DMARC.

Pour bien comprendre les enjeux, il est essentiel d'aller au-delà des statistiques DMARC et de se pencher sur la menace croissante que représentent les attaques par hameçonnage.

Jetons un coup d'œil !

Statistiques sur l'hameçonnage

Le 10 juin 2024, à 12 h 37 précises, a marqué le pic de l'activité d'hameçonnage pour l'année. Ce jour-là, le nombre de courriels d'hameçonnagereflétant une tendance inquiétante qui s'était développée au cours des mois précédents.

Entre le 1er avril et le 30 juin, les courriels d'hameçonnage ont augmenté de 28 % par rapport au premier trimestre 2024. Pour attirer l'attention, les escrocs ont eu recours à des mots tels que "Urgent", "Signature", "Mot de passe", "Document" et "Livraison", ainsi qu'à des termes financiers tels que "Paiement", "Virement bancaire", "BACS", "Crédit" et "Achat". 

Ces mots ont été stratégiquement choisis pour inciter les gens à agir sans réfléchir, rappelant à quel point les tactiques d'hameçonnage sont devenues sophistiquées dans leur quête d'informations personnelles et financières.

Statistiques sur l'hameçonnage par courrier électronique

L'analyse de la période allant de janvier 2022 à décembre 2023 révèle une tendance à la hausse des attaques par hameçonnage :

Premières tendances en 2022

• En janvier 2022, le nombre de courriels de phishing détectés s'élevait à 1,44 million. En mai 2022les attaques de phishing ont augmenté, atteignant 4,32 millions. Après un pic en milieu d'année, novembre 2022 a connu une légère baisse pour s'établir à 3,76 millions, ce qui est encore beaucoup plus élevé qu'en janvier.

L'escalade en 2023

• janvier 2023 enregistré 3,68 millions de courriels d'hameçonnage, ce qui est nettement plus élevé que le même mois en 2022. En avril 2023le nombre de courriels de phishing a encore augmenté pour atteindre 4,67 millions. Juillet 2023 a connu une légère baisse à 4,54 millions mais il est rapidement remonté à 5,59 millions en septembre 2023. D'ici décembre 2023le nombre d'attaques par hameçonnage atteignait 9,45 millions-a 70% en seulement trois mois.

Évolution des sites de phishing dans le temps (2013-2024)

Le nombre de sites de phishing uniques a fluctué au fil des ans, avec un pic notable en 2022 et début 2023, lorsque plus d'un million de sites ont été détectés chaque trimestre. Après ce pic, il y a eu une baisse constante du troisième trimestre 2023 au deuxième trimestre 2024, tombant à environ 877 536 sites.

Secteurs d'activité en ligne ciblés par le phishing (T2 2024)

Les attaques de phishing au deuxième trimestre 2024 ont surtout visé les médias sociaux (32,9 %), suivis par SaaS/Webmail (25,6 %) et les institutions financières (10 %). Ces secteurs sont probablement ciblés en raison des grandes bases d'utilisateurs et des données précieuses associées à ces plateformes.

Top 10 des pays les plus touchés par les attaques de phishing (2024)

En 2024, les attaques de phishing ont ciblé des utilisateurs du monde entier, certains pays connaissant des taux élevés de ces cybermenaces. Le Vietnam arrive en tête avec 18,9 % d'utilisateursrs attaqués par le phishing, suivi du Pérou avec 16,7 % et de Taïwan avec 15,5 %.

Domaines de premier niveau utilisés pour l'hameçonnage

Les sites de phishing utilisent souvent des TLD familiers pour paraître légitimes, bien que les nouveaux TLD gagnent du terrain. En 2023, ".com" était le TLD le plus courant dans les attaques de phishing (19,65%), suivi par des TLD alternatifs comme ".club" (5,79%) et ".top" (5,46%).

Phishing ciblant les marques (2009-2024)

Le nombre de marques ciblées par le phishing a augmenté au fil du temps, atteignant son point culminant en 2022 avec environ 621. Par la suite, un déclin progressif s'est produit jusqu'en 2023 et 2024, potentiellement en raison de l'amélioration de la surveillance des marques et des techniques de prévention du phishing ou d'un changement de tactique de la part des attaquants.

Les marques les plus usurpées dans le phishing en ligne

Une chose dont nous sommes sûrs à propos du phishing, c'est que les attaquants se concentrent sur des marques connues avec des bases de clients mondiales pour maximiser la probabilité d'un phishing réussi. Cela dit, Amazon (34 %) est la première marque dont l'identité a été usurpée lors d'attaques de phishing contre des acheteurs en ligne en 2023, Apple (18,6 %) et Netflix (14,7 %) étant également très ciblés.

Les marques SaaS les plus usurpées :

1. Salesforce
2. Notion.so
3. Boîte
4. 1Mot de passe
5. Zoom
6. Rapid7
7. Marketo
8. ServiceNow
9. NetSuite
10. Workday

Les marques de services financiers les plus usurpées :

1. MasterCard
2. Truist Financial
3. Investec
4. Groupe Generali
5. Bitcoin
6. OpenSea
7. Banque d'Amérique
8. Binance
9. Visa
10. Dans tout le pays

Les marques les plus usurpées sur les médias sociaux :

1. YouTube
2. Facebook
3. Instagram
4. WhatsApp
5. Pinterest
6. Parler
7. Twitter
8. LinkedIn
9. Discord
10. Reddit

Les marques les plus usurpées dans la région EMEA :

1. Organisation mondiale de la santé
2. Louis Vuitton
3. Investec
4. Chanel
5. Groupe Generali

Les marques de l'APAC les plus usurpées :

1. LIGNE
2. JCB Global
3. Banque d'État de l'Inde
4. Toyota
5. Toshiba

Les marques les plus usurpées de la région LATAM :

1. Banco Bradesco
2. Atento
3. LATAM Airlines
4. Supermercados de Californie
5. Locaweb

Attaques de phishing par secteur d'activité

Le phishing s'est imposé comme l'un des principaux vecteurs d'attaque dans divers secteurs d'activité, 94 % des organisations étant ciblées par une ou plusieurs attaques de phishing en 2024. Les attaquants utilisent le phishing comme point d'entrée pour leurs activités malveillantes, se classant régulièrement parmi les principales méthodes d'infection initiale, en particulier dans des secteurs tels que l'industrie, la finance, le gouvernement et les transports.

Voici un résumé de la position du phishing en tant que vecteur d'attaque pour chaque secteur :

• Fabrication - L'hameçonnage était le principal vecteur d'infection initiale, représentant 39% des incidents.
• Finance et assurance - Le phishing était le vecteur d'infection initiale le plus courant, représentant 28% des cas.
• Services aux professionnels, aux entreprises et aux consommateurs - Le phishing était le deuxième vecteur d'infection initiale le plus courant, représentant 31% des incidents.
• Énergie L'hameçonnage n'est pas explicitement cité comme l'un des principaux vecteurs d'infection pour ce secteur. Les principaux vecteurs sont l'exploitation d'applications publiques, les comptes locaux valides et la réplication par le biais de supports amovibles.
• Commerce de détail et de gros L'hameçonnage arrive en deuxième position comme vecteur d'infection, à égalité avec l'exploitation d'applications publiques, représentant chacun 29% des incidents.
• Soins de santé - Le phishing était le troisième vecteur d'infection le plus courant, représentant 20% des incidents.
• Gouvernement - L'hameçonnage était le principal vecteur d'infection, représentant 40% des incidents.
• Les transports - L'hameçonnage est le premier vecteur d'infection initiale, avec l'exploitation des applications publiques, qui représentent chacun 50% des incidents.
• Éducation - L'hameçonnage figurait parmi les principaux vecteurs d'infection initiale, tout comme l'utilisation de comptes valides.

Tendances géographiques du phishing

Les attaques par hameçonnage restent particulièrement importantes dans certaines régions, tandis que d'autres méthodes prennent le dessus dans d'autres. Malgré les variations régionales, l'hameçonnage reste une méthode d'accès importante au niveau mondial.

Voici une ventilation du classement du phishing en tant que vecteur d'accès initial dans chaque région en 2023 :

• Europe - Le phishing est lié à l'utilisation de comptes valides. Le phishing est lié à l'utilisation de comptes valides, chacun représentant 30% des méthodes d'accès initiales.
• Amérique du Nord - Le phishing est le troisième vecteur d'accès initial, représentant 27% des incidents. Les deux premiers sont l'utilisation de comptes valides (41%) et l'exploitation l'exploitation d'applications publiques (32%).
• Asie-Pacifique L'hameçonnage était le principal vecteur initial, représentant 36% des incidents.
• Amérique latine - Le phishing arrive en deuxième position, à égalité avec l'utilisation de comptes valides, chacun représentant 22% des méthodes d'accès initiales.
• Moyen-Orient et Afrique - Le phishing n'a pas été mis en évidence comme méthode d'accès initial la plus importante dans cette région.L'hameçonnage n'est pas apparu comme une méthode d'accès initiale de premier ordre dans cette région. Les principaux vecteurs d'accès sont l'utilisation de comptes locaux valides (52%) et de comptes cloud valides (48%).

Pays d'origine des attaques de phishing

Selon les dernières données, les attaques par hameçonnage ont été principalement localisées dans quelques pays clés, les États-Unis arrivant en tête des pays d'origine. Cela s'explique par l'étendue de leur infrastructure numérique, qui permet aux cybercriminels d'accéder à de nombreuses victimes potentielles. 

Le Royaume-Uni, la Russie, l'Allemagne, le Canada, les Pays-Bas, la Pologne, la Chine, Singapour et l'Australie sont les autres principales sources d'attaques par hameçonnage.

L'IA et les attaques de phishing

Selon une étude de 2024, 95 % des responsables informatiques déclarent que les cyberattaques sont aujourd'hui plus sophistiquées que jamais. L'étude souligne que les attaques basées sur l'IA ont augmenté de 51 % au cours des dernières années. Cette évolution a donné à de nombreux responsables informatiques un sentiment de vulnérabilité, 35 % d'entre eux s'inquiétant de leur capacité à contrer efficacement de telles attaques.

Le phishing généré par l'IA permet de gagner du temps

Il faut en moyenne 16 heures pour produire des courriels d'hameçonnage élaborés manuellement. Cependant, grâce à l'IA, un courriel de phishing trompeur peut être généré en seulement 5 minutes, ce qui permet aux cybercriminels d'économiser près de deux jours par courriel. Ce gain d'efficacité permet de lancer des attaques à grande échelle avec un investissement en temps minime.

Sensibilisation et prévention

Le temps médian nécessaire aux utilisateurs pour se faire piéger par des courriels d'hameçonnage est alarmant : il est souvent inférieur à 60 secondes.

Selon des études, l'erreur humaine est une vulnérabilité critique, jouant un rôle dans 74 % de toutes les brèches. Malgré la formation à la sécurité, les gens sont toujours susceptibles de cliquer sur des liens d'hameçonnage en raison d'habitudes bien ancrées ou de tactiques d'ingénierie sociale bien conçues.

Seul un employé sur quatre estime que son entreprise est pleinement préparée à faire face aux menaces d'hameçonnage sur l'ensemble des canaux. Pour aggraver le problème, seuls 29 % des courriels de phishing sont signalés avec précision par les employés, ce qui met en évidence les lacunes en matière de sensibilisation et de détection.

Solutions pour prévenir les attaques de phishing

Bien qu'il soit impossible d'assurer une protection totale en matière de cybersécurité, une détection et une réaction rapides peuvent réduire considérablement l'impact des violations sur les organisations et leurs clients. Heureusement, DMARC offre une solution essentielle à ce problème. 

De récentes statistiques DMARC mettent en évidence l'impact du DMARC sur la sécurité du courrier électronique. Depuis la mise en œuvre des nouvelles exigences relatives aux expéditeurs, Gmail a enregistré une réduction de 65 % du nombre de messages non authentifiés délivrés. Cette baisse substantielle démontre l'efficacité du DMARC dans la réduction des courriels frauduleux. 

Mais ce n'est pas tout ! 50 % des expéditeurs en nombre ont commencé à adhérer aux meilleures pratiques de sécurité, ce qui témoigne d'une adoption plus large de DMARC et des protocoles connexes dans l'ensemble du secteur. Le plus frappant est peut-être l'ampleur du changement que DMARC a apporté à l'écosystème mondial du courrier électronique, avec 265 milliards de messages non authentifiés en moins en 2024.

Pour bien comprendre ce qu'est DMARC, il est important d'en connaître les composantes fondamentales : SPF et DKIM.

SPF (Sender Policy Framework) est un protocole d'authentification des courriels qui permet aux propriétaires de domaines de définir quelles adresses IP sont autorisées à envoyer des courriels au nom de leur domaine.

DKIM (DomainKeys Identified Mail) fonctionne en ajoutant une signature numérique à chaque courrier électronique. Cette signature garantit l'intégrité du message et prouve qu'il n'a pas été modifié depuis son envoi par le serveur autorisé.

DMARC s'appuie à la fois sur SPF et DKIM, en introduisant une couche de politique qui indique aux destinataires du courrier électronique comment traiter les messages qui échouent à l'authentification. Il garantit que les messages sont conformes aux pratiques d'authentification du domaine et fournit un moyen de signaler toute anomalie.

Renforcer la sécurité du courrier électronique avec MTA-STS et BIMI

Si DMARC joue un rôle crucial dans l'authentification du courrier électronique, son efficacité est considérablement renforcée lorsqu'il est associé à des protocoles supplémentaires tels que MTA-STS (Mail Transfer Agent Strict Transport Security) et BIMI (Indicateurs de marque pour l'identification des messages).

MTA-STS applique des règles de sécurité strictes pour la transmission des courriers électroniques, en veillant à ce qu'ils soient transmis par des canaux sécurisés et cryptés. Cela élimine le risque d'interception ou d'altération des courriels pendant le transit, ajoutant ainsi une couche supplémentaire de protection.

D'autre part, le BIMI offre aux marques une occasion unique d'accroître à la fois la sécurité du courrier électronique et la visibilité de leur marque. En permettant aux organisations d'afficher leur logo dans la boîte de réception à côté des courriels authentifiés, la BIMI offre aux destinataires une confirmation visuelle de légitimité. Cela renforce non seulement l'identité de la marque, mais aussi la confiance des clients, en leur permettant d'identifier rapidement les communications authentiques dans une boîte de réception encombrée.

Les défis de la mise en œuvre manuelle

Si DMARC, MTA-STS et BIMI offrent des avantages évidents, la mise en œuvre manuelle de ces protocoles peut s'avérer complexe et sujette à des erreurs. 

La mise en place de ces protocoles nécessite des connaissances techniques approfondies, en particulier lorsqu'il s'agit de configurer les enregistrements DNS et d'analyser les rapports de retour d'information. Sans la supervision d'un expert, les organisations risquent d'exposer leurs systèmes de messagerie à des menaces potentielles.

Compte tenu de la complexité de la situation, la mise en œuvre manuelle n'est plus viable pour la plupart des entreprises. C'est là que les services automatisés et gérés d'authentification du courrier électronique, tels que PowerDMARC, entrent en jeu. 

PowerDMARC offre des solutions rationalisées pour la mise en place et la maintenance de DMARC, MTA-STS et BIMI, ce qui vous permet de tirer pleinement parti de ces protocoles sans en subir les contraintes techniques. PowerDMARC ne se contente pas de simplifier le déploiement, il offre également une surveillance continue, des informations en temps réel et une assistance d'experts, garantissant ainsi que la sécurité du courrier électronique reste solide et à jour.

Qu'est-ce qui distingue PowerDMARC ?

Avec de nombreuses récompenses, des témoignages élogieux et un palmarès de réussite éprouvé, PowerDMARC a la confiance de plus de 10 000 clients dans le monde entier, PowerDMARC bénéficie de la confiance de plus de 10 000 clients dans le monde entier qui cherchent à renforcer la sécurité de leur courrier électronique.

G2 a reconnu PowerDMARC comme le leader des logiciels DMARC pour l'automne 2024, soulignant notre engagement à fournir des solutions d'authentification du courrier électronique de premier plan.

Prenez contact avec nous pour passer à PowerDMARC et prendre le contrôle de votre domaine de messagerie. Protégez votre entreprise, renforcez la confiance et assurez la sécurité de vos communications.

Ce que disent les clients

"Venu pour l'agrégé DMARC agrégéest resté pour toutes les autres fonctionnalités incluses !"
Drew Saum (PDG d'ADI Cyber Services)

"Une assistance très complète et excellente !"
Ben Fielding, directeur technique de Fractional

"PowerDMARC a changé la donne pour notre équipe informatique !"
Sebastián Valero Márquez, responsable informatique chez HispaColex Tech Consulting

"Depuis que nous avons mis en place PowerDMARC pour tous nos clients, le processus d'intégration, de suivi et de modification est beaucoup plus simple, même si nous ne contrôlons pas les services DNS.."
Joe Burns, cofondateur et PDG de Reformed IT

Lire d'autres commentaires

Réflexions finales

Le phishing est une menace sérieuse et coûteuse, et les attaques deviennent de plus en plus sophistiquées, notamment grâce à l'IA. Malheureusement, de nombreuses organisations ne sont pas encore totalement préparées et sont à la traîne en ce qui concerne les défenses essentielles telles que les filtres de messagerie avancés, la formation régulière des employés et les protocoles de connexion sécurisés, ce qui les rend vulnérables à ces attaques.

Une mesure efficace que les entreprises peuvent prendre consiste à mettre en œuvre le protocole DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance). DMARC permet de vérifier que les courriels entrants proviennent bien de l'expéditeur déclaré, bloquant ainsi de nombreuses tentatives d'hameçonnage avant qu'elles n'atteignent les boîtes de réception. 

Cependant, pour vraiment garder une longueur d'avance sur des tactiques de plus en plus sophistiquées, les organisations doivent adopter une approche multicouche, combinant DMARC avec une surveillance vigilante, une formation continue sur les menaces et une gamme d'outils de sécurité. Un seul courriel d'hameçonnage qui passe entre les mailles du filet peut avoir de graves conséquences. Il est donc essentiel que les entreprises restent vigilantes et renforcent constamment leurs défenses.

Sources d'information

Statista

Internet Crime Complaint Center (Centre de plaintes contre la criminalité sur Internet)

Gen Digital

Sortie

APWG 

Kaspersky

Cloudflare

IMB

Keeper Security

Verzion

DMARC.org

Google

Yahoo

Lecture sombre

Envoi de la couche

• À propos de
• Derniers messages

Maitham Al Lawati

Expert en cybersécurité, PDG de PowerDMARC

Maitham est un entrepreneur technologique, expert en cybersécurité, PDG et fondateur de PowerDMARC avec plus de 15 ans d'expérience dans l'industrie. Maitham est titulaire d'un Global MBA de l'Université de Manchester et de diverses certifications professionnelles, notamment CISSP, CISM, CRISC et ISC2 CCSP.

Derniers messages de Maitham Al Lawati (voir tous)

• Phishing par courriel et statistiques DMARC - 22 novembre 2024
• Conformité et exigences DMARC - 21 novembre 2024
• Qu'est-ce que la politique DMARC ? Aucune, Quarantaine et Rejet - Le 15 septembre 2024