金融機関およびデジタル決済プロバイダーは、ヨルダンにおいて最も堅固なSPFの基本設定と、業界をリードするDNSSEC導入率を示しています。しかし、かなりの割合が「p=reject」や暫定的な「p=quarantine」ポリシーへと移行している一方で、DMARCレコードを全く設定していない、保護されていないセグメントが依然として存在しています。さらに、金融機関の送信メールサーバーにおける有効なMTA-STSの実装は事実上皆無であり、銀行間の通信は転送中の傍受に対して脆弱なままとなっています。
各省庁および自治体の公共ポータルサイトでは、SPFの導入範囲が当初から広くカバーされています。それにもかかわらず、政策の進展は依然として鈍く、政府の公式ドメインの大部分はDMARCを導入していないか、あるいは受動的な「p=none」監視の状態にとどまっています。地域行政ポータルサイトにおけるDNSSECの導入は依然として限定的であり、分析対象となった公共メッセージングシステムのほぼすべてにおいて、MTA-STSによる暗号化が実施されていません。
医療提供者、医薬品供給業者、および病院ネットワークは、IDなりすましによる重大なリスクにさらされています。医療分野の資産の半数以上で、公開されたDMARCレコードが存在しない一方で、p=rejectの設定による積極的な対策を実施しているのは、ごく一部の提供者に留まっています。MTA-STSやDNSSECがほぼ完全に欠如していることから、患者の機密情報や臨床通信は、転送中の改ざんや医師を装った詐欺行為の危険にさらされています。
サウジアラビア王国の高等教育機関や学術機関の圧倒的多数は、監視が行われていない、あるいは受動的な監視方針に依存しています。大学の大半はDMARCレコードを設定していないか、p=noneの設定のまま放置されており、その結果、学生の記録、学術的知的財産、研究データベースが、認証情報収集詐欺の標的となりやすい状態にあります。暗号化技術を用いたDNSSECやMTA-STSの導入率は依然としてごくわずかです。
重要な公益事業プロバイダーやエネルギー配電ネットワークは、SPFのベースライン準拠において堅調な一貫性を示しています。しかし、エネルギー分野の相当な割合が、依然としてDMARCによる積極的な保護措置を講じておらず、サプライチェーンを介した攻撃の標的となるリスクにさらされています。この分野ではトランスポート暗号化の導入が若干見られるものの、公益事業関連の通信の大部分は、MTA-STSプロトコルによる保護を受けていません。
ヨルダンのニュース出版社、放送ネットワーク、デジタルメディアポータルでは、対策の実施率が極めて低い。メディア関連のドメイン名の大部分は、DMARCをまったく導入していないか、受動的な監視モードのみに依存している。この脆弱性により、信頼されている編集・報道ブランドは、なりすましや虚偽のアラートの不正な拡散の被害を受けやすくなっている。ニュースルームのサーバーにおいて、MTA-STSの導入はほとんど見られない。
国内の通信事業者は、SPFの導入状況が良好である一方、DNSSECの導入状況は中程度にとどまっています。しかし、通信事業者の送信ドメインのうち、依然としてかなりの割合がDMARCの適用を行っておらず、その結果、企業のカスタマーサポート窓口が顧客を標的としたフィッシング攻撃の標的となりかねない状況にあります。また、MTA-STSの適用範囲は、本番環境のメールエクスチェンジのごく一部に留まっています。
地域のフォワーダー、海運港湾物流事業者、および商業輸送企業では、セキュリティの基準レベルにばらつきが見られます。基本的なSPFエントリは広く採用されていますが、DMARCレコードが広範囲にわたり欠如しているため、出荷通知や通関書類はヘッダーの偽造に対して脆弱な状態にあります。MTA-STSによる転送中の暗号化はほぼ完全に欠如しており、メールのやり取りにおいて、輸送ルートや貨物記録が暗号化されないままとなっています。