Sendmarc の代替製品トップ8：詳細な機能比較

 

センドマルクの概要

Sendmarcの代替サービスは、DMARC（SPFおよびDKIMと併せて）の監視と適用を支援するDMARCソリューションであり、Sendmarcと同様にドメインのなりすましやフィッシングから保護しますが、機能、価格、スケーラビリティが異なります。

SendmarcはDMARCの一般的な選択肢です DMARCの強制適用において として広く利用されています。使いやすく初心者にも優しいからです。しかし、より柔軟性や詳細なレポート、複数ドメイン管理、基本監視を超える高度な機能が必要な場合など、すべての組織に適しているとは限りません。

このガイドでは、Sendmarcの代替ツールを比較し、各ツールの長所・短所、そして最適なユーザー層を分析します。

センドマルクの代替品に何を求めるか？

Sendmarcの代替ツールを検討しているなら、適切なソフトウェアを選ぶ前に以下の要素に注目してください：

• メール認証のカバー率（SPF、DKIM、DMARC）： 本ツールは、SPF、DKIM、DMARCといった主要なメール認証プロトコルをサポートし、メールドメイン全体でのDMARC管理を容易にする必要があります。これは、ドメインベースのメッセージ認証がなりすましを防止し、フィッシング攻撃やなりすまし試行を減らすため重要です。
  
• DMARCの施行と導入: 強力なプラットフォームは、監視からDMARCの強制適用へ安全に移行する手助けをします。ガイド付きDMARC導入、明確な承認送信者の識別、および必要に応じてフォレンジックレポート/集計レポートのサポートを探してください。
  
• 実際に活用できるレポート機能： 詳細なレポートを優先：明確なDMARCレポート表示、読みやすいコンプライアンス概要、パターンを把握できる十分な履歴、そして次に修正すべき点を示す実用的なインサイト。
  
• 高度な機能（必要な場合のみ）： 設定内容によっては、フォレンジックレポート、メールヘッダー分析、MTA-STSおよびTLSサポート（またはMTA-STSホスティング）、SPF管理オプション（動的/フラット化ツールなど）、脅威可視化シグナルなどが含まれる場合があります。
  
• 複数のドメインと複数のクライアントドメイン: 複数のドメインを管理する場合、またはマネージドサービスプロバイダーとして複数のクライアントドメインを扱う場合は、ドメイングループ化、ロールベースのアクセス制御、およびマネージドサービスプロバイダー向けに構築されたワークフローを確認してください。
  
• ユーザーフレンドリーなインターフェース: 非専門家が利用する場合、長い機能リストよりも、ユーザーフレンドリーなインターフェースとガイド付きセットアップが重要です。
  
• 価格体系と拡張性: 柔軟な価格体系、可能な限り公表されている開始価格、およびエンタープライズ向け価格モデルの明確さを確認してください。また、無料プラン、無料トライアル、または真に無料の代替品/無料版の有無、およびボリュームに応じたコストの変動（スケーラブルな価格設定）についても確認してください。
  
• 統合オプション: SIEM/チケット管理/ダッシュボードを利用している場合は、統合オプション（API、エクスポート、Webhook）を確認し、プラットフォームが既存のワークフローに適合するようにしてください。
• 詳細な機能比較：機能の数だけで比較しないでください。必要な要件に合致する詳細な機能比較を行ってください：メールセキュリティ、DMARCサービス、DMARCソリューション、レポートの深度、サポートなど。そうすることで、使用しない高度な機能に対して過剰な支払いを防げます。

Sendmarc の上位代替製品

ツール	最適	価格
PowerDMARC	公表されている価格帯の中で最高の総合的価値	無料: $0 有料: 月額$8から
バリメール	可視性を求める企業チーム → 自動化	無料版: 無料有料版: 営業部までお問い合わせください
DMARCLY	簡単な設定を求める初心者	月額17.99ドルから
ドマシアン	レポートと管理を望むチーム	月額24ドルから
DMARCレポート（DuoCircle）	マルチドメイン事業者／MSPスタイルのワークフロー	カスタム
ゴードマルク	予算優先チーム	月額60ドルから
Mimecast DMARCアナライザー	既にMimecastを導入している組織	引用ベースの
プルーフポイント EFD	企業向け不正防止プログラム	引用ベースの

1.PowerDMARC

PowerDMARCは、DMARCの監視と適用を支援するDMARC管理プラットフォームであり、BIMI、MTA-STS、TLS-RPTなどのホスト型アドオンもサポートしています。

主な利点は、そのホステッドサービス型のアプローチです。PowerDMARCは、トライアル期間を利用して外部メールの送信量を推定し、それに応じてプランを選択することを推奨しています。これにより、チームは最初から推測や容量不足を回避できます。

主な特徴

• ホスト型DMARC（DNS変更を繰り返さずにポリシーを編集）
• DMARCレポートおよびRUA/RUF処理（集計およびフォレンジック）
• ホステッドBIMIに加え、ホステッドMTA-STSおよびTLS-RPT（安全なメール転送ポリシーとレポートのため）
• MSP/MSSP/再販業者向けパートナープログラム（マルチテナント、ホワイトラベル、APIサポート）

最適：基本的なDMARC監視以上の機能を求めるチーム、特に複数のドメインを管理している場合や、BIMI、MTA-STS、TLSレポートなどのホスト型アドオン機能が必要な場合に最適です。

価格設定： 

• 無料プラン：0ドル（個人ドメインのみ）
• 基本プラン：月額8ドル（月払い）または月額6.42ドル（年払い）。15日間の無料トライアル付き。
• エンタープライズおよびパートナープログラム：カスタム見積もり

長所

• 新規ユーザーのための役立つチュートリアル 
• 自動サブドメイン検出機能 
• 11言語に対応した多言語サービス 
• 単一プラットフォームでの広範なホスト型サービス対応（DMARC、 BIMI、 MTA-STS、TLS-RPT）
• 包括的でわかりやすいレポート

短所

• 一部のチームは、特に基本的なDMARC監視のみを必要とする場合、導入当初から全機能セットを必要としない可能性があります。（多くのユーザーは、ドメイン全体での強制適用とレポート機能を展開した時点で、費用対効果が高いと評価しています。）

なぜSendmarcではなくPowerDMARCを選ぶのか

Sendmarcはガイド付きロールアウトとマネージドティアに重点を置いています。PowerDMARCは公開されたエントリー価格帯のホステッドサービスとアドオンに重点を置いており、要件の拡大に伴い拡張が容易です。

2バリメール

Valimail エンタープライズ規模の可視性と強制が優先される場合、単なる「DMARCの運用開始」ではなく、最適な選択肢です。その製品ラインは「監視 → 強制 → 整合」という道筋を構築しています。

多くのチームがValimail Monitorから始めるのは、無料である上に一つの厄介な問題に焦点を当てているからだ：誰があなたの代わりにメールを送信しているのかを特定することだ。 誰があなたの代わりにメールを送信しているのか。Valimailによれば、Monitorは送信サービス名を特定し、不正な活動を可視化するのに役立つという。

主な特徴

• Monitor (無料版): ドメイン横断的な可視性、サービス名の特定、不正メールの検知
  
• 強制: Valimailはこれを自動化されたDMARC保護として位置付け、60日以内に強制適用を実現できると主張しています
  
• Align: メールボックスプロバイダー（Google、Microsoft、Yahoo）の要件を満たすことを目的とした、強制適用を直接行わないハンズフリーのSPF/DKIM整合性
  
• インスタントSPF: Valimailは、10件のルックアップ制限を含むSPFのスケール問題を、手動でのDNS更新を常に行うことなく処理する方法としてこれを提供しています
  

最適： 大規模または複雑な送信者エコシステム（多数のツール/サービスが代行送信を行う場合）、および可視化から実施までの体系的なプロセスを求めるチーム向け。

価格: モニター: 無料。Enforce Starter: 年間5,000ドルから。プレミアム/エンタープライズ: 見積もりベース。

長所

• BIMIサポート（Amplifyアドオン経由）
• 強力なレポート表示機能とアラートにより、DMARCデータを簡素化
• SPFスケール/ルックアップ制限問題に対する即時SPF

短所

• 混合価格表示（スタータープランは表示、上位プランは見積もりベース）
• 無料版を超えると高額になる（Enforceは年間5,000ドルから）
• MTA-STS/TLSレポート機能はサポートされていますが、実装/ホスティングはEnforceティアに依存し、APIアクセスまたはサポートヘルプが必要となる場合があります。

Sendmarc対Valimailの評決

Sendmarcは初期評価が容易（シンプルなトライアル階層）。Valimailはよりエンタープライズ志向：無料のMonitorから始められるが、完全な強制適用（Enforce）は年間料金が高くなり、営業主導の階層に移行する。

3DMARCLY

DMARCLY DMARCLYは、DMARC、SPF、DKIMという中核的な3要素をカバーするシンプルなDMARC監視ツールです。ダッシュボード、アラート機能、設定用の組み込みチェッカー/ツール群を備えています。

エンタープライズスイートを初期段階で導入することなく、迅速に可視性を獲得し、段階的に強制措置へと移行したいチーム向けに設計されています。

主な特徴

• 集計レポートと詳細レポート処理を備えたDMARCレポート機能、および詳細レポートの暗号化
• MTA-STS/TLS-RPT および BIMI がプラン機能にリストされている（階層依存）
• Safe SPF（Growth プラン以上で利用可能）は、SPFの「DNSルックアップが多すぎる」問題を解決する位置付けです。
• ドメインブラックリスト監視は上位プラン（ビジネス／エンタープライズ）で提供されます

最適： ドメイン数やボリュームの増加に伴い、プランのアップグレードを厭わない小規模チーム向け。洗練されたダッシュボードと実用的な設定ツールを求める方に最適です。

価格: トライアル: 14日間。月額17.99ドルから。

長所

• シンプルな設定と優れた基本機能セット DMARC 監視
• 大規模化でSPFレコードが複雑化した場合のセーフSPFなど便利な追加機能

短所

• 無料プランなし（トライアルのみ）
• 多くの「あれば便利な」項目（安全なSPFドメイン、 ブラックリスト監視、より長い履歴、より多くのユーザー/ドメイングループ）は上位プラン限定となっています

なぜSendmarcではなくDMARCLYを選ぶのか

公開されたエントリー価格と組み込みツールを備えたクイックスタートダッシュボードをお求めなら、DMARCLYは簡単に試用できます。よりガイド付きで管理された導入体験を好まれるなら、Sendmarcの方が体系的に感じられるでしょう。 

4.ドマルシャン

Dmarcianはよく知られたDMARCレポートプラットフォームであり、選ばれる理由は一つ：煩雑なDMARC XMLを、特に誰が自社を名乗って送信しているのか、何が失敗しているのかを理解しようとする際に、解釈しやすいレポートに変換するからです。

主な特徴

• 明確なDMARCレポートと診断機能（これがレビューアが称賛する主な理由です）
• MTA-STSおよびSMTP TLS Reporting（TLS-RPT）に関する公開ガイダンス（これによりトランスポートセキュリティを同一の全体的な導入計画に組み込めるようにするため）
• ボリューム/ドメイン数に応じて拡張する階層型プラン（ただし高度なワークフローは通常上位プランに属する）

最適： レポートの明瞭性を最も重視し、生のXMLに埋もれることなくDMARCデータを理解できるツールを求めるチーム向け。

価格設定：

• Personal: $0 (personal/non-business only; limited to 2 active domains and <1,250 emails/month)
• 基本プラン: 月額24ドル（または年額19.99ドル）
• プラス: 月額240ドル（または年額199ドル）
• エンタープライズ: 月額600ドル

長所

• 価格とプランの制限は簡単に見つけられます（そして簡単に比較できます）
• 報告の質は、ユーザーレビューで最も一貫して称賛されている利点である

短所

• 「無料プラン」はビジネス用途を想定していません（ビジネス利用の場合、有料プランへの移行を促されます）
• ボリュームやドメインの制限を高くする必要がある場合、コストは急上昇する可能性があります（管理者は、必要な機能に対してマネージドDMARCの価格設定が高額だとよく指摘します）
• 認証の基本を理解していないユーザーは、UIやレポートが複雑に感じられる場合があります

なぜSendmarcではなくDmarcianを選ぶのか

レポートの可読性と診断機能を優先する場合、Dmarcianは確かな選択肢です。よりガイドされた計画主導の展開と、シンプルな「管理された」感覚を好むなら、Sendmarcが通常より直接的な適合となります。

5.プルーフポイント

Proofpoint Email Fraud Defense（EFD）は、特にメール詐欺（類似ドメイン、なりすまし、BEC型脅威）が主要なリスク領域である場合、DMARCに対してより指導的な、企業主導のアプローチを求める組織向けに構築されています。ProofpointはEFDを、正当な送信者の特定、タスクの優先順位付け、有効なメールをブロックせずにDMARC拒否ポリシーの達成を支援することを中核に据えています。

主な特徴

• ワークフローによるDMARC導入のガイド（Proofpointのデータシートによれば、多くの場合専任コンサルタントによるサポート付き）
• 類似ドメインおよびサードパーティ送信者に関する可視性（不正対策の一環として位置付け）
• ホスト型認証サービス: ホステッド SPF、ホステッド DKIM、ホステッド DMARC（EFD 360 データシートに記載）

最適対象: 大規模組織のセキュリティチームで、体系的なDMARCプログラムを構築したいと考えており、既にProofpointの包括的なメールセキュリティ製品群を導入済み（または導入予定）の場合。

価格設定（簡略版）： 見積もりベース 

長所

• 強力な企業向け不正防御ソリューションとDMARC導入支援
• ホスト型SPF/DKIM/DMARCが含まれます（設定後は手動でのDNS作業が軽減されます）
• 他のProofpoint製品を既に使用している場合に最適です（プラットフォーム統合の観点から）

短所

• コストと購入プロセスは企業主導（営業サイクルが必要）
• 一部のレビューアはサポートの応答時間について不満を述べている
• DMARCの監視・強制のみが必要な場合、必要以上にプラットフォームが複雑に感じられることがあります

SendmarcではなくProofpointを選ぶ理由

詐欺対策の深みを備えたエンタープライズ向けDMARCプログラムを求め、営業主導の導入に抵抗がない場合はProofpointを選択してください。評価と導入が迅速な、よりシンプルなセルフサービス型DMARCツールを求める場合はSendmarcを選択してください。

6.DuoCircleによるDMARCレポート

DMARC Reportは、マルチドメイン環境向けに構築されたDMARC監視・管理プラットフォームです。特にクライアントのドメイン管理や大規模なドメインポートフォリオを扱う場合に最適です。ホワイトラベルレポート、ダッシュボード、プログラムによるアクセスを重点的にサポートしています。

主な特徴

• 統合ダッシュボードとドメイングループ化によるマルチドメイン監視
• REST API およびウィジェットの埋め込み（以下を実現したい場合に有用です） DMARC レポートを自社ポータル内で表示したい場合に有用）
• MTA-STSホスティングおよびTLS-RPTレポートは製品ポジショニングの一部であり（ホスト型／マネージド型として明示されている）
• MSP向けホワイトラベル・ブランディング（カスタムレポートURLとブランド化されたインターフェース）

最適： MSP、ITサービスプロバイダー、および多数のドメインを管理するチームで、配信レポートとクライアント向け可視性を重視する方々に最適です。

料金体系: 無料プランあり。最小有料プランは 月額25ドル （5ドメイン、25万レポート）と記載されています。料金は利用量に応じて変動します。

長所

• MSPスタイルのワークフロー（ホワイトラベルおよびAPI）に最適
• MTA-STS/TLSレポートはプラットフォームの中核的な位置付けの一部である

短所

• 無料プランには制限があります（自社比較ページで短期保存期間が明記されています）。そのため実稼働環境ではすぐに課金壁に直面します
• 「ホスト型コントロール優先」プラットフォームよりもレポート作成やワークフロー管理に重点を置いているため、小規模チームの場合、ビューの設定、グループ化、管理に多くの時間を費やす可能性があります。

なぜSendmarcではなくDMARC Reportを選ぶのか

複数のドメインを管理し、APIやホワイトラベルのレポート機能が必要な場合に選択してください。より少ない調整要素でガイド付きの導入を希望する場合は、Sendmarcが適しています。

7.GoDMARC

GoDMARCはクラウドベースのDMARCプラットフォームであり、初期費用を抑えつつシンプルなダッシュボードと基本的な保護機能を望むチーム向けに設計されています。無料プランを提供し、初心者でも設定が比較的容易です。

主な特徴

• DMARCレポートとダッシュボード機能、上位プラン向けアドオンとしてタグ付け、脅威インテリジェンス、高度なフィルタリングを提供
• 類似ドメインアラートおよびレピュテーション/ブラックリスト形式のチェックが機能リストに表示されます（階層に依存）

最適： DMARCレポートの低コストな導入基盤を求め、後々より高度な制御が必要になった場合にアップグレードしても構わないと考えている小規模チーム向け。

料金プラン: 無料プランと月額60ドルからの有料プランを提供

長所

• 無料プランなら、契約の縛りなく気軽に試せます
• 初心者向けのUI配置

短所

• 法医学報告書（RUF）は無料プランに含まれません
• MTA-STS / TLS レポーティングは、より包括的なプラットフォームにおけるコア管理機能／ホスティング機能として位置付けられていません（そのため、環境によっては別途ツールや上位サポートが必要となる場合があります）。
• カスタム/高度なレポート機能は主にエンタープライズ層に紐づいています

なぜSendmarcではなくGoDMARCを選ぶのか

コストを最優先とし、無料プランから始めたい場合はGoDMARCを選択してください。より手厚い導入支援と、規模拡大に伴う幅広い階層型機能を求める場合はSendmarcを選択してください。

8.Mimecast DMARC アナライザー

Mimecast DMARC Analyzer Microsoft 365/Exchange および Google Workspace を中心とした環境において、DMARC レポーティングと施行のサポートを求める組織向けに設計されています。広範なメールセキュリティスタックの一環として、コンプライアンスの可視性、ガイド付き DNS 変更、セキュリティコンテキストに重点を置いています。

主な特徴

• ガイド付きDNS変更/設定サポート（「DNS更新」ガイダンスは製品ポジショニングの一部）
• 脅威インテリジェンスは、Mimecastエコシステムの一部として位置付けられています（DMARCと並んだセキュリティコンテキストとして）
• ドメインのグループ化と大規模ドメイン管理は、企業チーム向けの一般的なセールスポイントである

最適対象: Mimecastを既に利用している組織、またはMicrosoft 365/Google Workspaceと密接に連携した企業向けメールセキュリティプログラムの一環としてDMARC Analyzerを導入したい組織。

価格設定: 見積もりベース

長所

• 導入時の有用なDNSガイダンス
• エンタープライズグレードのレポート機能とドメイングループ化の重点化

短所

• 価格設定は公開されていません（営業主導型）
• 明確なセルフサービスの無料プランは記載されていません
• 一部のユーザーからは、厳格な適用により正当なメールがブロックされる摩擦が生じ、ブロック解除が不便であるとの報告がある

なぜSendmarcではなくMimecast DMARC Analyzerを選ぶのか

エンタープライズ向けメールセキュリティスタックを構築中で、DMARCアナライザーをそのエコシステムと緊密に連携させたい場合はMimecastを選択してください。初期評価が容易な、よりシンプルなセルフサービス型DMARCツールをお求めの場合はSendmarcを選択してください。

どのSendmarc代替サービスを選ぶべきか？

Sendmarcの代替案を比較する場合、最適な選択は最も重視する要件によって異なります：迅速な導入、最低コスト、エンタープライズ向け管理機能、あるいは複数ドメイン対応の拡張性です。

• PowerDMARCを選択してください 長期利用に最適なバランスの取れた選択肢をお求めなら、PowerDMARCをお選びください。基本的なDMARC監視以上の機能が必要なチーム向けに設計されており、マルチドメイン管理、自動化されたDMARC実装、BIMI、MTA-STS、TLS-RPTなどのアドオンを単一プラットフォームで提供します。PowerDMARCは真のマルチテナントもサポートし、大規模組織やMSP/MSSPワークフロー向けにSAML/SSOやディレクトリ同期などのオプションを備えています。

• DMARCLYを選択してください DMARCを初めて利用する方で、低価格から始められるシンプルなダッシュボードと組み込みツールを求め、要件の拡大に伴いプランのアップグレードを厭わない場合に最適です。
• Valimailを選択してください 複雑な組織構造と多数の送信者を対象とした、強力なガバナンスとステークホルダー向けワークフローを備えた、企業向けコンサルティング型の導入をご希望の場合に最適です。
• Dmarcianを選択してください レポートの可読性と診断機能を最優先とし、業務量やワークフローの拡大に伴い追加費用の支払いに抵抗がない場合に最適です。
• DMARCレポート（DuoCircle）を選択 多数のドメインやクライアントを管理し、サービスプロバイダー向けに構築されたAPI駆動型ワークフローとマルチドメインレポート機能が必要な場合。
• GoDMARCを選択してください コストを最優先とし、無料プランから始め、レポートのニーズに応じて有料プランへ移行したい場合に最適です。
• Proofpointを選択してください DMARCを包括的な詐欺対策プログラムの一環として導入したい企業セキュリティチームで、営業主導の購買モデルを採用している場合。
• Mimecast DMARC Analyzerを選択してください Mimecastを既に利用している場合（またはMicrosoft 365/Google Workspaceと密接に連携した大規模な企業向けメールセキュリティスタック内でDMARCを導入したい場合）

Sendmarcから最も直接的なアップグレードを求めつつ、完全な営業主導型エンタープライズスイートに移行したくない場合、PowerDMARCが最も強力なオールラウンドな代替手段です。

今すぐ今すぐPowerDMARCにご連絡いただき、私たちのカスタマイズされたソリューションがお客様のビジネスにどのような利益をもたらすかをご確認ください！

よくあるご質問