FIPS準拠：2026年の期限までにインフラを強化する方法

暗号規格に関する連邦政府の期限は、もはや抽象的な話ではありません。2026年9月にCMVPへの移行が迫っており、情報漏洩による損害額は平均512万ドルに達するため、規制対象データを扱う組織は、第3四半期ではなく、今すぐ明確な移行計画を策定しておく必要があります。

FIPS準拠がスタックに与える実際の影響

FIPS準拠とは、連邦政府のシステムや規制対象業界で使用される暗号モジュールについて、米国国立標準技術研究所（NIST）が定めた連邦情報処理規格（FIPS）を満たすことを意味します。組織が政府データを扱っている場合、FedRAMP（連邦リスクおよび認可管理プログラム）の認可を取得しようとしている場合、あるいはCMMC 2.0（サイバーセキュリティ成熟度モデル認証）の取得を目指している場合、FIPS準拠は具体的な技術的および法的要件となります。

FIPS 140-3で実際に変更された点

FIPS 140-3は、FIPS 140-2に代わる現行の規格です。2026年9月21日をもって、暗号モジュール検証プログラム（CMVP）は、FIPS 140-2に基づく新たな検証申請の受付を終了します。既存の検証済みモジュールがその日に非準拠となるわけではありませんが、その日以降に提出される新しいモジュールは、FIPS 140-3の要件を満たす必要があります。 今すぐ移行に着手すれば、期限が迫る前に、十分にテストを行い、すべてが正常であることを確認し、実施状況を把握するための十分な時間を確保できます。

ディストロレス環境とは何か、またFIPS準拠をどのように支援するのか？

ディストロレス・コンテナイメージには、アプリケーションとその実行に必要な依存関係のみが含まれます。標準的なLinuxディストリビューションに含まれるシェル、パッケージマネージャー、システムユーティリティは除外されています。コンテナへのアクセス権を取得した攻撃者は、通常、これらの組み込みツールを利用して横方向への移動や権限の昇格を行います。これらがなければ、攻撃者の選択肢は大幅に狭まります。

FIPS準拠のコンテナイメージを導入することで、イメージレベルでのこのリスクを排除できます。ディストロレスイメージのプロバイダーであるMinimus社によると、これらのコンポーネントを削除することで、一般的なコンテナから1,000個以上の不要なファイルが除去されるそうです。ファイル数が減れば、監査対象範囲が縮小され、暗号ライブラリのインベントリ確認作業も迅速化されます。

ディストロレス・イメージは強力なセキュリティ対策ですが、それ自体がFIPS 140-3の要件というわけではありません。FIPS準拠の核心は、アプリケーションが使用する暗号モジュールが有効なNIST認証を取得しているかどうかにあります。この2つが結びつく点は、監査可能性にあります。イメージをスリム化することで、どのライブラリが存在するかを正確に確認し、csrc.nist.govのCMVPデータベースと照合し、承認されていないモジュールが本番環境に到達する前に検出することが容易になります。

FIPS準拠の期限を逃した場合、どのような財務上のリスクが生じるのでしょうか？

2026年9月21日は、FIPS 140-2への新規申請受付の最終期限となります。この日付以降、すべての新規申請はFIPS 140-3を対象とする必要があります。FIPS 140-2ではサイドチャネル攻撃のテストについてほとんど定義されていませんでしたが、FIPS 140-3ではこれが必須となっています。 サイドチャネル攻撃は、電力消費やタイミングといったハードウェアからの物理的信号を読み取ることで、本来は安全なシステムから暗号鍵を抽出する手法です。また、この新しい規格はISO/IEC 19790と直接対応しており、複数の国や地域で事業を展開する組織にとって重要な意味を持ちます。

検証済みの暗号モジュールを使用しないことは、監査の不備や規制対象分野における運用許可の喪失を通じて、情報漏洩のリスクを高めます。CMMC 2.0およびFedRAMPはいずれも、機密データに対してFIPS 140-3認証済みの暗号化を義務付けており、これらに準拠しない場合の罰則は、情報漏洩の直接的な是正コストをはるかに上回るものとなります。

パイプラインにおけるFIPS準拠性をどのようにテストしますか？

2026年初頭の調査によると、エラーの検出において、自動化されたセキュリティ設定テストは手動によるレビューよりも約35%効果的であることが示されています。手動チェックでは実際に見落とされている点を考慮すれば、この差は驚くべきことではありません。 ドキュメントを確認するエンジニアの目には、本来含まれるべきライブラリが映ります。一方、自動スキャンは実際に実行されているものを検知します。この2つのリストは、チームが予想する以上に乖離することが多く、その主な原因は、日常的な依存関係の更新によって、誰にも気づかれることなく検証されていない何かが静かに組み込まれてしまうことです。ドキュメントやポリシーの作業においては依然として手動レビューが必要ですが、定期的なデプロイが行われる環境において、これを主要なチェック手段として依存してしまうと、死角が生じてしまいます。

規制対象セクターのチームにとって、メールキャンペーンの定期的なテストは、別の義務ではありますが、並行して履行すべきものです。DMARC（Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance）、SPF（Sender Policy Framework）、およびDKIM（DomainKeys Identified Mail）は、FIPSモジュールの検証とは独立して機能する認証プロトコルです。これらは別個のコンプライアンス領域であるため、個別に文書化および管理する必要があります。 特筆すべき点：FedRAMPとCMMC 2.0はいずれもDMARCをコンプライアンス要件に組み込んでおり、規制対象のチームがこれを先送りすることはできません。『Cybersecurity Ventures 2025 Almanac』によると、2025年初頭にはドメインなりすましインシデントが14%増加しており、その被害の多くは不適切な認証ヘッダー設定に起因していました。 脆弱なDMARCポリシーは、フィッシング攻撃に悪用されたり、正当なメールがスパムフォルダに振り分けられたりするまでは、ほとんど気づかれません。その時点で、すでに評判への悪影響は進行しているのです。

サプライチェーンの改善：段階的なアプローチ

FIPS準拠におけるサプライチェーンのセキュリティとは、サードパーティ製ライブラリ、コンテナベースイメージ、および推移的依存関係を含む、スタック内のすべてのコンポーネントが有効なNIST検証を受けていることを確認することを意味します。モジュールが最新の検証情報とともにCMVPデータベースに登録されていない場合、それがどのようにして環境に取り込まれたかに関わらず、監査人はそれを未検証のものとして扱います。

段階を追って進めれば、現在の状態から完全に検証済みのスタックに至るまでの道のりは単純明快です：

• 使用中のすべての暗号モジュール（サードパーティの依存関係に埋もれているものを含む）を一覧化する。
• csrc.nist.gov の CMVP データベースで各モジュールを確認してください。想定されている内容と、実際に有効な認証を取得している内容とは、場合によって異なることがあります。
• FIPS 140-2の認証のみを取得しているすべてのモジュールにフラグを立て、2026年9月の期限に向けて現実的な更新スケジュールを設定する。
• FIPS 140-3 認証済みの代替品に置き換え、コンテナイメージを更新し、移行後に認証されていないライブラリが残っていないことを確認してください。
• すべてのビルド段階に自動チェックを組み込んでください。たった1つの依存関係の更新が、何週間にもわたる検証作業を気づかぬうちに台無しにしてしまう可能性があるからです。
• 監査担当者のために全プロセスを文書化し、定期的なレビューを計画して、問題が深刻化する前に早期に発見できるようにする。

FIPS準拠はサプライチェーンのセキュリティにどのように適用されるのか？

FIPS準拠のためのサプライチェーンセキュリティとは、サードパーティ製ライブラリやコンテナのベースイメージを含め、スタック内のすべてのコンポーネントが有効なNIST検証を受けていることを確認することを意味します。これには、直接選択しなかった依存関係も含まれます。モジュールが有効な検証情報とともにCMVPデータベースに登録されていない場合、それがどのようにして環境に取り込まれたかに関わらず、監査人はそれを未検証のものとして扱います。

現在の状態から完全に検証済みのスタックへと移行するプロセスは、段階的に進めれば簡単です。まず、サードパーティの依存関係の中に埋もれているものも含め、使用中のすべての暗号モジュールの完全なリストを作成することから始めます。 想定していた検証済みモジュールと、実際に最新の認証を取得しているモジュールが異なる場合があるため、各モジュールをCMVPデータベースと照合してください。その後、FIPS 140-2の検証のみを受けているモジュールにフラグを立て、2026年9月の期限に先立ち、現実的な代替スケジュールを策定します。FIPS 140-3の検証済み代替モジュールに置き換え、それに応じてコンテナイメージを更新し、移行後に未検証のライブラリが残っていないことを確認してください。

それ以降、各ビルド段階での自動パイプラインチェックが、インベントリの正確性を維持する鍵となります。なぜなら、たった1つの依存関係の更新が、何週間にもわたる検証作業を無に帰してしまう可能性があるからです。監査担当者のためにすべてを文書化し、定期的なレビューを組み込むことで、問題が深刻化する前に早期に発見できるよう、一連のプロセスを確実に完結させましょう。

これからの90日間：在庫管理から監査対応体制の構築へ

FIPS準拠は、一度解決すればそれで終わりというものではありません。システム構成は変化し、依存関係も更新されます。そして、その変化のたびに、検証されていないモジュールがすり抜けてしまうリスクが生じます。

まずは暗号技術の包括的な棚卸しを行い、csrc.nist.gov で各モジュールを検証してください。ハードニング戦略の一環としてディストロレス・コンテナを採用している場合は、Minimus にコンテナ監査を依頼し、イメージ内にどのライブラリが含まれているか、またそれらが規制当局が求める検証要件を満たしているかを確認してください。2026年9月の期限まで、多くのチームが想定しているよりも時間が残されていません。

• について
• 最新記事

ミレーナ・バグダサリャン

コンテンツスペシャリストPowerDMARC

ミレーナは、IT、サイバーセキュリティ、バーチャルイベントなどに関する魅力的なコンテンツ制作に7年以上の経験を持つ、熟練したライター兼コンテンツ制作者です。ニューヨーク大学アブダビ校、UWCチャイナ校、カレッジ・オブ・ヨーロッパなどの名門校を卒業。

最新記事 by Milena Baghdasaryan(全て見る)

• FIPS準拠：2026年の期限までにインフラを強化する方法 - 2026年4月20日
• 営業アプローチのセキュリティ：営業チームがフィッシング詐欺師のように見られないようにする5つの方法 - 2026年4月14日
• Gmailがメールをフィルタリングしている？原因、兆候、解決策 - 2026年4月7日