スウェーデンの金融機関は、電子メールの境界防御において国内をリードしており、SPFの正答率は90%、DMARCの導入率は84%に達しています。特に重要なのは、金融機関のドメインの51%が厳格な「p=reject」ルールを適用しており、これは調査対象となった全セクターの中で最も高い防御実施率であるという点です。しかし、同業界はトランスポート層において依然として脆弱な状態にあり、高度なトランジット暗号化プロトコルの導入が進んでいないことが課題となっています。
スウェーデンの行政機関および自治体ドメインは、技術的な追跡体制が安定しており、SPFスコアの正確性が85%、DMARCの導入率が75%という結果が示されています。 しかし、ポリシーエスカレーションに関しては極めて慎重な姿勢をとっており、33%が「なし」、15%が「隔離」、保護的な「拒否」閾値を設定しているのはわずか27%にとどまっています。通信暗号化の導入率では国内トップタイですが、MTA-STSの積極的な導入率はわずか6%と依然として低い水準にあります。
医療インフラにおけるDMARCの導入率は83%、SPFの適正率は84%を維持している。しかし、このインフラの相当な部分が受動的な監視に依存しており、p=none(閲覧のみ)ポリシーを採用している割合が42%と、国内で最も高い集中度を示している。この監視のみの態勢は、患者ポータルへのアクセス経路や内部の臨床データシステムの脆弱性を招いており、MTA-STSの導入率が0%であることも、この問題をさらに深刻化させている。
メディア・放送業界は、スウェーデンのデジタル環境において最もセキュリティ対策が不十分な分野であり、DMARCの導入率はわずか69%にとどまり、他業界を大きく下回っています。また、メディア関連ドメインでは、SPFレコードの欠落または設定ミスが16%と最も高く、SPFの正しい導入率は77%と最も低くなっています。こうした積極的な対策の欠如により、攻撃者は信頼できるニュースソースを容易に偽装し、誤った情報を拡散したり、フィッシング攻撃を実行したりすることが可能になっています。
重要な通信のゲートキーパーとして、スウェーデンの通信事業者は、SPFスコア82%、DMARC導入率78%という安定した技術基盤を維持しています。しかし、こうした枠組みがあるにもかかわらず、同業界における「p=reject」の厳格な適用率はわずか20%と国内で最も低く、代わりに37%が「p=none」による受動的な監視を好んでいます。 こうした積極的な適用不足に加え、業界全体でのMTA-STSの導入率は0%にとどまっています。
スウェーデンの大学および高等教育機関は、高度に分散化された送信アーキテクチャを運用しており、DMARCの導入率は全体で75%、SPFの基準適合率は82%となっています。しかし、教育機関のドメインの32%は「p=none」という受動的な設定に依存しており、学術研究ネットワークが悪用されるリスクにさらされています。このセクターはスウェーデン国内でMTA-STSの導入率が最も高い分野の一つですが、その導入率は名目上6%にとどまっています。
物流ネットワークは地域貿易の基幹を担い、強固な基盤を提供しており、SPF設定の正確性指標で95%を記録し、スウェーデンの全産業部門をリードしています。また、この業界のDMARC導入率は81%と高い水準にあります。しかし、33%のドメインがp=noneのままであることから、受動的な監視への依存が顕著であり、実際の防御力は依然として限定的なものにとどまっています。