SEG vs API Email Security : comparaison détaillée

La sécurité des e-mails ressemble beaucoup à la sécurité dans les aéroports.

Vous voulez que les menaces soient stoppées avant qu'elles ne pénètrent à l'intérieur. Mais vous avez également besoin d'un moyen d'intercepter celles qui parviennent à passer.

C'est exactement ce qui ressort de la comparaison entre la sécurité des e-mails basée sur une API et la sécurité traditionnelle SEG.

Une passerelle de messagerie sécurisée (SEG) se trouve dans le flux de messagerie et filtre les messages avant qu'ils n'atteignent la boîte de réception. Un outil de sécurité basé sur une API se connecte à Microsoft 365 ou Google Workspace et détecte et supprime les menaces présentes dans les boîtes aux lettres après leur livraison.

Les deux fonctionnent et manquent également certaines choses.

Ce guide explique le fonctionnement de chaque modèle, les compromis importants dans les environnements réels et les cas où une approche hybride est pertinente. Vous comprendrez également pourquoi l'authentification des e-mails (SPF, DKIM et DMARC) constitue la couche de base. Sans elle, les attaquants peuvent toujours usurper l'identité de votre domaine et contourner la plupart des systèmes de détection « intelligents ».

Comprendre l'architecture SEG traditionnelle

Une passerelle de messagerie sécurisée (SEG) filtre les e-mails avant leur livraison. Elle s'intègre à votre flux de messagerie et analyse les messages entrants à la recherche de spams, de logiciels malveillants, d'hameçonnage et de violations de politiques.

Comment ça marche :

• Vous mettez à jour les enregistrements MX de votre domaine afin que les e-mails entrants transitent d'abord par la passerelle.
• À partir de là, le SEG inspecte les en-têtes, le corps, les pièces jointes et les URL intégrées du message.
• En fonction de vos règles et détections, il peut bloquer, quarantine, réécrire des liens, ajouter des bannières ou signaler des messages pour examen.

De nombreux SEG prennent également en charge les contrôles sortants, tels que les politiques de chiffrement, les restrictions de type de fichier et l'analyse DLP de base.

Le principal avantage réside dans le blocage avant livraison, qui permet d'arrêter les menaces avant même qu'elles n'atteignent la boîte de réception. Si votre priorité est de limiter l'exposition des utilisateurs, un SGE vous offre une première ligne de défense solide. Il vous permet également de contrôler ce qui entre ou sort, et dans quelles conditions.

Cela dit, il y a des compromis à faire. 

• SGE est un système complexe à gérer. Vous devrez gérer les configurations, surveiller les quarantaines et vous occuper des mises à jour et de la maintenance.
  
• Il existe également un certain risque, car si la passerelle tombe en panne, le flux de courrier électronique est également interrompu.
  
• Une lacune importante réside dans le fait que les e-mails envoyés en interne contournent généralement complètement le SEG, ce qui peut créer un angle mort si le compte d'un employé est compromis.
  
• Et selon la manière dont il est configuré, un SEG peut interférer avec SPF ou DKIM, ce qui peut entraîner des problèmes d'authentification ou de livrabilité.

SGE est une option fiable pour les organisations qui ont besoin d'un filtrage strict avant la livraison ou qui opèrent dans des environnements hybrides. Mais il ne couvre pas tout et sa maintenance demande beaucoup d'efforts.

Comprendre la sécurité des e-mails basée sur les API

La sécurité des e-mails dans le cloud basée sur une API (souvent appelée « sécurité intégrée des e-mails dans le cloud » (ICES)) adopte une approche différente de celle des passerelles traditionnelles. 

Au lieu de rediriger les e-mails, il se connecte directement à votre plateforme de messagerie cloud et surveille les messages après leur livraison. Voici comment cela fonctionne :

• Une fois connecté à Microsoft 365 ou Google Workspace via un accès API sécurisé (généralement OAuth), le système commence à analyser le contenu des boîtes aux lettres en temps quasi réel.
  
• Il analyse tout, des en-têtes de messages aux liens, en passant par les pièces jointes et même les comportements, à la recherche de signes de phishing, de logiciels malveillants ou de comportements inhabituels de la part des expéditeurs.
  
• S'il détecte quelque chose de suspect, il peut accéder aux boîtes de réception concernées et supprimer complètement le message. 

Cette capacité à remédier après la livraison est ce qui rend ces outils si précieux, en particulier pour détecter les menaces avancées que les filtres traditionnels manquent souvent.

Comme le système fonctionne à l'intérieur de la boîte aux lettres, il peut également voir le trafic interne des e-mails. C'est quelque chose que les passerelles de messagerie sécurisées ne peuvent pas faire, et c'est essentiel pour détecter le tentatives d'hameçonnage ou l'activité d'un compte utilisateur compromis. 

La détection repose souvent sur l'apprentissage automatique, qui permet de signaler les menaces subtiles ou en évolution, y compris celles qui ne présentent pas de signes avant-coureurs évidents tels que des liens malveillants ou des signatures de logiciels malveillants connus.

Ce modèle présente des avantages évidents. Il est rapide à déployer, souvent en quelques clics et autorisations seulement. Il ne nécessite aucune infrastructure à gérer et offre une large visibilité sur les messages entrants, sortants et internes. Il convient parfaitement aux organisations fonctionnant entièrement dans le cloud.

Mais ce n'est pas une solution complète en soi. 

• Étant donné que ces outils agissent après la livraison, les utilisateurs peuvent brièvement voir un message malveillant avant qu'il ne soit supprimé.
  
• Ils n'appliquent pas non plus de contrôles au niveau SMTP et ne bloquent pas les e-mails avant leur arrivée.
  
• Et comme ces outils dépendent d'API tierces, leur portée et leur vitesse sont liées à ce que le fournisseur autorise.

Dans la pratique, la sécurité basée sur les API est un choix naturel pour les équipes qui utilisent Microsoft 365 ou Google Workspace et qui souhaitent renforcer la protection après la livraison sans ajouter de frais généraux opérationnels. Elle ne remplace pas le filtrage avant livraison, mais comble des lacunes importantes que de nombreuses organisations négligent.

ICES vs SEG : comparaison côte à côte

Maintenant que vous comprenez comment fonctionnent les SEG et les solutions basées sur l'API, comment se comparent-elles dans la pratique ? 

Voici une comparaison détaillée des avantages et des inconvénients de chaque approche, afin que vous puissiez décider laquelle convient le mieux à votre environnement.

Déploiement et complexité

Les SEG nécessitent le réacheminement des e-mails via une passerelle, des modifications DNS et souvent des appareils physiques ou virtuels. Cette configuration prend du temps et nécessite des efforts informatiques continus. Elle vous offre un contrôle approfondi, mais avec des frais généraux. 

Les outils basés sur l'API évitent le réacheminement. Vous vous connectez via l'API à Microsoft 365 ou Google Workspace, et la configuration est effectuée en quelques minutes. Pour la plupart des équipes, cette rapidité et cette simplicité constituent un avantage majeur.

Moment de la détection des menaces

Les SEG bloquent les menaces avant qu'elles n'atteignent la boîte de réception. Cela signifie que les utilisateurs ne voient jamais les e-mails malveillants. C'est la solution idéale si votre priorité est la prévention.

Les solutions API fonctionnent après la livraison. Elles détectent les menaces qui se faufilent et les éliminent rapidement. Ce modèle réactif est efficace pour détecter les attaques avancées ou manquées, mais il accepte une certaine exposition.

Visibilité et couverture

Les SEG surveillent principalement les entrées et les sorties. Les e-mails internes entre collègues sont invisibles, sauf s'ils transitent par la passerelle.

Les outils basés sur l'API sont intégrés à la boîte de réception. Ils voient les messages internes, entrants et sortants, ce qui permet une meilleure détection des menaces internes, des comptes compromis et du phishing latéral.

Impact sur le flux de courrier

Comme les SEG sont en ligne, ils ajoutent une étape supplémentaire à la livraison. Cela peut entraîner des retards, et si la passerelle tombe en panne, les e-mails ne peuvent plus être envoyés.

Les outils API n'interfèrent pas avec le chemin de livraison. Le courrier circule normalement et l'expérience utilisateur reste fluide, même en cas de charge importante ou de panne. En termes de fiabilité et de transparence, c'est un avantage indéniable.

Impact de l'authentification des e-mails

Les SEG peuvent interférer avec SPF, DKIM et DMARC s'ils ne sont pas réglés avec soin. Ils peuvent perturber l'alignement ou causer des problèmes de livraison.

La sécurité basée sur l'API lit les e-mails une fois l'authentification terminée. Elle ne modifie ni le routage ni les en-têtes, ce qui permet de conserver l'authentification intacte sans effort. Pour les équipes qui se concentrent sur l'application du DMARC, cela simplifie les choses.

Coût et entretien

Les solutions SEG entraînent généralement des coûts initiaux plus élevés et nécessitent davantage de tâches administratives continues, telles que le réglage des filtres, l'examen des journaux et quarantine .

Les plateformes basées sur des API sont principalement des SaaS. Elles s'adaptent automatiquement, se mettent à jour en arrière-plan et nécessitent beaucoup moins de gestion au quotidien. Pour les équipes informatiques réduites ou les organisations soucieuses des coûts, cela fait toute la différence.

L'approche hybride : combiner la sécurité des e-mails SEG et API

Dans toute comparaison entre la sécurité des e-mails basée sur une API et la SEG traditionnelle, la réponse la plus pertinente est souvent « les deux ». Une SEG couvre le filtrage avant livraison, tandis qu'un outil basé sur une API ajoute la détection et la correction après livraison. Ensemble, ils comblent les lacunes en matière de visibilité, améliorent les taux de détection et réduisent le risque qu'une attaque réelle passe entre les mailles du filet.

Pourquoi combiner les deux ? Prenons un exemple. 

• Un pirate envoie un e-mail de phishing zero-day sans lien ni pièce jointe malveillante. Il contourne le SEG. L'outil basé sur une API le signale en raison du comportement inhabituel de l'expéditeur et le supprime après sa livraison, avant que l'utilisateur ne clique dessus.
  
• Un compte d'employé compromis commence à envoyer des messages de phishing en interne. Un SEG ne le détecte pas. La solution basée sur une API détecte le schéma interne et empêche la propagation latérale.

En combinant les deux, vous réduisez les risques tout au long de la chaîne d'attaque par e-mail, depuis la défense périmétrique jusqu'à la surveillance interne et la réponse rapide.

Considérations relatives à la mise en œuvre d'une sécurité hybride pour les e-mails

Une configuration hybride offre une protection multicouche, mais nécessite une planification minutieuse pour fonctionner correctement.

• Flux de courrier : Laissez SEG se charger de l'analyse et de la livraison des messages entrants. L'outil basé sur une API doit surveiller les boîtes de réception après la livraison et prendre les mesures nécessaires si besoin.
  
• Gestion des messages : Évitez les configurations SEG qui modifient trop les e-mails, comme l'ajout de bannières ou le cryptage du contenu, car elles peuvent interférer avec la détection basée sur l'API.
  
• Alertes et journaux : Assurez-vous que les utilisateurs et les administrateurs reçoivent des alertes claires lorsque l'outil API supprime un message, afin qu'il n'y ait aucune confusion concernant les e-mails manquants.
  
• Authentification des e-mails : Avec les deux systèmes impliqués, une bonne synchronisation DMARC, SPF et DKIM est essentielle. Elle garantit un traitement cohérent des messages et aide les deux outils à reconnaître les expéditeurs légitimes.

Une approche hybride n'est pas nécessaire pour toutes les organisations, mais lorsque les enjeux sont importants, elle offre une couverture inégalée. 

Si vous opérez dans un secteur réglementé, gérez une infrastructure mixte ou ne pouvez tout simplement pas vous permettre de failles dans la protection de vos e-mails, la combinaison d'outils SEG et API vous offre à la fois une défense périmétrique et une correction au niveau de la boîte de réception. 

Oui, cela augmente les coûts et la complexité, mais cela réduit également les angles morts, renforce la conformité et donne à votre équipe de multiples chances d'arrêter une attaque avant qu'elle ne cause des dommages. Lorsque la sécurité n'est pas négociable, un modèle hybride offre une résilience difficile à égaler.

L'authentification des e-mails comme fondement

Dans le débat opposant la sécurité des e-mails basée sur les API à la sécurité traditionnelle SEG, un élément essentiel est souvent négligé : l'authentification des e-mails.

Des protocoles tels que DMARC, SPF et DKIM constituent l'infrastructure de base pour des e-mails fiables. Ils fonctionnent en tandem avec les solutions SEG et API afin de prévenir une grande partie des attaques de phishing, notamment celles basées sur l'usurpation de domaine.

Ni un outil SEG ni un outil basé sur une API ne peuvent empêcher de manière fiable les e-mails usurpés prétendant provenir de votre domaine, à moins que celui-ci ne soit protégé par une politique DMARC. Sans cette politique, les e-mails falsifiés utilisant votre nom peuvent passer les contrôles techniques et se retrouver dans les boîtes de réception de vos utilisateurs ou dans les dossiers spam de vos clients.

Pourquoi cela ?

DMARC, basé sur SPF DKIM, permet aux propriétaires de domaines de publier des règles claires concernant les personnes autorisées à envoyer des messages en leur nom et le traitement des messages non autorisés. Lorsqu'il est réglé sur « rejeter », il bloque les e-mails usurpés à la source, avant même qu'ils n'atteignent la boîte de réception.

Cela permet de bloquer de nombreuses tentatives d'hameçonnage, en particulier celles qui consistent à usurper l'identité de dirigeants, de partenaires ou de marques.

PowerDMARC vous aide à mettre en œuvre et à gérer l'authentification des e-mails sur l'ensemble de vos domaines, en particulier dans les environnements complexes, multi-domaines ou multi-locataires.

Consultez notre rapport complet 2025 sur le phishing par e-mail et les statistiques DMARC. Découvrez les tendances, les risques mondiaux et ce que les données d'authentification révèlent sur l'état de la sécurité des e-mails.

Avec PowerDMARC, vous pouvez :

• Surveillez DMARC, SPF et DKIM sur tous vos domaines
  
• Quarantine rejeter les messages non authentifiés à grande échelle
  
• Identifier les échecs d'authentification en temps réel
  
• Configurez correctement les expéditeurs tiers pour éviter les faux positifs.
  
• Adaptez en permanence votre position politique en fonction des informations en temps réel.
  

Que vous sécurisiez votre environnement avec SEG, des outils basés sur API, ou les deux, l'application DMARC est la base sur laquelle ils reposent, et PowerDMARC vous aide à construire et à maintenir cette base en toute confiance.

Commencez l'essai PowerDMARC pour surveiller et appliquer DMARC

FAQ

Qu'est-ce que la sécurité des e-mails basée sur une API ?

Il s'agit d'une approche native du cloud qui se connecte à des plateformes telles que Microsoft 365 ou Gmail via une API. Au lieu de filtrer les e-mails avant leur livraison, elle analyse les boîtes de réception après leur livraison afin de détecter et de supprimer les menaces. Également appelée ICES (Integrated Cloud Email Security).

Qu'est-ce qu'une passerelle de messagerie sécurisée (SEG) ?

Un SEG filtre les e-mails avant qu'ils n'atteignent la boîte de réception en s'interposant dans le flux de messagerie (via des modifications des enregistrements MX). Il bloque les spams, les tentatives d'hameçonnage et les logiciels malveillants avant leur livraison, à la périphérie du réseau.

SEG ou API pour la sécurité des e-mails, quelle est la meilleure solution ?

Ils résolvent différents problèmes.

• SEG : Plus efficace pour bloquer les menaces avant qu'elles n'atteignent la boîte de réception.
  
• API : plus efficace pour détecter les menaces furtives ou internes après leur livraison. De nombreuses organisations utilisent les deux pour bénéficier d'une protection multicouche.

Que signifie ICES ?

Signifie « Integrated Cloud Email Security » (sécurité intégrée des e-mails dans le cloud), un terme inventé par Gartner pour désigner les outils basés sur des API qui sécurisent les plateformes de messagerie électronique dans le cloud sans agir comme des passerelles.

Les outils de sécurité des e-mails dans le cloud basés sur des API peuvent-ils bloquer les e-mails avant leur livraison ?

Pas directement. Ils fonctionnent après la livraison, mais souvent assez rapidement pour éliminer les menaces avant que les utilisateurs n'interagissent. Pour le blocage avant livraison, un SEG est nécessaire.

Ai-je besoin d'une passerelle de messagerie sécurisée (SEG) si j'utilise les filtres Microsoft 365 ou Gmail ?

Pas toujours. Les filtres natifs offrent une protection de base. Certaines organisations ajoutent un SEG pour plus de contrôle ; d'autres utilisent un outil API pour renforcer la sécurité native sans modifier l'infrastructure.

Comment DMARC s'intègre-t-il dans ce contexte ?

DMARC (avec SPF DKIM) protège votre domaine contre l'usurpation d'identité. Il ne remplace pas les outils SEG ou API, mais constitue une couche fondamentale qui améliore les deux. Il bloque de nombreuses menaces avant qu'elles ne doivent être filtrées.

Dois-je d'abord déployer DMARC ou SEG/API ?

Commencez par DMARC. Il est rapide à mettre en œuvre, bloque immédiatement les e-mails usurpés et jette les bases d'un déploiement efficace du SEG ou de l'API. Ajoutez ensuite des outils supplémentaires selon vos besoins.

• À propos de
• Derniers messages

Ahona Rudra

Expert en sécurité des domaines et des courriels chez PowerDMARC

Ahona est la responsable du marketing chez PowerDMARC, avec plus de 5 ans d'expérience dans l'écriture sur des sujets de cybersécurité, spécialisée dans la sécurité des domaines et des courriels. Ahona est titulaire d'un diplôme de troisième cycle en journalisme et communication, solidifiant sa carrière dans le secteur de la sécurité depuis 2019.

Derniers messages de Ahona Rudra (voir tous)

• Sécurité PropTech : protéger les plateformes immobilières - 10 mars 2026
• Le guide ultime du badge bleu : ce qu'il signifie sur Gmail, Google et les réseaux sociaux - 9 mars 2026
• Le chiffrement des e-mails Outlook est-il conforme à la norme HIPAA ? Guide complet pour 2026 - 5 mars 2026