Gli istituti finanziari di Singapore registrano tassi elevati di implementazione iniziale dei record DMARC, grazie alla supervisione normativa della MAS. Tuttavia, l’adozione della crittografia a livello di trasporto tramite MTA-STS rimane bassa. Una piccola percentuale di istituti finanziari è ancora del tutto priva di record DMARC oppure si limita a politiche di monitoraggio (p=none), lasciando spazio ad attacchi mirati di usurpazione d’identità.
I domini ufficiali del settore pubblico mostrano un solido allineamento agli standard SPF di base e un'ampia adozione del protocollo DNSSEC. Tuttavia, il processo di adeguamento alle politiche per arrivare a un'applicazione completa della regola "p=reject" è graduale, con una parte significativa dei sottodomini governativi e comunali che rimane configurata in modalità passiva "p=none" o in quarantena.
Le organizzazioni sanitarie trattano grandi volumi di dati medici e personali riservati, il che le rende bersagli privilegiati per le truffe di phishing. Sebbene l’adozione di misure SPF di base sia diffusa, un numero considerevole di operatori sanitari opera con politiche passive (p=none) o è del tutto privo di protezione DMARC, con un’integrazione minima di MTA-STS.
Le istituzioni accademiche e le reti di ricerca fanno ampio ricorso a politiche di monitoraggio passivo. A causa dei bassi tassi di applicazione delle misure di rifiuto e di occasionali problemi di configurazione del DNS, i database accademici, gli archivi di proprietà intellettuale e le identità degli studenti rimangono vulnerabili allo spoofing delle e-mail.
Gli operatori dei servizi pubblici critici mantengono una solida copertura SPF di base, ma la transizione verso un’applicazione rigorosa della politica “p=reject” rimane incompleta. Poiché una parte dei domini dei servizi pubblici rimane a livelli di monitoraggio passivo e non dispone della crittografia MTA-STS, permangono rischi di intercettazione nel transito lungo le catene di approvvigionamento delle reti energetiche.
Le agenzie di stampa, le reti mediatiche e i gruppi editoriali mostrano bassi livelli di applicazione attiva delle politiche di sicurezza. L'elevata dipendenza da politiche passive (p=none) e da fonti di invio non monitorate consente agli autori di attacchi malevoli di falsificare comunicati stampa ufficiali e notizie.
Gli operatori di telecomunicazioni e i fornitori di servizi di rete presentano configurazioni di base diverse, con occasionali errori di sintassi nei record SPF. Il ricorso esclusivo a politiche di monitoraggio e la scarsa diffusione di misure di protezione a livello di transito lasciano i canali di comunicazione dei clienti esposti a truffe relative agli abbonamenti e al furto di identità.
Gli operatori del settore logistico, marittimo e della catena di approvvigionamento mostrano progressi graduali nell’adozione di politiche di autenticazione attiva. Tuttavia, una parte significativa di essi rimane ancora limitata a livelli di mero monitoraggio, e la crittografia a livello di trasporto viene raramente implementata, esponendo la documentazione commerciale al rischio di intercettazione durante il transito.