SEG対APIメールセキュリティ：詳細比較

メールのセキュリティは空港のセキュリティとよく似ている。

脅威が内部に侵入する前に阻止したい。しかし、すり抜けた脅威を捕捉する手段も必要だ。

APIベースのメールセキュリティと従来のSEGの比較判断は、まさにこの点に帰着するのです。

セキュアメールゲートウェイ（SEG）はメールフロー内に配置され、受信トレイに到達する前にメッセージをフィルタリングします。APIベースのセキュリティツールはMicrosoft 365またはGoogle Workspaceに接続し、配信後のメールボックス内にある脅威を検知・除去します。

仕事も、物事も、どちらも逃してしまう。

このガイドでは、各モデルの仕組み、実環境で重要なトレードオフ、ハイブリッドアプローチが有効なケースを解説します。また、メール認証（SPF、DKIM、DMARC）が基盤となる層である理由も明らかにします。これがない場合、攻撃者は依然としてあなたのドメインを偽装し、ほとんどの「スマート」な検知を回避できるからです。

伝統的なSEGアーキテクチャの理解

セキュアメールゲートウェイ（SEG）は、メールを配信前にフィルタリングします。メールフロー内に設置され、受信メッセージをスパム、マルウェア、フィッシング、ポリシー違反の観点からスキャンします。

仕組み：

• ドメインのMXレコードを更新し、受信メールが最初にゲートウェイを経由するように設定します。
• そこから、SEGはメッセージのヘッダー、本文、添付ファイル、および埋め込まれたURLを検査します。
• 設定されたルールと検知機能に基づき、メッセージをブロック、隔離、リンクの書き換え、バナーの追加、または審査対象としてフラグ付けすることが可能です。

多くのSEGは、暗号化ポリシー、ファイルタイプの制限、基本的なDLPスキャンなどのアウトバウンド制御もサポートしています。

最大の利点は事前ブロック機能であり、脅威が受信トレイに到達する前に阻止されます。ユーザーのリスク露出を最小限に抑えることが優先事項であれば、SGEは強力な第一防衛ラインを提供します。また、どのような条件下で何を許可し、何を遮断するかを制御する権限も付与されます。

とはいえ、トレードオフは存在する。 

• SGEは管理が複雑なシステムです。設定の管理、隔離状態の監視、更新とメンテナンスへの対応が必要となります。
  
• また、ゲートウェイがダウンするとメールの流通も停止するため、一定のリスクも伴います。
  
• 大きな欠点は、社内で送信されるメールが通常SEGを完全に迂回するため、従業員アカウントが侵害された場合に監視の死角が生じうる点である。
  
• 設定方法によっては、SEGが干渉する可能性があります SPF やDKIMと干渉し、認証や 配信可能性の問題を引き起こす可能性があります。

SGEは、厳格な配信前フィルタリングを必要とする組織やハイブリッド環境で運用する組織にとって確かな選択肢です。しかし、すべてをカバーするわけではなく、維持には相当な労力が必要です。

APIベースのメールセキュリティの理解

APIベースのクラウドメールセキュリティ（統合型クラウドメールセキュリティ（ICES）とも呼ばれる）は、従来のゲートウェイとは異なるアプローチを採用しています。 

メールを転送する代わりに、クラウドメールプラットフォームに直接接続し、メッセージを監視します 配信後に 配信されたメッセージを監視します。仕組みは以下の通りです：

• Microsoft 365 または Google Workspace にセキュアな API アクセス（通常は OAuth）を通じて接続されると、システムはほぼリアルタイムでメールボックスの内容のスキャンを開始します。
  
• メッセージヘッダーからリンク、添付ファイル、さらには行動パターンに至るまであらゆる要素を分析し、フィッシング、マルウェア、または送信者の異常な行動の兆候を探します。
  
• 不審なものを検知した場合、影響を受けた受信箱にアクセスし、メッセージを完全に削除することができます。 

配信後の修復能力こそが、これらのツールの真価であり、特に従来のフィルタでは見逃しがちな高度な脅威を捕捉するのに極めて有効である。

システムはメールボックス内部で動作するため、内部のメール通信も監視可能です。これはセキュアメールゲートウェイでは不可能な機能であり、横方向のフィッシング攻撃を検知する上で極めて重要です。 フィッシング 攻撃や侵害されたユーザーアカウントからの活動を検知する上で極めて重要です。 

検知はしばしば機械学習に依存しており、悪意のあるリンクや既知のマルウェアシグネチャといった明らかな危険信号を含まないものも含め、微妙な脅威や進化する脅威を特定するのに役立ちます。

このモデルには明らかな強みがある。導入が迅速で、多くの場合わずか数回のクリックと権限設定で完了する。管理すべきインフラが存在せず、受信・送信・内部メッセージを横断した広範な可視性を提供する。完全にクラウド上で稼働する組織に最適である。

しかし、それだけでは完全な解決策とは言えません。 

• これらのツールは配信後に動作するため、ユーザーは悪意のあるメッセージが削除される前に一時的にそれを見かける可能性があります。
  
• また、SMTPレベルの制御を実施せず、メールが到着する前にブロックすることもありません。
  
• そして、これらのツールはサードパーティのAPIに依存しているため、その到達範囲と速度はプロバイダーが許可する範囲に制限される。

実際の運用では、Microsoft 365やGoogle Workspaceを利用するチームが、運用負荷を増やさずに配信後の保護を強化したい場合、APIベースのセキュリティは自然な選択肢となります。配信前のフィルタリングに取って代わるものではありませんが、多くの組織が見落としがちな重要な隙間を埋める役割を果たします。

ICES対SEG：並列比較

SEGとAPIベースのソリューションの仕組みを理解したところで、実際の運用ではどのように比較されるのでしょうか？ 

各手法の長所と短所を直接比較した分析を以下に示します。これにより、ご自身の環境に最適な手法を選択いただけます。

展開と複雑性

SEGsはメールのゲートウェイ経由での再ルーティング、DNS変更、そして多くの場合物理または仮想アプライアンスを必要とします。この設定には時間がかかり、継続的なITリソースを要します。高度な制御が可能ですが、オーバーヘッドも伴います。 

APIベースのツールは再ルーティングを省略します。Microsoft 365やGoogle WorkspaceにAPI経由で接続し、設定は数分で完了します。ほとんどのチームにとって、このスピードと簡便さが大きな利点となります。

脅威検出のタイミング

SEGは脅威が受信トレイに届く前に阻止します。つまりユーザーは悪意のあるメールを一切目にしません。予防を最優先とする場合に最適です。

APIソリューションは導入後も機能し続けます。侵入した脅威を検知し、迅速に除去します。この事後対応型モデルは高度な攻撃や見逃された攻撃を捕捉するのに強力ですが、一定のリスクを許容します。

可視性とカバレッジ

SEGは主に送受信される通信を監視する。同僚間の内部メールは、ゲートウェイを経由しない限り監視対象外となる。

APIベースのツールは受信トレイ内に配置されます。これにより内部メッセージ、受信メッセージ、送信メッセージを監視できるため、内部者脅威、侵害されたアカウント、横方向のフィッシング攻撃をより効果的に検知できます。

メールフローへの影響

SEGはインラインであるため、配信に追加のステップが生じます。これにより遅延が発生する可能性があり、ゲートウェイがダウンするとメールも停止します。

APIツールは配信経路に一切干渉しません。メールは通常通り流れ、負荷がかかっている時や障害発生時でもユーザー体験はスムーズに保たれます。信頼性と透明性の観点から、これは明らかな利点です。

メール認証の影響

SEGは、慎重に調整されない場合、SPF、DKIM、DMARCと干渉する可能性があります。それらはアライメントを崩したり、配信の問題を引き起こす可能性があります。

APIベースのセキュリティは、認証完了後にメールを読み取ります。ルーティングやヘッダーを変更しないため、認証は手間をかけずに維持されます。DMARCの施行に注力するチームにとって、これは作業を簡素化します。

コストと保守

SEGソリューションは通常、初期費用が高く、フィルタ調整、ログレビュー、隔離処理といった継続的な管理作業がより多く必要となります。

APIベースのプラットフォームは主にSaaSです。自動でスケールし、バックグラウンドで更新され、日々の管理が大幅に軽減されます。ITチームが小規模な組織やコスト意識の高い組織にとって、これは大きな違いをもたらします。

ハイブリッドアプローチ：SEGとAPIベースのメールセキュリティの統合

APIベースのメールセキュリティと従来のSEG（セキュリティメールゲートウェイ）を比較する場合、最も堅牢な答えは往々にして「両方」である。SEGは配信前のフィルタリングをカバーする一方、APIベースのツールは配信後の検知と修復機能を追加する。両者を組み合わせることで可視性のギャップを埋め、検知率を向上させ、実際の攻撃がすり抜ける可能性を低減できる。

なぜ両方を組み合わせるのか？例を見てみましょう。 

• 攻撃者は悪意のあるリンクや添付ファイルを含まないゼロデイフィッシングメールを送信する。これはSEGを迂回する。APIベースのツールは送信者の異常な行動に基づいてこれを検知し、配信後にユーザーがクリックする前に削除する。
  
• 侵害された従業員アカウントが内部向けにフィッシング送信を開始する。SEGはこれを検知しない。APIベースのソリューションが内部パターンを検知し、横方向の拡散を阻止する。

両者を組み合わせることで、境界防御から内部監視、迅速な対応に至るメール攻撃の全プロセスにわたるリスクを低減できます。

ハイブリッドメールセキュリティの導入に関する考慮事項

ハイブリッド構成は多層的な保護を提供しますが、円滑に機能させるには慎重な計画が必要です。

• メールフロー: SEGが受信メールのスキャンと配信を担当する。APIベースのツールは配信後の受信トレイを監視し、必要に応じて修復を行う。
  
• メッセージ処理: メールにバナーを追加したり内容を暗号化したりするなど、メールを過度に変更するSEG設定は避けてください。これらはAPIベースの検出を妨げる可能性があります。
  
• アラートとログ: APIツールがメッセージを削除した際に、ユーザーと管理者が明確なアラートを受け取れるようにし、メールの欠落に関する混乱が生じないようにしてください。
  
• メール認証: 両システムが関与する場合、DMARC、SPF、DKIMの確実な整合性が不可欠です。これによりメッセージの一貫した処理が保証され、両ツールが正当な送信者を信頼するのに役立ちます。

ハイブリッドアプローチは全ての組織に必須ではないが、リスクが高い場合には比類のないカバー範囲を提供する。 

規制対象業界で事業を展開している場合、混合インフラを管理している場合、あるいは単にメール保護に隙間が許されない場合、SEGとAPIベースのツールを多層的に組み合わせることで、境界防御と受信トレイレベルの修復の両方を実現できます。 

確かにコストと複雑性は増しますが、同時に死角を減らし、コンプライアンス体制を強化し、攻撃が損害をもたらす前に阻止する機会をチームに複数回与えます。セキュリティが絶対条件である場合、ハイブリッドモデルは他に類を見ない回復力を提供します。

メール認証を基盤として

APIベースのメールセキュリティと従来のSEGの比較における議論では、見過ごされがちな重要な要素がある：メール認証である。

プロトコルのような DMARC、SPF、DKIMといったプロトコルは、信頼できる電子メールのための基盤インフラであり、SEGおよびAPIベースのソリューションと連動して、ドメインなりすましに基づくフィッシング攻撃の大部分を防止します。

SEGもAPIベースのツールも、ドメインが DMARCポリシーが設定されていない限り、ドメインを保護することはできません。このポリシーが導入されていない場合、あなたの名前を悪用した偽造メールは技術的なチェックを通過し、ユーザーの受信箱や顧客のスパムフォルダに到達する可能性があります。

なぜでしょうか？

DMARCは、SPFと DKIMを基盤として構築されたDMARCは、ドメイン所有者が、誰が自身の代理として送信を許可されているか、および許可されていないメッセージをどう扱うかについて明確なルールを公開することを可能にします。「reject」に設定すると、偽装されたメールが受信トレイに到達する前に、送信元でブロックされます。

これにより、多くのフィッシング攻撃を未然に防ぎます。特に、経営幹部、パートナー、またはブランドを装った攻撃に対して効果的です。

PowerDMARCは、特に複雑なマルチドメイン環境やマルチテナント環境において、ドメイン全体でのメール認証の実装と管理を支援します。

当社の 2025年版メールフィッシングとDMARC統計に関する完全レポート。トレンド、グローバルリスク、そして認証データが示すメールセキュリティの現状を探る。

PowerDMARCを使えば、こんなことができます：

• ドメイン全体でDMARC、SPF、DKIMを監視する
  
• 大規模な未認証メッセージの隔離または拒否
  
• リアルタイムで認証失敗を特定する
  
• 誤検知を避けるため、サードパーティ送信者を正しく設定してください
  
• リアルタイムの洞察に基づき、継続的に政策姿勢を適応させる
  

SEG、APIベースのツール、あるいはその両方を使用して環境を保護する場合でも、DMARCの施行はその基盤となるものです。PowerDMARCは、その基盤を確信を持って構築し維持することを支援します。

PowerDMARCのトライアルを開始してDMARCを監視・実施する

よくあるご質問

APIベースのメールセキュリティとは何ですか？

これはクラウドネイティブなアプローチであり、Microsoft 365やGmailなどのプラットフォームにAPI経由で接続します。メールを配信前にフィルタリングするのではなく、配信後に受信トレイをスキャンして脅威を検知・除去します。ICES（統合型クラウドメールセキュリティ）とも呼ばれます。

セキュアメールゲートウェイ（SEG）とは何ですか？

SEGはメールフロー（MXレコードの変更を通じて）に配置されることで、受信トレイに到達する前にメールをフィルタリングします。ネットワーク境界において、配信前にスパム、フィッシング、マルウェアをブロックします。

SEGとAPIのメールセキュリティ、どちらが優れているか？

それらは異なる問題を解決します。

• SEG: 受信トレイに届く前に脅威をブロックする力が強化されました。
  
• API: 配信後のステルス型または内部脅威の検知に優れる。多くの組織では多層防御のため両方を併用している。

ICESとは何を意味しますか？

統合型クラウドメールセキュリティ（Integrated Cloud Email Security）の略称。ガートナーが提唱した用語で、ゲートウェイとして機能することなくクラウドメールプラットフォームを保護するAPIベースのツールを指す。

APIベースのクラウドメールセキュリティツールは、配信前にメールをブロックできますか？

直接的にはない。これらは配信後に動作するが、多くの場合、ユーザーが操作する前に脅威を除去できるほど高速である。配信前のブロックにはSEGが必要となる。

Microsoft 365 または Gmail のフィルタを使用する場合、セキュアメールゲートウェイ (SEG) は必要ですか？

必ずしもそうとは限りません。ネイティブフィルターは基本的な保護を提供します。より高度な制御を求めてSEGを追加する組織もあれば、インフラ変更なしでネイティブセキュリティを強化するためにAPIツールを利用する組織もあります。

DMARCはこれにどのように適合するのでしょうか？

DMARC（SPFおよびDKIMと併用）は、ドメインのなりすましから保護します。これはSEGやAPIツールの代替ではなく、両者を強化する基盤層です。多くの脅威をフィルタリングが必要になる前に阻止します。

DMARCとSEG/APIのどちらを先に導入すべきでしょうか？

DMARCから始めましょう。導入が迅速で、偽装メールを即時ブロックし、効果的なSEGやAPI導入の基盤を築きます。その後、必要に応じて追加ツールを重ねて導入してください。

• について
• 最新記事

Ahona Rudra

ドメインとメールセキュリティのエキスパートPowerDMARC

AhonaはPowerDMARCのマーケティングマネージャーで、サイバーセキュリティのトピックについて5年以上の執筆経験があり、ドメインと電子メールのセキュリティを専門としている。ジャーナリズムとコミュニケーションの卒業後学位を取得し、2019年からセキュリティ分野でキャリアを固めている。

最新記事 by Ahona Rudra(全て見る)

• プロップテックセキュリティ：不動産プラットフォームの保護 - 2026年3月10日
• 青いチェックマークの完全ガイド：Gmail、Google、ソーシャルメディアにおけるその意味 - 2026年3月9日
• Outlookメール暗号化はHIPAA準拠か？ 2026年完全ガイド - 2026年3月5日