Datum van analyse: 02/02/2024

DMARC adoptie in Chili: Rapport 2024

Laten we ons eens verdiepen in DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance), een e-mailverificatieprotocol dat de veiligheid van je e-mail verhoogt. In tegenstelling tot basisverificatieprotocollen zoals SPF en DKIM, gaat DMARC een stap verder. Het verifieert niet alleen afzenders, maar geeft ook waardevolle feedback.

Met DMARCkunt u de e-mailaflevering controleren en servers instrueren hoe ze uw e-mails effectief moeten afhandelen. Deze extra beveiligingslaag is cruciaal in deze tijd, waarin bedreigingen zoals phishing en spoofing welig tieren.

Met het alomtegenwoordige gebruik van e-mail in zowel de persoonlijke als professionele sfeer, is de beveiliging ervan cruciaal voor de bescherming van vertrouwelijke gegevens. Hieronder vallen financiële gegevens, persoonlijke gesprekken en bedrijfsstrategieën. Zonder robuuste maatregelen voor e-mailbeveiliging zijn individuen en organisaties kwetsbaar voor verschillende cyberbedreigingen.

Naast de directe gevolgen voor individuen en organisaties kunnen inbreuken op e-mailbeveiliging verstrekkende gevolgen hebben. Dit kan zijn in de vorm van reputatieschade, financiële verliezen en wettelijke aansprakelijkheid. Bovendien zijn in sectoren zoals de gezondheidszorg, de financiële sector en de overheid strenge maatregelen vereist om gevoelige gegevens die via e-mail worden verzonden te beschermen.

Boek een demo

Beoordeling van het bedreigingslandschap

Met de wereldwijde toename van bedreigingen via e-mail is ook Chili kwetsbaar. Wereldwijd heeft de vooruitgang in technologie, met name door de opkomst van AI, het risico op cybercriminaliteit doen toenemen. Dit fenomeen doet zich wereldwijd voor en Chili vormt geen uitzondering op het groeiende bedreigingslandschap.

Volgens dit Cybersecurity Analyse Rapport van Mordor Intelligencezag Chili, met een hoog internetgebruik van 92%, een enorme toename in cyberaanvallen in 2021, tot 9,4 miljard. Vanwege de grote bevolking en het hoge internetgebruik is er een groeiende behoefte aan cyberbeveiligingsoplossingen en -diensten in het land.

Naarmate onze economie en financiële systemen meer op digitale technologie vertrouwen en meer met elkaar verbonden zijn, neemt het gevaar van cyberaanvallen toe. Volgens een document van het IMF (Internationaal Monetair Fonds) meldt de CISSM Cyber Attacks Database van de Universiteit van Maryland dat het aantal cyberaanvallen onder OESO-landen de afgelopen tien jaar sterk is gestegen, vooral sinds 2020. Chili heeft een hoger percentage cyberaanvallen gezien in zijn financiële sector vergeleken met andere landen in de buurt en in de OESO.

In 2018 verloor de op een na grootste bank in Chili - Banco de Chile, $ 10 miljoen verloren door een cyberaanval. Een malware die bekend staat als MRB Killer infecteerde hun systemen en servers, wat leidde tot de inbreuk. Dit was een grote openbaring, die ertoe leidde dat Chileense functionarissen begonnen met het verbeteren van de cyberbeveiligingspraktijken van organisaties.

In ons Chile DMARC Adoption Report voor 2024 gaan we in op de volgende belangrijke punten van zorg:

Wat is de huidige situatie van DMARC-adoptie en -handhaving bij organisaties in Chili?
Hoe kunnen we de domeinbeveiliging en e-mailverificatie-infrastructuur in Chili verbeteren om aanvallen van imitatie te voorkomen?

Welke sectoren in Chili zijn het meest kwetsbaar voor e-mail phishing?
Hoe helpt PowerDMARC organisaties bedreigingen via e-mail te beperken?

Om een beter inzicht te krijgen in het huidige scenario analyseerden we 1004 domeinen van topbedrijven en -organisaties in Chili, uit de volgende sectoren:

Gezondheidszorg
Energie

Overheid
Bank

Onderwijs
Telecommunicatie

Media en amusement
Vervoer

Wat zeggen de cijfers?

Er werd een diepgaande analyse van SPF- en DMARC-adoptie uitgevoerd terwijl alle 1004 Chile-domeinen werden onderzocht, wat leidde tot de volgende onthullingen:

Grafische analyse: Van alle 1004 onderzochte domeinen die toebehoren aan verschillende organisaties in Chili, hadden 703 domeinen (70%) correcte SPF-records, terwijl 232 domeinen (23,1%) helaas helemaal geen SPF-records hadden. 360 domeinen (35,9%) hadden correcte DMARC-records, terwijl 3 van de domeinen (0,3%) DMARC-records hadden die fouten bevatten. Een grote meerderheid van de domeinen (641 domeinen, samen 63,8%) had geen DMARC-record gevonden. 192 domeinen hadden hun DMARC-beleid ingesteld op geen (19,1%), waardoor alleen monitoring mogelijk was, terwijl 69 domeinen (6,9%) hun DMARC-beleid hadden ingesteld op quarantaine en 99 domeinen (9,9%) hun DMARC-beleid hadden ingesteld op maximale handhaving (d.w.z. p=afwijzen).