DMARC-beveiliging in Denemarken

Het Deense Centrum voor cyberveiligheid (CFCS), dat nu onder het Agentschap voor Maatschappelijke Veiligheid (SAMSIK), waarschuwt Deense organisaties voortdurend voor gerichte Business Email Compromise (BEC), misleidende CEO-fraude en geautomatiseerde methoden voor het verzamelen van inloggegevens. Zonder geverifieerde domeingrenzen zijn organisaties kwetsbaar voor het vervalsen van berichten, misbruik van de toeleveringsketen en reputatieschade. PowerDMARC stelt Deense ondernemingen in staat om snel en veilig over te stappen op strikte domeinhandhaving, zonder dat dit ten koste gaat van legitieme transactiebevestigingen, geautomatiseerde verzendberichten uit de toeleveringsketen of dagelijkse zakelijke correspondentie.

dmarc-denemarken

dmarc Denemarkendmarc Denemarken

Versnelde weg naar handhaving: Geautomatiseerde implementatietools die zijn ontworpen om p=reject veilig te realiseren.

Op maat gemaakt voor Denemarken: Lokale technische afstemming en platformarchitectuur die zijn ontworpen om te voldoen aan de Deense NIS2-implementatie- en AVG-vereisten.

Geavanceerd inzicht: Informatiebronnen over bedreigingen en AI-gestuurde analyses die pogingen tot ongeoorloofde domeinimitatie detecteren, signaleren en onschadelijk maken.

Waarom Deense organisaties DMARC nodig hebben

Handhaving van regelgeving en financiële verantwoording

Hoewel de Deense wetgeving DMARC niet specifiek bij naam voorschrijft, is het invoeren van uitgebreide domeinverificatie noodzakelijk om te voldoen aan de wettelijke beveiligingsnormen in zowel de Deense als de EU-wetgeving. Op grond van de Deense wet op de gegevensbescherming (Databeskyttelsesloven) en de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), die wordt gehandhaafd door het Deense bureau voor gegevensbescherming (Datatilsynet), zijn verwerkingsverantwoordelijken wettelijk verplicht om passende technische waarborgen te hanteren tegen het onderscheppen van gegevens en inbreuken op de beveiliging.

Bovendien heeft Denemarken de EU-richtlijn NIS2 omgezet (Lov om foranstaltninger til sikring af et højt cybersikkerhedsniveau) legt strenge verplichtingen op het gebied van cyberrisicobeheer en beveiliging van de toeleveringsketen op aan ongeveer 6.000 essentiële en belangrijke entiteiten, waarbij het toezicht onder leiding staat van het CFCS. Tegelijkertijd voert de Deense financiële toezichthouder (Finanstilsynet) en de Wet op de digitale operationele veerkracht (DORA) strenge eisen op het gebied van berichtintegriteit en operationele veerkracht van ICT op aan banken, verzekeraars en marktplatforms.

Nalevingskader Vereistenklasse Operationeel toepassingsgebied
Deense wet op de gegevensbescherming en AVG – Datatilsynet Technische beveiligingsmaatregelen en verplichtingen inzake de bescherming van persoonsgegevens (artikel 32) Elk commercieel bedrijf en elke overheidsinstantie die in Denemarken persoonsgegevens verwerkt
Deense NIS2-wet – Centrum voor cyberveiligheid (CFCS) Cyberhygiëne, incidentmelding en beveiliging van de toeleveringsketen Meer dan 6.000 als essentieel en belangrijk aangemerkte entiteiten in de sectoren energie, vervoer, gezondheidszorg en digitale technologie
Financiële ICT en DORA-voorschriften - Finanstilsynet Verplichte maatregelen inzake operationele ICT-veerkracht en elektronische communicatie Commerciële banken, kredietinstellingen, verzekeringsmaatschappijen en financiële marktinfrastructuur
Beveiligingsnormen voor telecommunicatie - Agentschap voor Digitale Overheid (DIGST) Integriteit van openbare netwerken, beveiliging van elektronische communicatie en normen ter bestrijding van misbruik Internetproviders, exploitanten van elektronische communicatiediensten en nationale portalen voor digitale identiteit

Opmerking inzake naleving: Naleving van de Deense en EU-regelgeving is gebaseerd op een uitgebreid model voor risicobeheer. Organisaties die omgaan met burgergegevens, essentiële nutsvoorzieningen of financiële transacties moeten ervoor zorgen dat hun volledige e-mailomgeving – met inbegrip van transactiepoorten van derden, administratieve subdomeinen en platforms voor klantbetrokkenheid – gebruikmaakt van geverifieerde afzenderauthenticatie om frauduleuze communicatie te voorkomen.

Er staat veel op het spel

Als een van de digitaal meest geavanceerde economieën van Europa blijft Denemarken een aantrekkelijk doelwit voor georganiseerde cybercriminelen die zich bezighouden met factuurfraude, spear-phishing en loonfraude. Door onbeveiligde verzenddomeinen kunnen aanvallers authentieke bedrijfsidentiteiten nabootsen, waardoor boekhoudpersoneel, inkooppartners en retailklanten worden misleid om frauduleuze geldovermakingen goed te keuren of interne inloggegevens prijs te geven.

Risico’s voor kritieke infrastructuur

Door de onderling verbonden publiek-private digitale infrastructuur van Denemarken kan een inbreuk bij een onderaannemer op IT-gebied of een regionale leverancier essentiële maatschappelijke functies in gevaar brengen. Cybercriminelen richten zich vaak op niet-geverifieerde e-mailkanalen tussen technische leveranciers om laterale phishingaanvallen uit te voeren op nationale energiedistributeurs, logistieke netwerken, maritieme exploitanten en gemeentelijke instanties.

Blinde vlekken op het gebied van versleuteling

Hoewel Deense bedrijven blijk geven van een sterke basisacceptatie van de SPF- en DNSSEC-protocollen, leidt de minimale implementatie van Mail Transfer Agent Strict Transport Security (MTA-STS) tot wijdverbreide beveiligingslacunes. Tijdens het transport blijven e-mailberichten kwetsbaar voor afluisteren op transportlaag, man-in-the-middle-aanvallen (MiTM) en cryptografische downgrade-aanvallen die ervoor zorgen dat de communicatie in leesbare tekst plaatsvindt.

Toepassing van DMARC en e-mailbeveiliging in Denemarken

Uit empirische telemetriegegevens die zijn verzameld uit Deense bedrijfsdomeinregisters blijkt dat, hoewel de percentages voor voorlopige configuratie hoog zijn, strikte versleuteling op transportlaag en de handhaving van het domeinbeleid grotendeels nog niet zijn gerealiseerd:

96,8% van de onderzochte Deense domeinen heeft een SPF-record geconfigureerd; slechts 3,2% vertoont syntax- of configuratiefouten.

57,6% van de organisaties hanteert een preventief afwijzingsbeleid, terwijl 12,9% voor quarantaine kiest.

18,6% van de domeinen hanteert nog steeds een beleid waarbij alleen wordt gecontroleerd (p=none), 0,4% vertoont configuratiefouten en 10,5% heeft helemaal geen gepubliceerd DMARC-record.

65,8% van de onderzochte Deense domeinen heeft DNSSEC-validatie ingeschakeld, wat wijst op een sterke betrokkenheid van de binnenlandse registrars.

Slechts 3,0% van de Deense zakelijke e-mailomgevingen hanteert geldige MTA-STS-versleuteling op transportlaag, waardoor 97,0% kwetsbaar is voor onderschepping tijdens het transport.

Hoewel meer dan de helft van de Deense domeinen strenge handhavingsmaatregelen heeft ingevoerd, blijft bijna een derde van het zakelijke e-mailverkeer in het land onbeschermd tegen spoofing als gevolg van een passief toezichtbeleid of ontbrekende records, wat nog wordt verergerd door vrijwel overal aanwezige kwetsbaarheden op de transportlaag.

Sectorgebonden e-mailbeveiliging in Denemarken

Bankwezen en financiën

Laag risico

Onder toezicht van Finanstilsynet en de Europese DORA-kaders beschikt de Deense financiële sector over de strengste normen voor e-mailauthenticatie van het land. De correcte implementatie van SPF bedraagt 98,8% (1,2% onjuist). Maar liefst 80,5% van de bankdomeinen hanteert een strikt ‘p=reject’-beleid, terwijl 11,0% in quarantaine staat, 6,1% ‘p=none’ hanteert, 1,2% onjuist is en slechts 1,2% geen record heeft. De DNSSEC-activering bedraagt 61,0% (39,0% uitgeschakeld). De acceptatie van MTA-STS blijft echter beperkt tot 6,1%, waardoor 93,9% van de financiële communicatiekanalen geen geverifieerde transportversleuteling heeft.

Overheid en publieke sector

Laag risico

Gedreven door centrale normen voor digitale overheid en de CFCS-beveiligingsrichtlijnen behalen Deense overheidsinstellingen uitzonderlijke prestaties op het gebied van authenticatie. De correctheid van de SPF-richtlijnen bedraagt 98,6% (1,4% onjuist). Volledige handhaving van p=reject is actief op 93,2% van de overheidsdomeinen, waarbij 2,7% in quarantaine staat, 1,4% op p=none staat en 2,7% geen vermelding heeft. De implementatie van DNSSEC is met 93,2% (6,8% uitgeschakeld) de hoogste van alle sectoren. De implementatie van MTA-STS bedraagt echter slechts 4,1%, waardoor 95,9% van de e-mailstromen van gemeenten en ministeries kwetsbaar is voor afluisteren tijdens het transport.

Gezondheidszorg

Kritiek risico

De Deense zorginfrastructuur, die gevoelige patiëntendossiers en medische communicatie verwerkt, wordt voortdurend blootgesteld aan phishing. Hoewel de implementatie van SPF met 94,1% correct (5,9% onjuist) sterk is, blijft de handhaving van het DMARC-beleid aanzienlijk achter: slechts 41,6% hanteert ‘p=reject’, terwijl 20,8% ‘quarantine’ gebruikt, 24,7% bij ‘p=none’ blijft en 12,9% geen gegevens heeft. DNSSEC is ingeschakeld op 60,4% van de domeinen (39,6% is uitgeschakeld). De dekking met geldige MTA-STS bedraagt slechts 3,0%, waardoor 97,0% van de e-mailuitwisselingen met betrekking tot patiënten blootstaat aan manipulatie tijdens het transport.

Onderwijs

Hoog risico

Academische instellingen en onderzoeksuniversiteiten behalen een correctheidspercentage van 100,0% voor SPF-records in de basislijn. De handhaving loopt echter uiteen: 51,7% hanteert de instelling ‘p=reject’, 13,8% maakt gebruik van quarantaine, 17,2% blijft in passieve observatie met ‘p=none’, 3,5% heeft verkeerd geconfigureerde records en bij 13,8% ontbreekt een record volledig. DNSSEC is actief op 58,6% van de domeinen (41,4% is uitgeschakeld). Opvallend is dat de geldige MTA-STS-implementatie op 0,0% staat (100,0% niet geconfigureerd), waardoor institutionele onderzoeksnetwerken en campuscommunicatie geen bescherming op transportlaag hebben.

Energie en nutsvoorzieningen

Matig risico

Als essentiële onderdelen van de nationale kritieke infrastructuur die onder het toezicht van NIS2 vallen, laten nutsbedrijven zien dat de SPF-implementatie in 96,5% van de gevallen correct is (3,5% onjuist). Wat betreft de handhaving van DMARC is er matige vooruitgang geboekt: 54,6% hanteert p=reject, 10,5% zet e-mails in quarantaine, 20,9% hanteert p=none en bij 14,0% ontbreken de records. De acceptatiegraad van DNSSEC bedraagt 65,1% (34,9% uitgeschakeld). MTA-STS is echter slechts op 2,3% van de domeinen van nutsbedrijven actief (97,7% niet geconfigureerd), wat potentiële blinde vlekken in de toeleveringsketen veroorzaakt.

Media en communicatie

Kritiek risico

Deense nieuwsuitgevers, omroepen en mediagroepen vertonen het laagste nalevingspercentage van alle onderzochte sectoren. Hoewel 93,1% de juiste SPF-configuraties hanteert (6,9% onjuist), past slechts 37,5% de instelling `p=reject` toe. Daarnaast blijft 33,3% bij de passieve instelling `p=none`, gebruikt 15,3% quarantaine en ontbreken er voor 13,9% gegevens. De acceptatiegraad van DNSSEC bedraagt 61,1% (38,9% uitgeschakeld), terwijl geldige MTA-STS-versleuteling slechts op 1,4% van de domeinen is geïmplementeerd (98,6% niet geconfigureerd), waardoor perskanalen van bedrijven kwetsbaar blijven voor merkvervalsing.

Telecommunicatie

Kritiek risico

Deense netwerkexploitanten en communicatiedienstverleners bereiken een correcte SPF-dekking van 98,2% (1,8% onjuist). De actieve handhaving van anti-spoofing is echter laag: slechts 46,4% past p=reject toe, terwijl 10,7% in quarantaine staat, 25,0% op p=none staat en 17,9% geen DMARC-record heeft. DNSSEC is geïmplementeerd op 58,9% van de domeinen (41,1% is uitgeschakeld). De acceptatiegraad van MTA-STS bedraagt over de hele linie 0,0% (100,0% is niet geconfigureerd), waardoor communicatiekanalen die rechtstreeks met klanten in contact staan, kwetsbaar zijn voor het stelen van inloggegevens en het misleiden van abonnees.

Transport en logistiek

Hoog risico

Ter ondersteuning van de wereldwijde scheepvaart- en distributiehubs van Denemarken behalen vervoerders een score van 100,0% correcte SPF-records. Ondanks deze basis is de handhaving van het beleid beperkt: slechts 42,3% past ‘p=reject’ toe, terwijl 23,1% ‘quarantine’ gebruikt, 23,1% bij ‘p=none’ blijft en 11,5% geen record heeft. De acceptatiegraad van DNSSEC bedraagt 61,5% (38,5% uitgeschakeld). De implementatie van MTA-STS bedraagt 7,7% (92,3% niet geconfigureerd), wat betekent dat handels- en vrachtdocumentatie grotendeels blootgesteld blijft aan transport-downgrade-aanvallen.

De beste DMARC-aanbieders in Denemarken

Topkeuze voor Denemarken

PowerDMARC

★★★★★ 4,9 van de 5 (239 beoordelingen)

Meest geschikt voor: grote ondernemingen, Deense middelgrote bedrijven, gereguleerde financiële instellingen en nutsbedrijven, en Scandinavische MSP’s/MSSP’s.

Kernkwaliteiten

  • Biedt een geïntegreerde, cloud-native console waarin DMARC-monitoring wordt gecombineerd met gehoste DKIM-, BIMI-, MTA-STS- en TLS-RPT-protocollen.
  • Lost beperkingen bij DNS-opzoekingen op dankzij de gepatenteerde PowerSPF-technologie voor het dynamisch afvlakken van records.
  • Zet complexe forensische XML-rapporten om in bruikbare visuele informatie en geïntegreerde realtime feeds voor dreigingsdetectie.
  • Ontwikkeld voor kanaalpartners met een multi-tenant, volledig white-label beheerarchitectuur.
  • Biedt AI-ondersteunde dreigingsanalyse, geautomatiseerde categorisering van bronnen en eenvoudige SIEM/SOAR-integratie.

Meertalig dashboard · Multi-tenant MSP-architectuur · In overeenstemming met de AVG en NIS2 · Voldoet aan de regelgeving · Transparante prijsniveaus.

Red Sift op DMARC

★★★★★ 4,8 van de 5 (107 beoordelingen)

Meest geschikt voor: Wereldwijde bedrijfsnetwerken die behoefte hebben aan visuele analyses over meerdere domeinen heen binnen hun internationale activiteiten.

Kernkwaliteiten

  • Biedt gedetailleerde analytische dashboards waarmee het inkomende en uitgaande e-mailverkeer van de onderneming kan worden bijgehouden.
  • Maakt deel uit van het bredere Red Sift-beveiligingsplatform, naast het monitoren van kwetsbaarheden en de beveiligingsstatus.
  • Biedt begeleide implementatieworkflows om beheerders te helpen bij het doorlopen van de fasen van beleidsafdwinging.

Bekende beperkingen

Het premium-prijsmodel kan voor kleinere Deense bedrijven onbetaalbaar zijn; het implementatieproces is complex.

Valimail

★★★★★ 4,5 van de 5 (454 beoordelingen)

Meest geschikt voor: Grote ondernemingen die op zoek zijn naar geautomatiseerde detectie van clouddiensten van derden.

Kernkwaliteiten

  • Maakt gebruik van geautomatiseerde detectie om erkende SaaS-verzenders te identificeren en te autoriseren.
  • Door SPF-records direct te controleren, worden configuratiefouten tijdens de installatie voorkomen.
  • Kan rechtstreeks worden geïntegreerd met belangrijke productiviteitsplatforms, waaronder Microsoft 365 en Google Workspace.

Bekende beperkingen

Biedt geen zelfstandig gehoste MTA-STS- of BIMI-beheerfuncties; beperkte aanpassingsmogelijkheden voor rapportages.

dmarcian

★★★★★ 4,4 van de 5 (59 beoordelingen)

Meest geschikt voor: Kleinere organisaties en start-ups die op zoek zijn naar educatieve bronnen en basisfuncties voor het parseren van XML.

Kernkwaliteiten

  • Zet complexe XML-DMARC-rapporten om in gestructureerde, overzichtelijke tabellen.
  • Biedt uitgebreide educatieve handleidingen, tutorials en documentatie over de standaardconfiguratie.
  • Biedt een duidelijk historisch overzicht voor kleine, statische domeinportfolio’s.

Bekende beperkingen

Er ontbreken dynamische functies voor cloudautomatisering; er ontbreken native beheertools voor MTA-STS en TLS-RPT.

Sendmarc

★★★★★ 4,9 van de 5 (42 beoordelingen)

Meest geschikt voor: middelgrote bedrijven die op zoek zijn naar directe technische ondersteuning tijdens de vroege configuratiefasen.

Kernkwaliteiten

  • Duidelijke, toegankelijke rapportage tijdens de eerste observatiefasen.
  • Overzichtelijke dashboards die de validatiestatus van afzenders bijhouden.
  • Directe technische ondersteuning bij het instellen van standaard DNS-records.

Bekende beperkingen

Er is geen transparante online prijsstelling; beperkte functionaliteit voor gedistribueerde bedrijfsinfrastructuren.

Mimecast

★★★★★ 4,4 van de 5 (340 beoordelingen)

Meest geschikt voor: Ondernemingen die al gebruikmaken van de beveiligde e-mailgateway-infrastructuur van Mimecast.

Kernkwaliteiten

  • Centraliseert domeinverificatie binnen een bestaande e-mailperimetergateway.
  • Combineert het monitoren van de reputatie van domeinen met inkomende inspectie, URL-sandboxing en het scannen van bijlagen.
  • Vereenvoudigt het beheer voor organisaties die Mimecast gebruiken voor primaire e-mailfiltering.

Bekende beperkingen

Er is volledige integratie met gateway-routing vereist om alle functies te kunnen gebruiken.

Waarom Deense organisaties voor PowerDMARC kiezen

Snelle implementatie en aanpassing aan de regelgeving

Voldoe aan de nalevingsvereisten van de Deense wet op de gegevensbescherming, de Europese AVG en de Deense NIS2-wet (onder toezicht van CFCS/SAMSIK), en houd u daarbij aan de internationale normen voor domeinbeveiliging.

Realtime toezicht op domeinen

Krijg volledig inzicht in schaduw-IT door elke cloudtool, ERP-software en marketingdienstverlener die namens uw domein e-mails verstuurt, te identificeren, te monitoren en te valideren.

Alles-in-één cloudbeheer

Maak een einde aan handmatig DNS-onderhoud. Centraliseer het genereren, monitoren en automatisch optimaliseren van de DMARC-, SPF-, DKIM-, MTA-STS-, TLS-RPT- en BIMI-protocollen in één webportaal.

Bedreigingsanalyse op basis van machine learning

Bescherm domeingrenzen met AI-algoritmen die voortdurend kwaadaardige IP-reeksen opsporen, phishingcampagnes onschadelijk maken en telemetriegegevens exporteren naar uw SIEM- of SOAR-infrastructuur.

Ontworpen voor MSP’s en MSSP’s

Breid uw servicecatalogus uit met behulp van multi-tenant-segregatie van subaccounts, uitgebreide REST-API’s en volledige white-label-mogelijkheden die speciaal zijn ontworpen voor managed service providers.

PowerDMARC-diensten in heel Denemarken

Landelijke dekking

Bescherming van bedrijfsdomeinen in de belangrijkste Deense handelscentra, waaronder Kopenhagen, Aarhus, Odense, Aalborg, Esbjerg en de digitale Øresund-corridor.

Beveiliging van essentiële sectoren

Wij bieden geavanceerde authenticatie om financiële instellingen, zorgverleners, energiedistributienetwerken, logistieke bedrijven en gemeentelijke portalen te beveiligen.

Ondersteuning van Deense MSP’s

We bieden Scandinavische IT-kanaalpartners een multi-tenant, white-label-oplossing waarmee zij beheerde e-mailbeveiliging kunnen leveren voor alle klantaccounts.

Veelgestelde Vragen

Is DMARC verplicht in Denemarken?
Hoewel DMARC in geen enkele Deense wet bij naam wordt genoemd, is het implementeren van e-mailauthenticatieprotocollen van cruciaal belang om te voldoen aan de technische vereisten van de Europese AVG en de Deense wet op de gegevensbescherming (Databeskyttelsesloven). Op grond van deze regelgeving moeten organisaties passende beveiligingsmaatregelen treffen om persoonlijke en vertrouwelijke informatie te beschermen. Bovendien maken sectorspecifieke beveiligingsnormen van het Centrum voor Cyberbeveiliging (CFCS/SAMSIK) in het kader van de Deense NIS2-wet en de richtlijnen van Finanstilsynet inzake ICT-veerkracht domeinauthenticatie tot een operationele noodzaak voor essentiële en gereguleerde entiteiten.
Wat zijn de nalevingsrisico’s binnen de Deense en EU-kaders voor cyberbeveiliging?
Op grond van de AVG en de Deense wet op de gegevensbescherming (Databeskyttelsesloven) kunnen organisaties die te maken krijgen met datalekken als gevolg van domeinmisbruik, door de Deense gegevensbeschermingsautoriteit (Datatilsynet) worden geconfronteerd met administratieve boetes van maximaal 20 miljoen euro of 4% van de totale wereldwijde jaaromzet. Op grond van de Deense NIS2-wet kunnen essentiële en belangrijke entiteiten die niet voldoen aan de vereiste technische cyberbeveiligingsmaatregelen, worden geconfronteerd met formele nalevingscontroles, bindende toezichtbevelen en administratieve boetes van maximaal 10 miljoen euro of 2% van de wereldwijde jaaromzet.
Waarom hanteren veel Deense bedrijven nog steeds een passief DMARC-beleid?
Hoewel het basisgebruik van SPF in heel Denemarken meer dan 96% bedraagt, blijven veel organisaties steken in een beleid van passieve monitoring (p=geen) of vermijden ze het configureren van DMARC volledig. Beveiligingsbeheerders zijn vaak bezorgd dat een overstap naar strikte handhaving (p=quarantaine of p=weigeren) onbedoeld legitieme uitgaande e-mails, facturen aan klanten of CRM-berichten van derden zou kunnen blokkeren vanwege een gebrek aan inzicht in de herkomst.
Hoe omzeilen Deense organisaties de limiet van 10 DNS-lookups voor SPF?
Om SPF-authenticatiefouten te voorkomen die worden veroorzaakt doordat de standaardlimiet van 10 DNS-lookups wordt overschreden, maken organisaties gebruik van de PowerSPF-functie van PowerDMARC. PowerSPF voert geautomatiseerde realtime recordafvlakking uit, waarbij verzendmechanismen van derden worden samengevoegd tot geoptimaliseerde DNS-records, zodat een betrouwbare afleverbaarheid wordt gewaarborgd zonder dat records handmatig hoeven te worden bewerkt.
Waarom is de implementatie van MTA-STS naast DMARC van cruciaal belang?
DMARC verifieert de identiteit van de afzender, maar MTA-STS zorgt voor essentiële versleuteling op transportlaag tussen de verzendende mailservers. Zonder MTA-STS blijven e-mails kwetsbaar voor ‘man-in-the-middle’ (MiTM)-afluisteraanvallen en cryptografische downgrade-aanvallen, waardoor kwaadwillenden vertrouwelijke correspondentie kunnen onderscheppen, zelfs wanneer de validatiegegevens van de afzender intact zijn.
Hoe lang duurt de eerste inwerkperiode?
Het registreren van uw domein en het aanmaken van voorlopige DNS-records kost slechts enkele minuten via de PowerDMARC-installatiewizard. Zodra uw records actief zijn in het DNS, verschijnen er binnen 24 tot 48 uur geaggregeerde forensische en authenticatierapporten op uw dashboard.
Biedt PowerDMARC partnerprogramma’s aan voor Deense MSP’s?
Ja. PowerDMARC biedt een multi-tenant white-label-partnerecosysteem dat speciaal is opgezet voor Managed Service Providers (MSP’s) en Managed Security Service Providers (MSSP’s) in Denemarken en de Scandinavische regio. Kanaalpartners kunnen e-mailauthenticatiediensten voor hun gehele klantenbestand beheren, monitoren en opschalen onder hun eigen bedrijfsmerk.

Bescherm uw Deense domeinnaam met DMARC-handhaving

Maak een einde aan spoofing. Voorkom phishing. Beveilig uw e-mailomgeving.