Phishing-aanvallen behoren tot de meest voorkomende en kostbare cyberbedreigingen waar iedereen die het internet gebruikt mee te maken krijgt. Deze aanvallen, vaak vermomd als legitieme e-mails, verleiden mensen gevoelige informatie te delen of onbewust schadelijke software te downloaden, waarbij jaarlijks miljarden verloren gaan.

Om dit tegen te gaan, wenden organisaties zich tot DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance). DMARC is een e-mailverificatieprotocol dat is ontworpen om e-mailspoofing te voorkomen, een tactiek die aan de basis ligt van de meeste phishingconstructies. Maar ondanks de effectiviteit hebben veel bedrijven DMARC nog niet ingevoerd, waardoor ze kwetsbaar blijven voor aanvallen via e-mail.

Om u een beter inzicht te geven in de risico's van phishingaanvallen en het belang van DMARC bij de verdediging daartegen, hebben we de meest voorkomende phishingtactieken, de risico's en de manier waarop ze misbruik maken van kwetsbare plekken in e-mail uitgelicht. We zullen ook uitleggen hoe DMARC uw organisatie effectief kan beschermen tegen e-mailspoofing, een belangrijke factor bij phishingaanvallen.

Belangrijkste conclusies

De DMARC-dekking onder grote bedrijven verschilt aanzienlijk per land, met Denemarken aan kop met 59% dekking.
41% van de bankinstellingen heeft geen DMARC-bescherming.
25,5% van de e-mailverzenders die p=geen is van plan om het komende jaar te upgraden naar een sterker DMARC-beleid.
In het tweede kwartaal van 2024 bedroeg het aantal phishingaanvallen 877.536.
De meerderheid (94%) van de organisaties werd in 2024 slachtoffer van phishingaanvallen.
Het duurt 60 seconden om in phishingmails te trappen.
Phishing was de belangrijkste initiële infectievector in productie, goed voor 39% van de incidenten.
Met AI kan een bedrieglijke phishing-e-mail in slechts 5 minuten worden gegenereerd.

Onderwerpen

Overzicht van statistieken over cybercriminaliteit
DMARC-statistieken
Phishing-statistieken
Phishing-aanvallen per sector
AI en phishing
Bewustzijn en preventie

Overzicht van statistieken over cybercriminaliteit

Het wereldwijde aantal cyberaanvallen door de jaren heen heeft ons kennis laten maken met een duidelijk, eenvoudig maar angstaanjagend verhaal: cyberaanvallen zijn de afgelopen jaren sterk toegenomen en zullen niet snel verdwijnen.

In 2016 zagen we wereldwijd ongeveer 4,3 miljoen aanvallen, maar in slechts vijf jaar tijd steeg dat aantal tot meer dan 19 miljoen. Dit was een dramatische sprong, vooral in de periode 2020-2021, toen meer mensen online gingen vanwege de pandemie. Hoewel 2022 en 2023 een lichte daling lieten zien, met 16,7 miljoen gerapporteerde aanvallen vorig jaar, blijven cyberbedreigingen een probleem.

Phishing-zwendel neemt de leiding

Niet alle cyberaanvallen zijn gelijk en als we de gegevens per type bekijken, komen er enkele interessante patronen naar voren.

Phishing-aanvallen hebben wereldwijd aan populariteit gewonnen, van 0,44 miljoen in 2016 tot bijna 9 miljoen in 2023. De grote piek van phishing rond 2019 tot 2021 (van 3,93 tot 8,95 miljoen) valt samen met een periode waarin veel mensen al op scherp stonden, omdat ze zich tijdens de pandemie moesten aanpassen aan communicatie die alleen digitaal verliep.

Inbreuken op persoonsgegevens komen op de tweede plaats, gevolgd door gevallen van niet-betaling/niet-levering

Inbreuken op persoonsgegevens komen op de tweede plaats, met wereldwijd 1,66 miljoen incidenten, gevolgd door 1,5 miljoen gevallen van niet-betaling/niet-levering. Andere aanvallen volgen zoals weergegeven:

Afpersing - 1,39 miljoen
Beleggingsfraude - 1,18 miljoen
Technische ondersteuning - 1,1 miljoen
Identiteitsdiefstal - 0,59 miljoen
Creditcardfraude - 0,41 miljoen

De stijgende kosten van cybercriminaliteit (2018-2029)

Cyberaanvallen zijn steeds geavanceerder geworden en daarmee ook steeds kostbaarder. In 2018 werden de wereldwijde kosten van cybercriminaliteit geschat op 860 miljard dollar. Als we snel vooruitspoelen naar 2024, komen we uit op een geschatte $9,22 biljoen - bijna tien keer zoveel in slechts vijf jaar. Prognoses laten zien dat deze trend zich voortzet, met kosten die mogelijk oplopen tot meer dan 15 biljoen dollar in 2029.

Cybercriminaliteit in de VS naar type

In de VS was phishing de meest gerapporteerde vorm van cybercriminaliteit in 2023, waarbij bijna 300.000 personen werden getroffen. Dit komt overeen met de hierboven genoemde wereldwijde gegevens, aangezien phishing een van de meest voorkomende en schadelijkste aanvalstypen blijft.

Andere belangrijke aanvalstypen

Inbreuken in verband met persoonlijke gegevens - Betrof meer dan 55.000 mensen.
Oplichting tot niet-betaling/ niet-levering: Betrof ongeveer 50.000 mensen.
Afpersing: Ongeveer 48.000 personen in de VS meldden pogingen tot afpersing.

Cybercriminaliteit wereldwijd naar type

Wereldwijd heeft cybercriminaliteit gevolgen voor een aanzienlijk deel van de volwassenen, waarbij sommige soorten meer voorkomen dan andere. Zo meldt 41% van de online volwassenen dat ze virussen of malware op hun apparaten hebben. Phishing-zwendel komt ook vaak voor en treft ongeveer 30% van de gebruikers, terwijl mobiele/sms-zwendel 35% treft.

Cybercriminaliteit naast phishing

Hoewel phishing onze aandacht vasthoudt, zijn andere aanvallen ook wijdverspreid. Het hacken van sociale media en e-mail treft ongeveer 23-20% van de online volwassenen, wat laat zien hoe aanvallers zich steeds meer richten op persoonlijke accounts waar mensen kwetsbaarder zijn. Ransomware en zelfs hacks van dating-apps komen ook steeds vaker voor en voegen nieuwe lagen toe aan de bedreigingen waarmee mensen te maken krijgen.

DMARC-statistieken

Naarmate de bovengenoemde bedreigingen zich ontwikkelen, beheerde DMARC-oplossingen cruciale hulpmiddelen. Ze helpen organisaties om de beveiliging van e-mail te versterken door te controleren op verdachte activiteiten en ervoor te zorgen dat legitieme berichten hun bestemming ongestoord bereiken.

Zoals vereist door Google en Yahoomoeten bedrijven die meer dan 5000 e-mailberichten versturen via Google of Yahoo DMARC gebruiken om te voldoen aan de bijgewerkte verificatiestandaarden. Deze stap heeft geleid tot een vermindering van 65% in niet-geverifieerde e-mails naar Gmailvolgens hun laatste gegevens.

Om deze trend te ondersteunen, laat de staat van e-mail deliverability in 2024 een toename van 11% zien in de adoptie van DMARC, tot 53,8% in vergelijking met 42,6% in 2023.

Er wordt verwacht dat de vereisten verder zullen gaan dan e-mailmarketeers en alle bedrijven zullen dwingen om hun achterstand in te halen, vooral de bedrijven die achterlopen met het invoeren van SPF, DKIM en DMARC. Tegen het einde van 2024 zal naar verwachting 70% van de grote ondernemingen met meer dan 1.000 werknemers DMARC-beleid implementeren, waardoor de beveiliging van e-mail aanzienlijk wordt verbeterd.

DMARC implementatiestatistieken

Volgens de laatste DMARC statistieken, DMARC adoptie het afgelopen jaar verdubbeld, van 55.000 naar 110.000 nieuwe domeinen per maand in 2024.

Uit een ander onderzoek van meer dan 1 miljoen websites blijkt dat het gebruik van DMARC laag blijft: slechts 33,4% heeft een geldig DMARC-record.

DMARC-dekking per land

De DMARC-dekking onder grote bedrijven verschilt aanzienlijk per land, met Denemarken aan de leiding met 59% dekking. De Verenigde Staten volgen op de tweede plaats; bijna de helft van de bedrijfsdomeinen in de VS heeft echter nog steeds geen DMARC-bescherming.

Zelfs op het hoogste niveau heeft geen enkel land een DMARC-dekking van meer dan 59%. Dit is lager dan de niveaus die nodig zijn om e-mailoplichting en spoofing wereldwijd effectief te bestrijden.

Volgens aanvullende gegevens van PowerDMARCheeft Zwitserland 44,2% van de domeinen de juiste DMARC-records, waarmee het iets boven het gemiddelde zit wat betreft het gebruik. Maleisië en Koeweit volgen met respectievelijk 39,5% en 41,25% dekking, gebaseerd op de bevindingen van PowerDMARC. Ondertussen blijven Qatar en Chili verder achter, met slechts 35,15% en 35,9% van de domeinen in elk land correct geconfigureerd, volgens dezelfde gegevens.

DMARC-dekking per branche

Ondanks dat de DMARC adoptietrends verbeteren, vertonen kritieke sectoren zoals het bankwezen nog steeds alarmerende gaten in e-mailbeveiliging.

41% van de bankinstellingen beschikt niet over DMARC-bescherming, waardoor klanten kwetsbaar zijn voor phishing en financiële fraude. Hoewel de banksector de hoogste adoptiegraad heeft in vergelijking met andere sectoren, is het huidige beschermingsniveau ontoereikend voor de beveiliging van gevoelige communicatie.

Andere sectoren doen het slechter:

Alleen 52% van de verzekerings- en advocatenkantoren heeft DMARC geïmplementeerd.
Sectoren zoals de luchtvaart, halfgeleiders, computersoftware en financiële diensten schommelen iets boven de 45%. 45%.

DMARC-beleidstrends

Wat de implementatie van DMARC betreft, ontbreekt het de meeste domeinen aan strikte handhaving, waardoor de beveiligingsvoordelen beperkt zijn. Een meerderheid (68,2%) gebruikt een "geen" DMARC-beleidwaarbij e-mails die niet voldoen aan de DMARC-controles zonder beperkingen worden afgeleverd. Slechts 12,1% gebruikt "quarantaine" om verdachte e-mails naar spam te sturen en slechts 19,6% heeft een strikt "weigeren"beleid om niet-conforme e-mails te blokkeren.

Hoewel het aannemen van strenger beleid zoals p=quarantaine of p=afwijzen essentieel is voor handhaving, blijven veel bedrijven aarzelen om de overstap te maken:

25,5% van de verzenders die p=none gebruiken is van plan het komende jaar te upgraden naar een sterker DMARC-beleid.
61% zal zijn beleid alleen aanpassen als door regelgeving of bedrijfsbehoeften.
13% heeft geen plannen om hun beleid aan te scherpen, omdat ze al voldoen aan de huidige DMARC-eisen.

Om volledig te begrijpen wat er op het spel staat, is het essentieel om verder te kijken dan de DMARC-statistieken en ons te verdiepen in de groeiende dreiging van phishing-aanvallen via e-mail.

Laten we eens kijken!

Phishing-statistieken

10 juni 2024, om precies 12:37 uur, markeerde de piek van de phishing-activiteit voor dit jaar. Op deze dag was er een enorme toename van phishing e-mailsDit weerspiegelde een zorgwekkende trend die zich de afgelopen maanden had ontwikkeld.

Tussen 1 april en 30 juni steeg het aantal phishing e-mails met 28% ten opzichte van het eerste kwartaal van 2024. Oplichters vertrouwden sterk op aandachttrekkende woorden als "Dringend", "Teken", "Wachtwoord", "Document" en "Levering" om mensen te lokken, samen met financiële termen als "Betaling", "Overschrijving", "BACS", "Krediet" en "Aankoop".

Deze woorden zijn strategisch gekozen om mensen aan te zetten tot handelen zonder te twijfelen, een herinnering aan hoe geraffineerd phishing tactieken zijn geworden in hun jacht op persoonlijke en financiële informatie.

E-mail phishing statistieken

Bij het analyseren van de tijdlijn van januari 2022 tot december 2023 zien we een stijgende trend met betrekking tot e-mail phishing-aanvallen:

Eerste trends in 2022

In januari 2022 begon het aantal gedetecteerde phishing e-mails op 1,44 miljoen. Tegen Mei 2022namen de phishing-aanvallen toe tot 4,32 miljoen. Na een piek halverwege het jaar, november 2022 een lichte daling tot 3,76 miljoen, wat nog steeds veel hoger was dan in januari.

Escalatie in 2023

januari 2023 opgenomen 3,68 miljoen phishing e-mails - nog steeds aanzienlijk meer dan in dezelfde maand in 2022. Tegen april 2023steeg de telling verder naar 4,67 miljoen. Juli 2023 zag een lichte daling tot 4,54 miljoen maar steeg snel naar 5,59 miljoen in september 2023. Tegen december 2023bereikte het aantal phishingaanvallen 9,45 miljoen-a 70% stijging in slechts drie maanden.

Trends in phishingsites in de tijd (2013-2024)

Het aantal unieke phishingsites schommelde door de jaren heen, met een opvallende piek in 2022 en begin 2023, toen elk kwartaal meer dan een miljoen sites werden gedetecteerd. Na deze piek was er een gestage daling in Q3 2023 tot en met Q2 2024, tot ongeveer 877.536 sites.

Gerichte online-industriesectoren bij phishing (Q2 2024)

Phishing-aanvallen in Q2 2024 waren het meest gericht op sociale media (32,9%), gevolgd door SaaS/Webmail (25,6%) en financiële instellingen (10%). Deze sectoren zijn waarschijnlijk het doelwit vanwege de grote gebruikersbestanden en waardevolle gegevens die met deze platforms zijn geassocieerd.

Top 10 landen meest getroffen door phishing-aanvallen (2024)

In 2024 waren phishing-aanvallen wereldwijd gericht op gebruikers, waarbij bepaalde landen een hoog percentage van deze cyberbedreigingen vertoonden. Vietnam leidt met 18,9% van gebruikrs aangevallen door phishing, gevolgd door Peru met 16,7% en Taiwan met 15,5%.

Top-level domeinen gebruikt in phishing

Phishingsites gebruiken vaak bekende TLD's om legitiem over te komen, hoewel nieuwere TLD's terrein winnen. In 2023 was ".com" de meest voorkomende TLD bij phishingaanvallen (19,65%), gevolgd door alternatieve TLD's zoals ".club" (5,79%) en ".top" (5,46%).

Phishing gericht op merken (2009-2024)

Het aantal merken dat het doelwit is van phishing is in de loop der tijd gegroeid en bereikte in 2022 met ongeveer 621 merken het hoogste punt. Daarna trad een geleidelijke daling op in 2023 en 2024, mogelijk als gevolg van verbeterde merkmonitoring en phishingpreventietechnieken of veranderende tactieken van aanvallers.

Meest uitgebeelde merken in online phishing

Eén ding dat we zeker weten over phishing is dat aanvallers zich richten op bekende merken met een wereldwijd klantenbestand om de kans op een succesvolle phishing te maximaliseren. Dat gezegd hebbende, Amazon (34%) was het topmerk dat zich voordeed in phishingaanvallen op online shoppers in 2023, met Apple (18,6%) en Netflix (14,7%) ook als doelwit.

De meeste deden zich voor als SaaS-merken:

Salesforce
Notion.so
Box
1Wachtwoord
Zoom
Rapid7
Marketo
ServiceNow
NetSuite
Workday

De meesten deden zich voor als merken van financiële diensten:

MasterCard
Truist Financieel
Investec
Generali Groep
Bitcoin
OpenSea
Bank van Amerika
Binance
Visa
Landelijk

YouTube
Facebook
Instagram
WhatsApp
Pinterest
Parler
Twitter
LinkedIn
Discord
Reddit

Meest geïmiteerde EMEA-merken:

Wereldgezondheidsorganisatie
Louis Vuitton
Investec
Chanel
Generali Groep

Meest geïmiteerde APAC-merken:

LIJN
JCB wereldwijd
Indiase overheid
Toyota
Toshiba

De meeste deden zich voor als LATAM-merken:

Banco Bradesco
Atento
LATAM Luchtvaartmaatschappijen
Californië Supermercados
Locaweb

Phishing-aanvallen per sector

Phishing heeft zich gevestigd als een primaire aanvalsvector in verschillende sectoren: 94% van de organisaties is het doelwit van een of meer phishingaanvallen in 2024. Aanvallers maken gebruik van phishing als een veelgebruikt ingangspunt voor kwaadaardige activiteiten en staan steevast bovenaan de lijst van methoden voor initiële infectie, vooral in sectoren als productie, financiën, overheid en transport.

Hier volgt een overzicht van de positie van phishing als aanvalsvector voor elke branche:

Productie Phishing was de belangrijkste initiële infectievector, goed voor 39% van de incidenten.
Financiën en verzekeringen Phishing was de meest voorkomende initiële infectievector, goed voor 28% van de gevallen.
Professionele, zakelijke en consumentendiensten Phishing was de op één na meest voorkomende initiële infectievector, goed voor 31% van de incidenten.
Energie Phishing wordt niet expliciet genoemd als belangrijkste infectievector voor deze sector. De primaire vectoren waren de exploitatie van openbaar toegankelijke toepassingen, geldige lokale accounts en replicatie via verwisselbare media.
Detail- en groothandel Phishing kwam op de tweede plaats als infectievector, naast uitbuiting van publiek toegankelijke toepassingen, die elk goed waren voor 29% van de incidenten.
Gezondheidszorg - Phishing was de op twee na meest voorkomende infectievector, goed voor 20% van de incidenten.
Overheid - Phishing was de belangrijkste infectievector, goed voor 40% van de incidenten.
Vervoer Phishing is de belangrijkste initiële infectievector, naast de exploitatie van publiek toegankelijke toepassingen, die elk goed zijn voor 50% van de incidenten.
Onderwijs Phishing was een van de eerste infectievectoren, samen met het gebruik van geldige accounts.

Phishing geografische trends

In sommige gebieden blijven phishing-aanvallen bijzonder prominent, terwijl in andere gebieden andere methoden de boventoon voeren. Ondanks de regionale verschillen blijft phishing wereldwijd een belangrijke toegangsmethode.

Hier volgt een uitsplitsing van de positie van phishing als initiële toegangsvector in elke regio in 2023:

Europa - Phishing is gekoppeld aan het gebruik van geldige accounts, elk goed voor 30% van de eerste toegangsmethoden.
Noord-Amerika. Phishing stond op de derde plaats als initiële toegangsvector, met 27% van de incidenten. De top twee bestond uit het gebruik van geldige accounts (41%) en exploitatie van publiek toegankelijke toepassingen (32%).
Azië-Stille Oceaan - Phishing was de belangrijkste initiële vector, goed voor 36% van de incidenten.
Latijns-Amerika - Phishing staat op de tweede plaats met het gebruik van geldige accounts, beide vertegenwoordigen 22% van de eerste toegangsmethoden.
Midden-Oosten en AfrikaPhishing kwam in deze regio niet naar voren als de meest gebruikte methode voor initiële toegang. De primaire toegangsvectoren waren het gebruik van geldige lokale accounts (52%) en geldige cloudaccounts (48%).

Landen van herkomst voor phishing-aanvallen

Volgens de laatste gegevens werden phishingaanvallen voornamelijk getraceerd naar een paar belangrijke landen, met de VS als belangrijkste herkomst. Dit komt door de uitgebreide digitale infrastructuur, die cybercriminelen toegang biedt tot veel potentiële slachtoffers.

Andere belangrijke bronnen van phishing-aanvallen waren het Verenigd Koninkrijk, Rusland, Duitsland, Canada, Nederland, Polen, China, Singapore en Australië.

AI en phishingaanvallen

Volgens een onderzoek van 2024 meldt 95% van de IT-leiders dat cyberaanvallen nu geavanceerder zijn dan ooit. Het onderzoek benadrukt dat AI-aanvallen zijn toegenomen met een stijging van 51% in de afgelopen jaren. Door deze verschuiving voelen veel IT-leiders zich kwetsbaar, waarbij 35% aangeeft zich zorgen te maken over hun vermogen om dergelijke aanvallen effectief tegen te gaan.

Tijdbesparende vooruitgang met AI-gegenereerde phishing

Het duurt gemiddeld 16 uur om handmatig gemaakte phishing e-mails te produceren. Met AI kan een bedrieglijke phishing-e-mail echter in slechts 5 minuten worden gegenereerd, wat cybercriminelen bijna twee dagen per e-mail bespaart. Deze efficiëntieslag maakt grootschalige aanvallen mogelijk met een minimale tijdsinvestering.

Bewustzijn en preventie

De mediane tijd die gebruikers nodig hebben om in phishing e-mails te trappen is alarmerend snel, vaak minder dan 60 seconden.

Volgens onderzoeken zijn menselijke fouten een kritieke kwetsbaarheid en spelen ze een rol in 74% van alle inbreuken. Ondanks beveiligingstrainingen is de kans nog steeds groot dat mensen op phishing-links klikken vanwege ingesleten gewoonten of goed opgezette social engineering-tactieken.

Slechts 1 op de 4 werknemers vindt dat hun organisatie volledig is voorbereid op phishing-bedreigingen via verschillende kanalen. Dit probleem wordt nog verergerd door het feit dat slechts 29% van de phishing e-mails accuraat wordt gerapporteerd door werknemers, wat duidt op hiaten in zowel bewustzijn als detectievaardigheden.

Oplossingen om phishing-aanvallen te voorkomen

Hoewel volledige bescherming tegen cybercriminaliteit onmogelijk is, kunnen snelle detectie en reactie de impact van inbreuken op organisaties en hun klanten drastisch beperken. Gelukkig biedt DMARC een essentiële oplossing voor het probleem.

Recente DMARC-statistieken brengen de impact van DMARC op e-mailbeveiliging tot leven. Sinds de implementatie van nieuwe eisen voor afzenders is het aantal afgeleverde niet-geverifieerde berichten bij Gmail met 65% gedaald. Deze aanzienlijke daling toont de effectiviteit van DMARC aan bij het terugdringen van frauduleuze e-mails.

Maar daar blijft het niet bij! 50% meer bulkverzenders zijn begonnen met het naleven van de beste beveiligingspraktijken, wat duidt op een bredere acceptatie van DMARC en aanverwante protocollen door de hele branche. Het meest opvallende is misschien wel de schaal waarop DMARC verandering heeft gebracht in het wereldwijde e-mailecosysteem, met 265 miljard minder niet-geverifieerde berichten die worden verzonden in 2024.

Om volledig te begrijpen wat DMARC is, is het belangrijk om eerst de basiscomponenten te begrijpen: SPF en DKIM.

SPF (Sender Policy Framework) is een e-mailverificatieprotocol waarmee domeineigenaren kunnen definiëren welke IP-adressen e-mails mogen versturen namens hun domein.

DKIM (DomainKeys Identified Mail) werkt door het toevoegen van een digitale handtekening aan elke e-mail. Deze handtekening garandeert de integriteit van het bericht en bewijst dat het niet is gewijzigd sinds het werd verzonden vanaf de geautoriseerde server.

DMARC bouwt voort op SPF en DKIM en introduceert een beleidslaag die e-mailontvangers vertelt hoe ze moeten omgaan met berichten die de authenticatie niet doorstaan. Het zorgt ervoor dat berichten in overeenstemming zijn met de authenticatiepraktijken van het domein en biedt een manier om afwijkingen te rapporteren.

De beveiliging van e-mail verbeteren met MTA-STS en BIMI

Hoewel DMARC een cruciale rol speelt in e-mailverificatie, wordt de effectiviteit aanzienlijk vergroot wanneer het wordt gecombineerd met aanvullende protocollen zoals MTA-STS (Mail Transfer Agent Strict Transport Security) en BIMI (Merkindicatoren voor berichtidentificatie).

MTA-STS handhaaft een strikt beveiligingsbeleid voor e-mailverzending en zorgt ervoor dat e-mails via veilige, versleutelde kanalen worden verzonden. Dit elimineert het risico dat e-mails worden onderschept of dat er tijdens het transport mee wordt geknoeid, en voegt zo een extra beschermingslaag toe.

Aan de andere kant biedt BIMI een unieke kans voor merken om zowel de beveiliging van e-mails als de zichtbaarheid van het merk te vergroten. Door organisaties in staat te stellen hun logo's weer te geven in de inbox naast geverifieerde e-mails, biedt BIMI ontvangers een visuele bevestiging van legitimiteit. Dit versterkt niet alleen de merkidentiteit, maar bevordert ook het vertrouwen van klanten, zodat zij authentieke communicatie snel kunnen herkennen in een overvolle inbox.

De uitdagingen van handmatige implementatie

Hoewel DMARC, MTA-STS en BIMI duidelijke voordelen bieden, kan handmatige implementatie van deze protocollen complex en foutgevoelig zijn.

Het instellen van deze protocollen vereist diepgaande technische kennis, vooral als het gaat om het configureren van DNS-records en het analyseren van feedbackrapporten. Zonder deskundig toezicht lopen organisaties het risico dat hun e-mailsystemen worden blootgesteld aan potentiële bedreigingen.

Gezien de complexiteit is handmatige implementatie voor de meeste bedrijven niet langer haalbaar. Dit is waar geautomatiseerde en beheerde e-mailverificatieservices, zoals PowerDMARC, om de hoek komen kijken.

PowerDMARC biedt gestroomlijnde oplossingen voor het instellen en onderhouden van DMARC, MTA-STS en BIMI, zodat u volledig gebruik kunt maken van deze protocollen zonder de technische last. PowerDMARC vereenvoudigt niet alleen de implementatie, maar biedt ook voortdurende bewaking, realtime inzichten en deskundige ondersteuning, zodat e-mailbeveiliging robuust en up-to-date blijft.

Waarin onderscheidt PowerDMARC zich?

Met talrijke onderscheidingen, lovende getuigenissen en een bewezen staat van dienst, PowerDMARC wordt vertrouwd door meer dan 10.000 klanten wereldwijd die hun e-mailbeveiliging willen verbeteren.

G2 heeft PowerDMARC erkend als leider in DMARC-software voor Fall 2024, waarmee onze toewijding aan het leveren van eersteklas oplossingen voor e-mailverificatie wordt benadrukt.

Neem contact op om over te stappen op PowerDMARC en de controle over uw e-maildomein over te nemen. Bescherm uw bedrijf, bouw vertrouwen op en zorg ervoor dat uw communicatie veilig blijft.

Wat klanten zeggen

"Kwam voor de geaggregeerde DMARC-rapportagemaar bleef vanwege alle andere functies!"
Drew Saum (CEO van ADI Cyber Services)

"Zeer uitgebreide en uitstekende ondersteuning!"
Ben Fielding, Fractional CTO

"PowerDMARC is een game-changer geweest voor ons IT-team!"
Sebastián Valero Márquez, IT Manager bij HispaColex Tech Consulting

"Sinds we PowerDMARC voor al onze klanten hebben geïmplementeerd, is het proces veel eenvoudiger geworden voor onboarding, monitoring en het doorvoeren van wijzigingen, zelfs als we geen controle hebben over de DNS-services.."
Joe Burns, medeoprichter en CEO van Reformed IT

Lees meer beoordelingen

Laatste gedachten

Phishing is een ernstige en kostbare bedreiging en de aanvallen worden steeds geraffineerder, vooral door AI. Helaas zijn veel organisaties nog steeds niet volledig voorbereid en lopen ze achter met essentiële verdedigingsmechanismen zoals geavanceerde e-mailfilters, regelmatige training van medewerkers en veilige inlogprotocollen, waardoor ze kwetsbaar blijven voor deze aanvallen.

Een krachtige stap die bedrijven kunnen nemen is het implementeren van DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance). DMARC helpt te verifiëren dat inkomende e-mails echt afkomstig zijn van de geclaimde afzender, waardoor veel phishingpogingen worden geblokkeerd voordat ze de inbox bereiken.

Om de steeds geraffineerdere tactieken echt voor te blijven, moeten organisaties echter een meerlaagse aanpak hanteren, waarbij DMARC wordt gecombineerd met waakzame bewaking, voortdurende dreigingseducatie en een reeks beveiligingstools. Een enkele phishing-e-mail die door de mazen van het net glipt, kan ernstige gevolgen hebben. Het is dus van cruciaal belang dat bedrijven alert blijven en hun verdediging voortdurend versterken.

Bronnen

Statista

Meldpunt Internetcriminaliteit

Over
Laatste berichten

Maitham Al Lawati

Cyberbeveiligingsexpert, CEO bij PowerDMARC

Maitham is een technisch ondernemer, cyberbeveiligingsexpert, CEO en oprichter van PowerDMARC met meer dan 15 jaar ervaring in de sector. Maitham heeft een Global MBA van de Universiteit van Manchester en diverse professionele certificeringen waaronder CISSP, CISM, CRISC en ISC2 CCSP.

Laatste berichten van Maitham Al Lawati (Bekijk alle berichten )

Hoe "Geen SPF-record gevonden" repareren in 2025 - 21 januari 2025
Wat is MTA-STS? Het juiste MTA-STS-beleid instellen - 15 januari 2025
Hoe DKIM mislukking oplossen - 9 januari 2025

Statistieken over e-mail phishing en DMARC