De beste anti-phishingoplossingen voor bedrijven in 2026

Anti-phishingoplossingen zijn de tools, diensten en protocollen die onbevoegde afzenders blokkeren, kwaadaardige berichten filteren en vervalste domeinen detecteren voordat een aanval zijn doel bereikt. De meest effectieve aanpak bestaat uit een combinatie van verschillende maatregelen: DMARC, SPF en DKIM voor domeinverificatie, beveiligde e-mailgateways voor het filteren van inkomende e-mail, phishingbestendige MFA voor identiteitsverificatie, bewustwordingstrainingen voor medewerkers en continue monitoring.

Phishing en Business Email Compromise behoren nog steeds tot de meest voorkomende manieren waarop kwaadwillenden toegang krijgen tot een organisatie. Daarom blijft een gelaagde verdedigingsstrategie de praktische norm, in plaats van één enkel product. In deze gids worden de belangrijkste categorieën van anti-phishingoplossingen besproken, wordt uitgelegd waar domeinverificatie in de verdedigingsstapel past, en wordt beschreven hoe u een combinatie kunt kiezen die aansluit bij de omvang van uw organisatie, uw risicoprofiel en uw nalevingsverplichtingen.

Wat zijn anti-phishingoplossingen?

Anti-phishingoplossingen zijn de tools, protocollen, beheerde diensten en beveiligingsprogramma’s die organisaties gebruiken om phishingaanvallen te voorkomen, op te sporen en erop te reageren. Ze werken op verschillende lagen van de communicatie- en infrastructuurstack, en de meeste organisaties hebben een combinatie nodig in plaats van één enkel product.

E-mailverificatie: DMARC, SPF en DKIM controleren of berichten die beweren afkomstig te zijn van een bepaald domein, daadwerkelijk zijn geautoriseerd door de eigenaar van dat domein.

Beveiligde e-mailgateways (SEG’s): filteren inkomende en uitgaande e-mail op schadelijke inhoud, malware en bekende phishing-indicatoren.

URL-scanning en sandboxing van bijlagen: controleer links op het moment dat erop wordt geklikt en voer verdachte bestanden uit in een geïsoleerde omgeving voordat ze worden afgeleverd.

Domein- en merkmonitoring: detecteer lookalike-domeinen en ongeoorloofd gebruik van merkelementen in phishingcampagnes.

Platforms voor bewustwordingstrainingen: simuleren phishing-aanvallen en leren medewerkers verdachte berichten te herkennen en te melden.

MFA en identiteitsbescherming: verlaag het risico op diefstal van inloggegevens door middel van phishingbestendige authenticatie.

Filtering op DNS-niveau en verwijderingsdiensten: blokkeren verbindingen met bekende schadelijke domeinen en verwijderen actieve phishingpagina's in samenwerking met registrars en hosts.

Deze verschillen qua reikwijdte. Eén enkele tool kan één laag bestrijken, zoals een DMARC-platform dat uw verzenddomein beschermt, terwijl een beheerde dienst meerdere lagen in één programma kan combineren.

Waarom het aantal phishingaanvallen in 2026 blijft toenemen

Phishing werkt omdat gebruikers dagelijks een grote hoeveelheid e-mail verwerken en niet elke afzender, link en bijlage even grondig kunnen controleren. Aanvallers maken misbruik van tools voor werken op afstand, e-mail in de cloud, SaaS-toepassingen en verkeerd geconfigureerde authenticatiegegevens om zich voor te doen als vertrouwde merken en zo traditionele beveiligingsmaatregelen te omzeilen. Teams die uitsluitend vertrouwen op de waakzaamheid van gebruikers of op eenvoudige spamfilters, lopen steeds meer risico.

De technieken die momenteel in omloop zijn, vallen uiteen in verschillende categorieën die het vermelden waard zijn, omdat elke categorie een andere beveiliging omzeilt.

• Door AI gegenereerde phishing: generatieve tools produceren op grote schaal overtuigende, gepersonaliseerde spear-phishing, waardoor op regels gebaseerde filters minder effectief worden.
• Phishing-as-a-service: kant-en-klare pakketten op criminele marktplaatsen verlagen de technische drempel voor geavanceerde campagnes.
• Bedrijfs-e-mailfraude: aanvallers doen zich voor als leidinggevenden of leveranciers om betalingen om te leiden, zonder dat er een kwaadaardige link of bijlage te detecteren is.
• Omzeiling van MFA en MFA-moeheid: pagina's voor het verzamelen van inloggegevens leggen eenmalige codes in realtime vast, en push-gebaseerde MFA bezwijkt onder een stortvloed aan meldingen.
• Phishing via QR-codes (quishing): kwaadaardige QR-codes leiden gebruikers om naar pagina's waar gegevens worden verzameld, terwijl URL-gebaseerde filters worden omzeild.
• Domains die op elkaar lijken: visueel vergelijkbare domeinen fungeren als verzendinfrastructuur en glippen langs eenvoudige filters voor domeinvergelijking.
• Phishing buiten e-mail om: sms, telefoongesprekken, samenwerkingstools, sociale media en kwaadaardige zoekadvertenties worden steeds vaker naast e-mail ingezet.

Voor wie zijn anti-phishingoplossingen bedoeld?

De vereisten lopen sterk uiteen, afhankelijk van het type organisatie. Zoek eerst de rij die het beste past voordat je een shortlist van tools opstelt, aangezien de belangrijkste behoefte bepaalt welke controles het eerst aan de orde zijn.

Categorieën van anti-phishingoplossingen om in overweging te nemen

De onderstaande categorieën hebben betrekking op de meest voorkomende phishingrisico’s. Preventieve oplossingen proberen aanvallen te stoppen voordat ze de gebruikers bereiken; detectieoplossingen identificeren bedreigingen die de inbox of het netwerk al hebben bereikt. De meeste organisaties combineren meerdere oplossingen.

1. Domeinverificatie en DMARC-monitoring. Voorkomt directe domeinspoofing door te controleren of uitgaande berichten afkomstig zijn van geautoriseerde servers. Begin met p=none voor inzicht, en schakel vervolgens over naar p=reject voor handhaving.
2. Beveiligde e-mailgateways. Filter inkomende e-mail op bekende malwaresignaturen, spam en phishing-indicatoren. Een beheerde laag tussen het internet en uw e-mailserver, van leveranciers zoals Microsoft Defender voor Office 365, Proofpoint en Mimecast.
3. Add-ons voor e-mailbeveiliging in de cloud. Op API's gebaseerde tools die bovenop Microsoft 365 of Google Workspace worden ingezet om bedreigingen op te sporen die door de standaardfilters worden gemist.
4. Phishingsimulatie en bewustwordingstraining. Simuleer echte aanvallen om medewerkers te testen en te trainen; dit kan het beste worden gecombineerd met een formeel bewustwordingsprogramma.
5. Browser- en URL-beveiliging. Herschrijf en scan links op het moment dat erop wordt geklikt, wat bijzonder effectief is tegen phishing via QR-codes en vertraagde payloads.
6. Monitoring van domeinnamen van merken en op die merken lijkende domeinnamen. Identificeer domeinen die uw merk nabootsen door middel van typosquatting en homoglyf-substitutie.
7. Filtering op DNS-niveau. Blokkeer verbindingen met bekende schadelijke domeinen al bij de resolutie, voordat de inhoud wordt geladen, met behulp van tools zoals Cisco Umbrella of Cloudflare Gateway.
8. Phishingbestendige MFA. Hardware-sleutels, passkeys en FIDO2 elimineren het risico op diefstal van inloggegevens effectiever dan OTP via sms of pushberichten.
9. Informatie over bedreigingen en rapportage. Bied realtime gegevens over phishingcampagnes, misbruikte IP-adressen en aanvalsinfrastructuur.
10. Incidentafhandeling en verwijdering. Verwijder actieve phishingpagina's, coördineer het offline halen van domeinen en ondersteun forensisch onderzoek na een aanval.

Specifiek voor de laag voor merkmonitoring is er een controle op lookalike-domeinen die typosquatting en kwaadwillig geregistreerde lookalikes van uw merk opspoort.

Korte vergelijking van de belangrijkste categorieën

De zes categorieën waaraan de meeste organisaties het grootste gewicht toekennen, kunnen als volgt worden gerangschikt op basis van de dekking tegen bedreigingen, de implementatie-inspanning en de beperkingen van elke categorie.

Hoe SPF, DKIM en DMARC samenwerken

Domeinverificatie is de beveiligingslaag die voorkomt dat aanvallers berichten versturen alsof ze afkomstig zijn van precies jouw domein, en de drie protocollen worden gepubliceerd als DNS-records door de afzender. SPF bevat een lijst met de IP-adressen en domeinen van geautoriseerde mailservers. DKIM voegt een cryptografische handtekening toe met behulp van een publiek-privé-sleutelpaar, die ontvangende servers verifiëren aan de hand van de gepubliceerde publieke sleutel. DMARC controleert of een bericht de SPF- of DKIM-controle heeft doorstaan en of het geauthenticeerde domein overeenkomt met het zichtbare „Van“-adres, en geeft de ontvanger vervolgens aan wat hij moet doen als dit niet het geval is.

Een DMARC-beleid doorloopt drie fasen, en juist de rapportage in de eerste fase zorgt ervoor dat de volgende fasen veilig verlopen.

1. p=geen: alle verzendbronnen controleren en geaggregeerde rapporten verzamelen; dit heeft geen invloed op de e-mailverwerking.
2. p=quarantaine: berichten die niet aan de DMARC-vereisten voldoen, worden naar de spam- of junkmap doorgestuurd.
3. p=afwijzen: berichten die niet aan de eisen voldoen, worden direct geweigerd, zodat onbevoegde afzenders uw domein niet kunnen gebruiken.

Veelgemaakte fout

Direct naar p=reject overschakelen voordat je de rapporten hebt gelezen. Het controlevenster bij p=none is bedoeld om alle legitieme afzenders, marketingplatforms, CRM-systemen en regionale diensten in kaart te brengen die namens jou berichten versturen. Als je dit overslaat, blokkeert het handhavingssysteem naast het vervalste verkeer ook je eigen facturen en transactionele e-mail.

Hoe PowerDMARC anti-phishingprogramma’s ondersteunt

Beveiligde e-mailgateways filteren inkomende bedreigingen en bewustwordingstrainingen helpen medewerkers verdachte berichten te herkennen. PowerDMARC versterkt een andere laag: domeinverificatie. In plaats van XML handmatig te lezen of DNS domein voor domein te controleren, houden teams DMARC, SPF, DKIM, BIMI, MTA-STS en TLS-RPT in de gaten vanaf één enkel platform. Dit is belangrijk omdat veel organisaties weliswaar een DMARC-record publiceren, maar nog steeds niet kunnen vaststellen welke bronnen niet voldoen; dat is de leemte door gehoste DMARC-rapportage opvult.

Geautomatiseerd SPF-beheer. PowerSPF omzeilt de limiet van 10 DNS-lookups en vermindert het aantal mislukte bezorgingen naarmate er nieuwe SaaS-tools en verzendservices worden toegevoegd.

• Gehoste DKIM, MTA-STS en TLS-RPT: centraliseer sleutelrotatie, zorg voor versleutelde gegevensoverdracht en detecteer TLS-bezorgingsproblemen voordat deze gevolgen hebben voor zakelijke e-mail.
• Ondersteuning voor gehoste BIMI en VMC: zorgt ervoor dat gevalideerde logo's worden weergegeven in ondersteunde e-mailprogramma's, waaronder Gmail en Apple Mail.
• Op rollen gebaseerde toegang en domeingroepering: geef gedistribueerde teams of MSP-technici gecontroleerde toegang tot de juiste domeinen en rapporten.
• AI-gestuurde dreigingsinformatie: monitor spoofing-signalen op grote schaal met een live wereldwijde dreigingskaart en feeds die geschikt zijn voor SIEM of SOAR.
• Gecentraliseerd MSP-dashboard en 24/7-ondersteuning: beheer meerdere klantdomeinen per tenant, met deskundige hulp bij de onboarding, het oplossen van problemen en het opstellen van handhavingsplannen.

Controles die samenwerken met domeinverificatie

Authenticatie voorkomt dat uw exacte domeinnaam wordt nagebootst. Drie aanvullende beveiligingsmaatregelen bieden bescherming tegen phishing die authenticatie niet kan bieden, en deze horen in elk programma thuis.

Phishingbestendige meervoudige authenticatie

Tweefactorauthenticatie voegt iets extra's toe naast een wachtwoord om accounts te beveiligen, en meervoudige authenticatie voegt doorgaans na het wachtwoord een eenmalige code toe. Niet alle MFA-methoden bieden echter evenveel bescherming tegen phishing, dus de gekozen methode is van belang.

• OTP via sms of e-mail: kwetsbaar voor realtime phishing-relay en SIM-swapping.
• Authenticatie-apps (TOTP): sterker dan sms, maar nog steeds kwetsbaar voor realtime doorsturen via 'man-in-the-middle'-pagina's.
• Push-gebaseerde MFA: kwetsbaar voor vermoeidheidsaanvallen door herhaaldelijke overspoeling met meldingen.
• Hardware-sleutels (FIDO2/WebAuthn) en passkeys: van nature bestand tegen phishing, aangezien de sleutel zich niet zal authenticeren bij een vervalst domein.

MFA vermindert het risico op diefstal van inloggegevens, maar is geen vervanging voor e-mailverificatie of domeinbeveiliging. Implementeer beide.

Bescherming van eindpunten en bijlagen

Antivirussoftware en endpointdetectie vormen één verdedigingslaag. In een moderne strategie worden deze gezien als een onderdeel van een groter geheel in plaats van als een op zichzelf staande oplossing, aangevuld met sandboxing van bijlagen, het blokkeren van schadelijke macro’s, controle van links voor het delen van bestanden in de cloud en EDR-tools. Wanneer ransomware of malware de filters weet te omzeilen, zorgen geverifieerde back-ups en een getest herstelplan ervoor dat de uitvaltijd en financiële schade tot een minimum worden beperkt. Door te investeren in de beste tools voor gegevensherstel zorgt u ervoor dat, zelfs als een phishing-payload door uw endpointbeveiliging glipt, de bedrijfsvoering met minimale verstoring kan worden hersteld 

De reden waarom endpoint-tools alleen niet opgewassen zijn tegen moderne phishing, is dat de meest schadelijke campagnes helemaal geen kwaadaardige payload bevatten. Bij Business Email Compromise wordt in platte tekst om een overschrijving gevraagd, en pagina’s die inloggegevens verzamelen staan op het open web in plaats van in een bijlage. Een eindpunt-scanner heeft in beide gevallen niets om te activeren of in quarantaine te plaatsen, en daarom zijn juist de aanvallen zonder payload de aanvallen die een mens bereiken en afhankelijk zijn van de hierboven besproken meldings- en verificatiegewoonten.

Opleiding van medewerkers en rapportage

Maak medewerkers bewust van phishing-e-mails via een gestructureerd bewustwordingsprogramma, en eis verificatie voordat iemand toegang krijgt tot gevoelige informatie online invoert. Een duidelijke meldingsprocedure, een speciale knop of mailbox, zorgt voor een menselijke detectielaag die opvangt wat geautomatiseerde filters missen.

Hoe phishingpogingen te herkennen

Detectie vormt de actieve verdedigingslaag tegen aanvallen die aan geautomatiseerde tools ontsnappen. Door uw team te trainen in het herkennen van de waarschuwingssignalen, worden gebruikers de laatste verdedigingslinie.

Verkeerd gespelde of op elkaar lijkende domeinnamen

Bij phishing wordt vaak gebruikgemaakt van domeinnamen die op een echte domeinnaam lijken, zoals een bericht dat zogenaamd afkomstig is van www.facebook.com, maar dat in werkelijkheid is verzonden vanaf facebbok.com of faceb00k.com. Bij dergelijke lookalikes wordt gebruikgemaakt van homoglyf-substitutie of worden tekens toegevoegd of verwijderd om detectie te omzeilen. Door regelmatig een controle op lookalike-domeinen uit te voeren, worden de domeinnamen die zijn geregistreerd om zich voor te doen als uw merk aan het licht gebracht, nog voordat ze in een campagne worden gebruikt.

Verdachte bijlagen en ongewoon gedrag van de afzender

Schadelijke bijlagen zijn vaak Word- of Excel-bestanden met macro’s die bij het openen malware downloaden, hoewel nieuwere varianten gebruikmaken van met een wachtwoord beveiligde archieven, ISO-bestanden en OneNote-notitieblokken om de scan te omzeilen. Als u geen bijlage verwachtte, neem dan eerst via een ander kanaal contact op met de afzender om dit te verifiëren.

Signalen van social engineering komen vaak in combinatie voor: ongebruikelijke urgentie, verzoeken om overschrijvingen of cadeaubonnen, onverwachte links om wachtwoorden te resetten, verzoeken om de gebruikelijke verificatieprocedure te omzeilen, en berichten die buiten kantooruren worden verstuurd vanuit accounts van leidinggevenden. De aanhef en toon moeten overeenkomen met de manier waarop de organisatie gewoonlijk schrijft.

Berichten van niet-geverifieerde of openbare domeinen

Betrouwbare organisaties versturen e-mails vanaf hun eigen domein, niet via gratis webmaildiensten zoals gmail.com of yahoo.com. Controleer of het verzendende domein overeenkomt met het bekende domein en bekijk de headers om te verifiëren of het bericht voldoet aan de SPF-, DKIM- en DMARC-vereisten. Een e-mailheader-analysator controleert deze authenticatieresultaten snel.

Belangrijke functies waar je op moet letten bij anti-phishingsoftware

Gebruik deze checklist bij het beoordelen van tools om te bepalen of ze geschikt zijn. In de rechterkolom staat de vraag die het verschil aangeeft tussen marketingclaims en daadwerkelijke mogelijkheden.

Hoe kiest u de juiste oplossing voor uw organisatie?

De juiste keuze hangt af van de omvang, het risicoprofiel, de compliance-last en de technische volwassenheid. Gebruik het onderstaande raamwerk als uitgangspunt en weeg vervolgens uw belangrijkste risico’s en uw huidige e-mailplatform tegen elkaar af.

Goed om te weten

Stem de tool eerst af op je grootste risico, niet op de langste lijst met functies. Een consumentenmerk dat klanten verliest aan lookalike-domeinen, heeft merkmonitoring nodig vóór een extra inkomend filter. Een financieel team dat te maken heeft met betalingsfraude, heeft detectie van identiteitsfraude en DMARC-handhaving nodig vóór bewustwordingstraining. De rest van de stack wordt rondom dat anker opgebouwd.

Waar anti-phishingprogramma’s vaak tekortschieten

De meeste programma’s lopen op voorspelbare punten vast, en die storingen doen zich vooral voor op de raakvlakken tussen verschillende tools, en niet zozeer binnen één van die tools zelf. Het is goedkoper om van tevoren op de hoogte te zijn van de hiaten dan ze pas tijdens een incident te ontdekken.

• Verificatie stopt bij p=none: een gepubliceerd DMARC-record zonder handhaving controleert op spoofing zonder dit te blokkeren, wat door veel teams ten onrechte wordt gezien als bescherming
• Geen verantwoordelijke voor de overdracht van de gateway naar de authenticatie: het SEG-team en het DNS-team gaan er elk van uit dat de ander domeinspoofing afhandelt, dus doet niemand het
• Training zonder meldingsprocedure: medewerkers die hebben geleerd phishing te herkennen, kunnen dit nergens melden, waardoor de menselijke detectielaag geen signaal afgeeft
• MFA wordt als voltooid beschouwd: SMS- of push-MFA geeft een gevoel van beveiliging, maar blijft kwetsbaar voor relay- en fatigue-aanvallen
• Niet-gecontroleerde lookalike-domeinen: authenticatie beschermt het exacte domein, terwijl aanvallers visueel bijna-overeenkomende domeinen ongecontroleerd registreren en misbruiken
• Eenmalige installatie, geen onderhoud: een correcte configuratie raakt uit balans naarmate er nieuwe SaaS-afzenders worden toegevoegd zonder SPF-updates of een nieuwe DMARC-beoordeling

De rode draad zijn de hiaten in de beveiliging tussen de verschillende lagen, niet de zwakke plekken binnen die lagen zelf. Een programma-audit die elke phishingtechniek koppelt aan de specifieke beveiligingsmaatregel die deze tegenhoudt, en voor elke maatregel een verantwoordelijke aanwijst, spoort deze op voordat een aanvaller dat doet.

Vereisten inzake naleving en domeinverificatie

Voor gereguleerde organisaties zijn anti-phishingmaatregelen ook van belang op het gebied van audits en governance. E-mailverificatie hangt in toenemende mate samen met de verwachtingen van Google, Microsoft, PCI DSS, de AVG en voorschriften van de publieke sector. Zonder nauwkeurige DMARC-rapportage weten teams misschien wel dat er een beleid bestaat, maar hebben ze nog steeds geen inzicht in welke bronnen falen, welke diensten niet geautoriseerd zijn en waar legitieme e-mail mogelijk niet aankomt.

Door dat overzicht te centraliseren, kunnen IT- en beveiligingsteams authenticatieproblemen sneller opsporen, op een veilige manier maatregelen doorvoeren en de controle behouden wanneer er nieuwe domeinen, SaaS-platforms en verzendservices worden toegevoegd. Logboekregistratie voor auditdoeleinden, exporteerbare rapportages en ondersteuning voor de vereisten voor bulkverzenders van Google en Yahoo, NIS2, BOD 18-01 en PCI DSS-e-mailcontroles maken het nalevingsbeeld compleet.

Het onderscheid dat voor auditors van belang is, is het verschil tussen het hebben van een beleid en het aantonen daarvan. Een DMARC-record met p=reject voldoet aan een checklistpunt, maar een auditor die vraagt welke bronnen het afgelopen kwartaal de authenticatie niet hebben doorstaan, of dat er een ongeautoriseerde afzender is gedetecteerd en aangepakt, heeft de rapportagegeschiedenis achter het record nodig. Programma’s die authenticatie behandelen als een eenmalige DNS-wijziging, slagen voor de eerste vraag maar lopen vast op de tweede; en dat is precies waar exporteerbare geaggregeerde en forensische rapportage zijn waarde bewijst in een gereguleerde omgeving.

Checklist voor de implementatie van anti-phishingmaatregelen

Gebruik dit als uitgangspunt voor het opzetten of controleren van een programma. De volgorde is van belang, aangezien authenticatie en inventarisatie voorafgaan aan de beheersmaatregelen die daarvan afhankelijk zijn.

1. Maak een inventaris op van alle verzendende domeinen en subdomeinen die voor e-mail worden gebruikt.
2. Publiceer en valideer SPF-records voor elk domein, waarbij het aantal lookups onder de 10 blijft.
3. Stel DKIM-ondertekening in voor alle geautoriseerde verzendservices.
4. Publiceer een DMARC-record met p=none en verzamel gedurende ten minste 30 dagen geaggregeerde rapporten.
5. Breng alle legitieme afzenders uit de rapporten in kaart en zorg ervoor dat ze allemaal in overeenstemming zijn.
6. Stel DMARC eerst in op p=quarantine en vervolgens op p=reject, naarmate het vertrouwen toeneemt.
7. Implementeer inkomende filtering via een beveiligde e-mailgateway of een cloud-add-on.
8. Schakel phishingbestendige MFA in voor alle accounts, te beginnen met de accounts met verhoogde bevoegdheden.
9. Start een bewustwordingstraining met regelmatige phishingsimulaties.
10. Stel een workflow voor gebruikersrapportage in met een speciale knop of mailbox.
11. Houd de reputatie van het domein en registraties van vergelijkbare domeinnamen voortdurend in de gaten.
12. Test de respons op incidenten elk kwartaal en evalueer de statistieken maandelijks.

Veelgestelde Vragen

Wat is de beste anti-phishingoplossing tegen domeinspoofing?

DMARC, ondersteund door SPF en DKIM, is een van de krachtigste maatregelen tegen aanvallers die ongeautoriseerde e-mail versturen vanuit uw domein. Een beheerplatform biedt de nodige inzichtelijkheid op het gebied van rapportage en handhaving om veilig de instelling 'p=reject' te kunnen toepassen.

Houdt DMARC alle phishing-e-mails tegen?

Nee. DMARC voorkomt directe domeinspoofing, waarbij in de ‘From’-header precies uw domein wordt gebruikt. Domeinen die op het uwe lijken, gehackte accounts en afzenders die niets met u te maken hebben, komen nog steeds door. Combineer DMARC daarom met gateways, MFA en merkmonitoring.

Waarom hebben organisaties DMARC-rapportage nodig nadat ze zijn overgestapt op p=reject?

Er duiken steeds weer nieuwe verzendbronnen, authenticatiefouten en problemen met de afleverbaarheid op. Zonder rapportage vallen legitieme diensten stilletjes uit wanneer marketingtools of regionale teams de infrastructuur aanpassen, zelfs bij volledige handhaving.

Hoe helpt PowerDMARC MSP’s bij het beheren van anti-phishingmaatregelen voor hun klanten?

Het biedt een dashboard voor meerdere klanten met op rollen gebaseerde toegang, scheiding van klantdomeinen, geautomatiseerde rapportage en white-label-opties, zodat MSP’s elk klantdomein vanaf één plek kunnen monitoren zonder handmatig XML te moeten parseren.

Wat is SPF-afvlakking en waarom is dit van belang?

SPF-records hebben een limiet van 10 DNS-lookups. Naarmate er meer SaaS-platforms bijkomen, overschrijden de records deze limiet en wordt legitieme e-mail door SPF geweigerd. Dankzij geautomatiseerd SPF-beheer blijft het record binnen de limiet, zonder dat er handmatige DNS-wijzigingen nodig zijn.

Zijn anti-phishingoplossingen voldoende om elke aanval te voorkomen?

Er is geen enkele oplossing die alles biedt. Gecompromitteerde accounts, social engineering buiten e-mail om, zero-day-pagina’s en MFA-moeheid omzeilen individuele beveiligingsmaatregelen; daarom is een meerlaagse verdediging – bestaande uit authenticatie, filtering, MFA, training en respons – de norm.

• Over
• Laatste berichten

Ahona Rudra

Expert op het gebied van domein- en e-mailbeveiliging bij PowerDMARC

Ahona is marketingmanager bij PowerDMARC en heeft meer dan vijf jaar ervaring met het schrijven over cybersecurity, gespecialiseerd in domein- en e-mailbeveiliging. Ahona heeft een masterdiploma in journalistiek en communicatie, en heeft sinds 2019 haar carrière in de beveiligingssector verder uitgebouwd.

Laatste berichten van Ahona Rudra (Bekijk alle berichten)

• Wat gebeurt er als AI-chatbots interne bedrijfsgegevens lekken? - 21 augustus 2026
• PowerDMARC kan native worden geïntegreerd met Autotask - 18 augustus 2026
• SSL- versus TLS-protocollen: wat is het verschil? - 13 augustus 2026