La sécurité du courrier électronique n'est plus aussi simple qu'avant, en raison des évolutions technologiques. La sécurité du courrier électronique est confrontée à des défis tels que les attaques par hameçonnage, l'usurpation d'adresse électronique, la distribution de logiciels malveillants, le manque de cryptage, l'erreur humaine et la complexité des technologies d'authentification. Ces problèmes peuvent conduire à des violations de données, à des atteintes à la vie privée et à des systèmes compromis, ce qui souligne la nécessité d'une approche multicouche comprenant une authentification solide, une formation des utilisateurs, une détection avancée des menaces, un cryptage et des mesures efficaces de réponse aux incidents.

Si vous n'avez pas suivi le débat entre DMARC et SPF, voyons ce qu'ils sont et comment ils peuvent vous aider. Si vous êtes novice en matière d'authentification des courriers électroniques, il y a de fortes chances que vous ayez rencontré des termes fugaces tels que DMARC et SPF et que vous souhaitiez mieux les comprendre pour décider lequel vous convient le mieux.

Points clés à retenir

La sécurité du courrier électronique nécessite une approche à plusieurs niveaux pour lutter contre les menaces telles que le phishing et le spoofing.
SPF vérifie l'autorisation du serveur d'envoi, tandis que DMARC applique des règles en cas d'absence d'authentification.
La mise en œuvre de DMARC avec des capacités de reporting améliore la visibilité sur les échecs de livraison et les tentatives d'usurpation d'identité.
SPF et DMARC réduisent les risques que des courriels légitimes soient marqués comme étant du spam, garantissant ainsi une meilleure délivrabilité.
La combinaison de SPF et de DMARC offre une protection complémentaire contre les attaques par courrier électronique.

Quelle est la différence entre SPF et DMARC ?

Sender Policy Framework, alias SPF, vous permet de mettre en cache une liste d'adresses IP autorisées à envoyer des courriels à vos clients en votre nom (RFC 4408). D'autre part, DMARC permet de spécifier une politique pour les courriels qui échouent à l'authentification, aidant ainsi les propriétaires de domaines à contrôler l'austérité des protocoles de sécurité qu'ils mettent en œuvre. Ceci étant dit, détaillons la différence entre DMARC et SPF.

SPF : Autoriser les expéditeurs pour votre domaine

SPF confirme que le serveur d'envoi est autorisé à envoyer des courriels au nom du domaine. Il s'agit en quelque sorte de votre gardien personnel, avec une liste d'invités VIP d'adresses IP/de domaines autorisés à envoyer des messages au nom de votre domaine. Si l'expéditeur n'est pas documenté dans cette liste de contrôle, la vérification échoue pour le message.

DMARC : alignement et boucle de rétroaction

DMARC permet de définir des règles d'instruction spécifiques pour les messages qui échouent à SPFc'est-à-dire si le courriel doit être rejeté, mis en quarantaine ou délivré. Il fournit également une boucle de rétroaction pour tenir les propriétaires de domaines informés des problèmes de délivrabilité.

Simplifiez la sécurité avec PowerDMARC !

15 jours d'essai Réservez une démo

J'ai déployé SPF, ai-je encore besoin de DMARC ?

SPF ne fournit pas aux propriétaires de domaines un mécanisme permettant d'envoyer des rapports sur les échecs de livraison et les tentatives d'usurpation d'identité. C'est là que DMARC entre en jeu. Si vous activez les rapports DMARC pour vos domaines, vous pourrez recevoir des notifications sur les résultats de l'authentification SPF, ce qui inclut, sans s'y limiter, les échecs de livraison et les tentatives d'usurpation d'identité. Il s'agit d'une fonction importante qui devrait être un ajout indispensable à votre système de sécurité du courrier électronique même si vous n'avez déployé que SPF pour vos domaines.

La surveillance de vos domaines peut s'avérer utile pour traiter les informations relatives à la performance de vos courriels et mesurer le taux de réussite de vos campagnes de marketing par courriel. Elle vous permet également de réagir plus rapidement aux attaques et de dresser une liste noire des adresses d'expéditeurs suspectes.

Les limites de SPF Standalone

SPF et DMARC fonctionnent ensemble pour aider à prévenir l'usurpation d'identité et les attaques par hameçonnage. Cependant, ils ont chacun leurs propres limites et, lorsqu'ils sont utilisés indépendamment, ces limites peuvent affecter la sécurité globale des communications par courrier électronique. Examinons-en quelques-unes :

Protection limitée : SPF seul ne peut protéger contre l'usurpation de domaine qu'en vérifiant si l'adresse IP de l'expéditeur est autorisée à envoyer des courriels au nom d'un domaine particulier. Cependant, il ne traite pas d'autres aspects de l'authentification des courriels, tels que le contenu des courriels et l'alignement des messages.
Problèmes d'alignement des domaines : SPF ne vérifie pas si l'adresse "From" dans l'en-tête du courrier électronique correspond à l'adresse "Return-Path". Ce défaut d'alignement peut être exploité par des pirates pour faire passer des courriels d'hameçonnage pour plus légitimes.
Absence de rapports et de visibilité : SPF ne dispose pas de capacités de reporting, vous ne recevrez donc pas d'informations sur les courriels qui échouent aux contrôles SPF. Ce manque de visibilité peut rendre plus difficile l'identification de problèmes potentiels ou d'attaques sur votre domaine.
Pas d'application de politique : SPF est un mécanisme simple qui définit uniquement les serveurs autorisés à envoyer des courriels pour un domaine. Il ne précise pas les mesures à prendre en cas d'échec des vérifications SPF. Sans DMARC, il n'y a pas d'application de la politique et les destinataires peuvent traiter les échecs SPF différemment ou ne pas les traiter du tout.

DMARC, SPF, DKIM : choisir la bonne combinaison

Il est possible de publier un enregistrement DMARC même sans la présence d'un enregistrement DKIM dans votre DNS. En effet, pour que vos courriels soient considérés comme conformes à la directive DMARC, ils doivent être authentifiés soit par SPF, soit par DKIM, mais pas par les deux. Si vous n'avez pas d'enregistrement DKIM en place, les MTA de réception ne vérifient que l'alignement SPF, qui détermine l'authenticité des messages, tandis que l'enregistrement DKIM échoue automatiquement pour chaque message.

Cependant, ce n'est pas une situation idéale. Voyons pourquoi :

Résoudre les problèmes de transfert de courrier électronique

Dans le cas des e-mails transférés, votre message passe par un serveur intermédiaire avant d'atterrir dans la boîte de réception de votre destinataire. Ce serveur a une adresse IP différente qui peut ne pas être incluse dans l'enregistrement SPF de votre domaine. Par conséquent, les courriels transférés ne respectent pas le SPF du côté du destinataire.

Si vous n'avez pas de certificat DKIM l'échec de SPF se traduirait essentiellement par l'échec de DMARC. Dans le cas d'une politique de rejet, vos courriels légitimes envoyés par l'intermédiaire de listes de diffusion ne parviendraient pas du tout à vos destinataires. C'est pourquoi la mise en œuvre des deux protocoles SPF et DKIM pour votre domaine et l'obtention d'une conformité DMARC complète en alignant vos courriels sur les deux protocoles constituent un meilleur moyen de garantir une bonne délivrabilité.

SPF et DMARC réduisent les faux négatifs

SPF et DMARC permettent d'éviter que des courriels légitimes soient marqués comme spam ou rejetés. Lorsque les courriels passent les contrôles SPF et DMARC, ils ont plus de chances d'arriver dans les boîtes de réception des destinataires, ce qui réduit le risque de faux positifs (courriels légitimes traités à tort comme du spam).

DMARC, avec le soutien de SPF, permet d'identifier et de bloquer les courriels frauduleux ou usurpés qui tentent de tromper les destinataires en semblant provenir de sources légitimes. Cela réduit la possibilité de faux négatifs (courriels malveillants traités à tort comme légitimes).

DMARC applique la politique en fonction des résultats de l'authentification.

Lorsque DMARC est mis en œuvre, il indique au serveur de messagerie destinataire ce qu'il doit faire des courriels qui échouent aux contrôles DKIM ou SPF. Cela réduit la probabilité que des faux négatifs passent à travers les mailles du filet, puisque le propriétaire du domaine peut choisir de quarantine ou de rejeter les courriels qui échouent à l'authentification.

Comment SPF et DMARC fonctionnent-ils ensemble pour renforcer la sécurité du courrier électronique ?

SPF et DMARC travaillent ensemble pour renforcer l'authentification du courrier électronique en fournissant des couches de protection complémentaires. SPF vérifie l'autorisation du serveur d'envoi et DMARC applique des politiques basées sur les résultats combinés de l'authentification.

Lorsqu'il est correctement configuré et mis en œuvre, ce duo permet de prévenir l'usurpation d'identité et l'hameçonnage et d'améliorer la sécurité globale de la communication par courrier électronique. SPF garantit la légitimité de l'expéditeur, tandis que DMARC agit comme un applicateur de politique pour empêcher les courriels non autorisés d'atteindre les destinataires, réduisant ainsi les risques de faux négatifs et améliorant la délivrabilité des courriels.

En travaillant ensemble, SPF et DMARC créent une défense puissante contre les attaques basées sur le courrier électronique. Cette collaboration permet de minimiser les faux négatifs et de renforcer l'authentification des courriels, ce qui complique la tâche des acteurs malveillants qui se livrent au phishing, au spoofing ou à d'autres cyber-menaces par le biais du courrier électronique.

DMARC et SPF : une combinaison puissante

Pour résumer la discussion sur DMARC vs SPF, nous recommandons de commencer par publier un enregistrement TXT pour SPF et un enregistrement DMARC, en maintenant la politique à zéro tout en permettant des rapports agrégés. De cette façon, vous pouvez garder un œil sur le volume d'e-mails qui sont transférés ou envoyés par l'intermédiaire de listes de diffusion. Une politique "none" n'aura aucun effet sur la délivrabilité de vos courriels tout en vous permettant de surveiller efficacement vos domaines.

Cependant, pour améliorer vos défenses contre les attaques imminentes de phishing et de spoofing, vous devez appliquer une politique plus stricte (quarantine) pour DMARC. La seule mise en œuvre de SPF n'offre aucune protection contre la fraude par courrier électronique, pour laquelle une politique de politique DMARC est impérative.

Avantages d'une solution logicielle DMARC

Nous recommandons l'utilisation de l'analyseur de rapports DMARC de PowerDMARC. analyseur de rapports DMARC de PowerDMARC pour obtenir des conseils d'experts et tirer le meilleur parti de vos normes d'authentification du courrier électronique dès aujourd'hui. Cela vous aidera :

Passez à une politique de rejet à la vitesse du marché, sans affecter votre capacité de livraison.
Obtenez une conformité DMARC à 100 % pour vos courriels sortants.
Surveillez vos canaux de messagerie lorsque vous êtes en mode p=none pour avoir une idée précise du volume d'e-mails transférés.
Prenez plus rapidement des décisions concernant les modes et les configurations de votre politique de protocole et profitez d'un déploiement sans heurts de vos normes d'authentification des e-mails.

Faites un essai gratuit essai gratuit de 15 jours pour tester notre plateforme dès aujourd'hui !

À propos de
Derniers messages

Ahona Rudra

Expert en sécurité des domaines et des courriels chez PowerDMARC

Ahona est la responsable du marketing chez PowerDMARC, avec plus de 5 ans d'expérience dans l'écriture sur des sujets de cybersécurité, spécialisée dans la sécurité des domaines et des courriels. Ahona est titulaire d'un diplôme de troisième cycle en journalisme et communication, solidifiant sa carrière dans le secteur de la sécurité depuis 2019.

Derniers messages de Ahona Rudra (voir tous)

DMARC et SPF