10 geautomatiseerde oplossingen voor het voorkomen van e-mailspoofing

E-mailspoofing is een van de meest voorkomende toegangspunten voor ernstige e-mailaanvallen. Het voedt bedrijfs-e-mailcompromittering, spear phishingen grootschalige phishing-pogingen die gebruikers misleiden om geld over te maken of gevoelige gegevens te delen.

Aanvallers vervalsen het afzenderadres, manipuleren e-mailheaders en laten frauduleuze e-mails er legitiem uitzien. Wanneer e-mailverificatie zwak is, passeren vervalste e-mails onopgemerkt de mailservers. De schade komt vaak later aan het licht in de vorm van financieel verlies, datalekken of reputatieschade.

Het handmatig beheren van Sender Policy Framework, DomainKeys Identified Mail en Domain-based Message Authentication is niet realistisch voor moderne beveiligingsteams. Organisaties hebben geautomatiseerde oplossingen nodig voor het voorkomen van e-mailspoofing, die continu de authenticatiestatus controleren, DMARC-beleid afdwingen en ongeautoriseerde afzenders op grote schaal tegenhouden.

Deze gids vergelijkt de 10 beste geautomatiseerde tools voor het voorkomen van e-mailspoofing voor 2026.

Wat is geautomatiseerde preventie van e-mailspoofing?

Het voorkomen van e-mailspoofing begint met e-mailverificatie. Het kernraamwerk omvat:

• Sender Policy Framework (SPF).
• DomainKeys Identified Mail (DKIM).
  
• Domeingebaseerde berichtverificatie, rapportage en conformiteit (DMARC).
  

Samen helpen deze e-mailverificatieprotocollen mailservers om afzenderdomeinen te verifiëren door geautoriseerde IP-adressen te controleren, DKIM-handtekeningen (openbare sleutel) te valideren en de afstemming in belangrijke e-mailheaders te bevestigen om de de beveiliging tegen e-mailspoofing. Dat is de basis voor het stoppen van vervalste e-mails en het verminderen van phishing-aanvallen.

Automatisering wordt belangrijk wanneer SPF, DKIM en DMARC continu onderhoud vereisen voor meerdere verzendbronnen, gedeelde IP-adressen en frequente wijzigingen in Microsoft 365, Google Workspace en e-mailservers van derden. In plaats van te vertrouwen op handmatige DMARC-rapportbeoordeling en ad-hoc DNS-updates, stroomlijnen geautomatiseerde oplossingen voor het voorkomen van e-mailspoofing de monitoring, markeren ze ongeautoriseerde afzenders en ondersteunen ze consistente DMARC-handhaving, terwijl het aantal valse positieven tot een minimum wordt beperkt.

Waar u op moet letten bij geautomatiseerde oplossingen voor het voorkomen van e-mailspoofing

De meeste platforms zullen beweren dat ze "SPF, DKIM en DMARC ondersteunen". Die zin zegt u echter vrijwel niets.

Het gaat erom of de oplossing het dagelijkse werk van beveiligingsteams verlicht en tegelijkertijd de bescherming tegen spoofing strenger maakt, zonder meer lawaai te veroorzaken. Gebruik de onderstaande controles om een rapportagetool te onderscheiden van een systeem dat klaar is voor handhaving.

De 7 controles die ertoe doen in 2026

1) Kan het u ertoe aanzetten om DMARC af te dwingen zonder legitieme e-mail te blokkeren?

Een tool is niet 'geautomatiseerd' als deze alleen DMARC-rapporten visualiseert. De echte test is of deze u helpt om met vertrouwen de monitoringmodus te verlaten.

Zoek naar bewijs van een handhavingsworkflow:

• Duidelijke stappen om vooruitgang te boeken van p=none naar quarantaine of afwijzing op basis van authenticatiestatus en echt e-mailverkeer.
  
• Richtlijnen die verkeerde configuraties onderscheiden van pogingen tot spoofing, zodat u legitieme e-mails niet bestraft.
  
• Controles die operationele risico's verminderen en valse positieven minimaliseren tijdens DMARC-handhaving.
  

Als het platform niet kan uitleggen hoe het je veilig naar handhaving brengt, is het waarschijnlijk een rapportagetool met extra labels.

2) Komt het naar voren als de 'werkelijke bron' achter e-mailstromen?

Wanneer aanvallers een afzenderadres vervalsen, kan de inbox er op het eerste gezicht onschuldig uitzien, terwijl de e-mailheaders een ander verhaal vertellen.

Een goede oplossing moet het gemakkelijk maken om de daadwerkelijke bron te valideren met behulp van:

• Afstemming van verzenddomein en afzenderdomeinen tussen SPF en DKIM, plus DMARC-authenticatiestatus.
  
• Inzicht in IP-adressen, inclusief gedeelde IP-adressen, met snelle identificatie van nieuwe of ongebruikelijke afzenders.
  
• E-mailheaders en e-mailmetadata die helpen bij het detecteren van pogingen tot spoofing en verdachte e-mails.
  
• Anomaliedetectie (machine learning) die afwijkingen in het gedragspatroon van afzenders en signalen op berichtniveau aan het licht brengt.
  

U moet snel kunnen antwoorden: wie heeft dit verzonden, waarvandaan, en is het correct geauthenticeerd?

3) Hoe goed gaat het om met SPF-onderhoud en opzoeklimieten?

SPF-problemen zijn een van de snelste manieren om een DMARC-implementatie te vertragen.

In plaats van te vragen "ondersteunt het Sender Policy Framework?", gebruik je deze checklist:

• Wordt u gewaarschuwd voordat SPF wordt onderbroken vanwege de limiet van 10 zoekopdrachten?
  
• Kan het SPF stabiel houden wanneer er nieuwe verzendbronnen worden toegevoegd?
  
• Vermindert het de kans dat legitieme e-mails de authenticatie niet doorstaan vanwege een wildgroei aan records?
  

Als SPF kwetsbaar is, blijven DMARC-records voorzichtig, wordt de handhaving vertraagd en blijven er vervalste e-mails binnenkomen (een veelvoorkomend gevolg van SPF permerror).

4) Helpt het bij merkidentiteitsfraude, niet alleen bij uw hoofddomein?

Wist u dat? Veel spoofing-aanvallen maken geen gebruik van uw exacte domein. Ze gebruiken domeinen die er hetzelfde uitzien om ontvangers te misleiden en het vertrouwen van klanten te schaden.

De dekking voor merkbescherming moet het volgende omvatten:

• Monitoring voor domeinen die op elkaar lijken en signalen van merkvervalsing.
  
• Inzicht in phishingpogingen die verband houden met kwaadaardige links en frauduleuze e-mails.
  
• Praktische responssignalen voor domeineigenaren, niet alleen een waarschuwing 'domein gedetecteerd'.
  

Dit is belangrijk omdat reputatieschade ook optreedt wanneer aanvallers nooit uw echte verzenddomein aanraken.

5) Kan het worden aangesloten op uw bestaande e-mailbeveiligingsstack?

Beschouw dit als een geschiktheidstest. Het beste platform is het platform dat uw beveiligingsteams daadwerkelijk kunnen implementeren.

Als de integratie zwak is, schakelen teams tussen tools en missen ze context tijdens e-mailaanvallen. In 2026 zoeken sommige teams ook naar afwijkende signalen die in SIEM-workflows kunnen worden opgenomen om onderzoeken te versnellen.

6) Vermindert het het werk of creëert het een nieuwe wachtrij?

Sommige platforms vervangen 'handmatige DMARC' door 'handmatig dashboardbeheer'. De betere platforms verminderen ruis door afwijkingen te prioriteren en terugkerende problemen automatisch te groeperen.

Een echt geautomatiseerde oplossing moet repetitief werk verminderen, zoals:

• Onbekende afzenders opsporen in verschillende bedrijfsonderdelen en op platforms van derden.
  
• Handmatig DMARC-rapporten correleren met mailservers, verzendservices en gedeelde IP-adressen.
  
• Hetzelfde falen opnieuw beoordelen omdat het platform geen patronen clustert of de echte uitschieters niet markeert.
  

Als uw team nog steeds uren per week besteedt aan het triëren van DMARC-rapporten, doet de tool niet genoeg van het zware werk.

7) Kan het zijn waarde in gewone taal aantonen?

Beveiligingsleiders moeten tools meestal rechtvaardigen aan de hand van resultaten, niet aan de hand van protocoldetails.

Een sterk platform moet het gemakkelijk maken om meldingen te doen:

• Vermindering van spoofing-aanvallen en pogingen tot e-mailfraude.
  
• Verbeteringen in de dekking van e-mailverificatie (SPF, DKIM en DMARC-afstemming).
  
• Trends in phishing-e-mails, kwaadaardige e-mails en verdachte e-mails.
  
• Waar het risico vandaan komt: domeinen van afzenders, IP-adressen of specifieke verzendservices.
  

Als het de impact niet duidelijk kan uitleggen, zal het moeite hebben bij begrotingsherzieningen, zelfs als het technisch sterk is.

Top 10 geautomatiseerde oplossingen voor het voorkomen van e-mailspoofing in 2026

We hebben deze tools geselecteerd op basis van vijf factoren: snelheid van DMARC-handhaving, automatisering voor SPF/DKIM-onderhoud, inzicht in echte verzendbronnen (domeinen/leveranciers/IP's), controle op valse positieven en dekking voor merkidentiteitsfraude.

Dit is wat elke tool het beste doet en waar deze past in een echte DMARC-implementatie.

1. PowerDMARC

PowerDMARC richt zich op zichtbaarheid van e-mailverificatie op domeinniveau, niet alleen op filtering op inboxniveau. In plaats van alleen te reageren op verdachte e-mails nadat ze zijn binnengekomen, helpt het domeineigenaren te zien hoe hun verzendende domein wordt gebruikt in het e-mailecosysteem, inclusief legitieme afzenders en ongeoorloofd misbruik.

Dat onderscheid is belangrijk wanneer spoofing-aanvallen en pogingen tot compromittering van zakelijke e-mails het gevolg zijn van zwakke of niet-afgestemde authenticatie. Kwaadwillende actoren vervalsen vaak het afzenderadres, manipuleren e-mailheaders en versturen vervalste e-mails die er legitiem uitzien. Als SPF, DKIM en DMARC niet consistent zijn afgestemd tussen afzenderdomeinen en verzendservices, kunnen mailservers frauduleuze e-mails als normaal verkeer behandelen.

PowerDMARC brengt Sender Policy Framework (SPF), DomainKeys Identified Mail (DKIM) en Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance (DMARC) rapportage samen op één plek, met portfolio-achtige zichtbaarheid en drill-downs. U kunt identificeren wie namens elk domein verzendt, afwijkingen opsporen en ongeautoriseerde afzenders isoleren die gekoppeld zijn aan verdachte IP-adressen en authenticatiefouten.

Het ondersteunt ook multi-tenant-activiteiten via zijn Partnerprogramma, dat relevant is voor MSP- en MSSP-leveringsmodellen waarbij gedelegeerde toegang, accountscheiding en gestandaardiseerde workflows van belang zijn.

Belangrijkste mogelijkheden

• DMARC-aggregatie- en forensische rapportage (RUA en RUF)
  PowerDMARC verwerkt RUA- en RUF-rapportgegevens en presenteert deze in een voor mensen leesbaar formaat voor onderzoek en handhavingsplanning (zie DMARC-rapporten).
  
• Hosted DMARC en Hosted BIMI op instapniveau
  Het gratis abonnement omvat gehoste DMARC en gehoste BIMI, die ondersteuning bieden voor BIMI ondersteunt en teams helpt bij het centraliseren van recordbeheer en merkindicatoren, zonder dat elke update handmatig hoeft te worden uitgevoerd.
• DNS-publicatie en DNS-wijzigingen met één klik zichtbaar maken
  Het platform biedt DNS-publicatie met één klik, plus functies voor DNS-tijdlijn en beveiligingsscoregeschiedenis, waardoor handmatige overhead kan worden verminderd wanneer authenticatierecords vaak veranderen.
  
• Functies voor zichtbaarheid van bedreigingen
  Het platform biedt een live dreigingskaart en 'zichtbaarheid op basis van dreigingsinformatie', wat handig is wanneer u spoofing-aanvalspatronen op een hoger niveau wilt volgen.
  
• Gehoste beveiligingsadd-ons en uitbreidingsmogelijkheden
  Het Basic-pakket omvat Hosted MTA-STS, Hosted TLS-RPT en TLS-rapporten, terwijl Hosted SPF als add-on op de prijspagina wordt weergegeven. Enterprise breidt uit met Hosted DKIM.
  

Als uw team probeert om van monitoring over te stappen naar DMARC-handhaving voor meerdere verzendbronnen, dan is PowerDMARC het ideale platform voor SPF-, DKIM- en DMARC-zichtbaarheid en rapportage.

Ontdek hoe PowerDMARC u helpt om DMARC-handhaving te realiseren voor meerdere afzenderdomeinen.

Voordelen

• Uitgebreide dekking van gehoste diensten en rapportage in één platform, inclusief DMARC-rapporten, TLS-rapportage en add-on gehoste SPF.
  
• Het Partnerprogramma ondersteunt multi-tenancy, white-labeling, API-ondersteuning en PSA-integratie, wat past bij MSP-achtige levering.
  
• Constant hoge klanttevredenheid op G2.
  

Nadelen

• Net als bij de meeste e-mailverificatieprogramma's hangt de tijd die nodig is om de maatregelen te implementeren nog steeds af van het opschonen van verzendbronnen en het aanpassen van SPF/DKIM-afstemming voordat er overgegaan kan worden op strikte DMARC-beleidsregels.
  
• De domein- en gebruikerslimieten van het basisplan kunnen een beperking vormen voor grotere portefeuilles, tenzij u een groter pakket neemt.
  

Het beste voor

Organisaties die geautomatiseerde oplossingen nodig hebben voor het voorkomen van e-mailspoofing op domeinniveau, met name wanneer meerdere bedrijfsonderdelen, leveranciers of dochterondernemingen vanuit hetzelfde moedermerk e-mails versturen. Ook geschikt voor MSP's en MSSP's die multi-tenant scheiding en gedelegeerde toegang nodig hebben.

Prijzen

• Gratis: $0 voor persoonlijke domeinen met beperkte rapportage en 10 dagen gegevensgeschiedenis.
• Basis: vanaf $ 8 per maand en $ 6,42 per maand bij jaarlijkse facturering.
• Enterprise: Aangepaste prijzen voor grote organisaties die onbeperkte domeinen nodig hebben.
• Partnerprogramma: Aangepaste plannen voor MSP's en MSSP's die meerdere klantdomeinen beheren.
  

Beoordeling

• 4,9 / 5 op G2

2. EasyDMARC

EasyDMARC positioneert zich als een gecentraliseerd platform voor het beheer van e-mailverificatie via SPF, DKIM en DMARC, met dashboards en op abonnementen gebaseerde functies die teams helpen bij het opstellen van rapportages en het doorvoeren van maatregelen. Op zijn website presenteert EasyDMARC het product als een vereenvoudiging van het 'DMARC-traject' voor organisaties die behoefte hebben aan meer inzicht in verificatiefouten die e-mailspoofing, phishing-e-mails en compromittering van zakelijke e-mail mogelijk maken.

Voor teams die meerdere afzenderdomeinen en leveranciers beheren, is snelheid van groot praktisch belang. Hoe snel kunt u zien welke afzender niet aan de richtlijnen voldoet, ongeautoriseerde afzenders opsporen en beslissen welke wijzigingen veilig zijn voordat u DMARC-records aanscherpt? Op de prijspagina wordt ook duidelijk aangegeven dat de capaciteit is afgestemd op het e-mailvolume, het aantal domeinen en de gegevensgeschiedenis, wat van belang is wanneer uw e-mailverkeer snel groeit.

Belangrijkste mogelijkheden

• DMARC-rapportage- en zichtbaarheidsfuncties op alle niveaus. De planvergelijking bevat geaggregeerde rapporten (RUA), foutrapporten (RUF), wekelijkse e-mailrapporten, subdomeindetectie en e-mailleveranciersidentificatie als onderdeel van de rapportagelaag.
  
• Add-ons voor waarschuwingen, onderzoek en monitoring naarmate u opschaalt. De vergelijkingstabel bevat items zoals waarschuwingsbeheer, phishing-URL-controle, e-mailonderzoek en IP-bronmonitoring als onderdeel van de bredere monitoringtoolkit.
  
• Handhavingsondersteuning en beheerde opties in hogere niveaus. Premium biedt EasySPF en waarschuwingsbeheer, terwijl Enterprise beheerde services en een toegewijde DMARC-engineer omvat, plus SSO, auditlogboeken en API-toegang.
  

Voordelen

• Gepubliceerde prijzen en planlimieten maken het opstellen van een vroege begroting eenvoudiger dan tools die volledig op offertes zijn gebaseerd.
  
• Duidelijke functieladder van rapportage (Plus) tot diepgaandere controles en beheerde ondersteuning (Enterprise).
  
• Geschikt voor operationele workflows wanneer teams dashboards, waarschuwingen en SPF-hulp op één plek nodig hebben.
  

Nadelen

• Belangrijke beveiligings- en bedrijfscontroles zijn afgeschermd. SSO, auditlogboeken, API en ondersteuning door gespecialiseerde technici worden weergegeven onder Enterprise.
  
• Het bepalen van de juiste omvang kan lastig zijn bij grote schaal. Plannen zijn gekoppeld aan e-mailvolume, domeinen en gegevensgeschiedenis, dus grote portefeuilles vereisen vaak een zorgvuldige afbakening.
  
• Het gratis pakket is beperkt voor serieuze programma's. Het gratis overzicht toont een laag e-mailvolume en een korte gegevensgeschiedenis, wat prima is voor evaluatiedoeleinden, maar krap voor doorlopende handhavingswerkzaamheden.
  

Het beste voor

Beveiligingsteams die op zoek zijn naar een gecentraliseerde manier om DMARC-rapporten te beheren, verkeerd geconfigureerde afzenders te identificeren en tools voor het voorkomen van e-mailspoofing op meerdere domeinen te implementeren. Dit is vooral relevant wanneer u een gestructureerde, op een plan gebaseerde aanpak nodig hebt om DMARC te implementeren en tegelijkertijd valse positieven en legitieme e-mails in de gaten te houden.

Prijzen

Er is een gratis niveau beschikbaar. Het betaalde instapabonnement (Plus) begint bij $ 35,99 per maand (jaarlijks gefactureerd). Premium begint bij $ 71,99 per maand (jaarlijks gefactureerd). De prijzen voor bedrijven worden op maat bepaald.

Beoordeling

4,8 / 5 (G2) 

3. Rood ziften opDMARC

Red Sift OnDMARC is ontwikkeld voor teams die sneller willen overstappen van DMARC-monitoring naar handhaving, zonder dat het beheer van DNS een wekelijkse brandweeroefening wordt. Het sluit aan bij operationele workflows, met name voor omgevingen waar meerdere afzenderdomeinen, gedeelde IP-adressen en frequente leverancierswisselingen de SPF DKIM-afstemming kunnen verstoren en hiaten kunnen creëren die aanvallers kunnen misbruiken voor e-mailspoofing en phishingpogingen.

Een belangrijk onderscheidend kenmerk in de manier waarop Red Sift OnDMARC positioneert, is 'controle vanuit het platform'. In plaats van herhaaldelijk DNS-records bij verschillende registrars te bewerken, promoot het in-app beheer voor DMARC, SPF en DKIM. Dit is handig wanneer beveiligingsteams handmatige stappen willen verminderen en tegelijkertijd de handhaving van DMARC willen aanscherpen.

Belangrijkste mogelijkheden

• Dynamische services (in-app recordbeheer): Beheer DMARC, SPF, DKIM, MTA-STS, TLS-RPT en BIMI vanuit OnDMARC.
  
• Onderzoekstool: valideer wijzigingen direct in plaats van te wachten op de rapportagevertraging na DNS-updates.
  
• Dynamische SPF (ondersteuning voor SPF-lookup-limiet): Hogere niveaus omvatten 'Onbeperkte dynamische SPF' om de limiet van 10 DNS-lookups te omzeilen die de handhaving vaak belemmert.
  
• Event Hub: Stream beveiligings- en auditgebeurtenissen via native SIEM-integraties, webhooks, Slack en meer.
  
• DNS Guardian (Premier): Ontworpen voor extra bescherming die verder gaat dan standaard DMARC.
  

Voordelen

• Sterke workflowgerichtheid voor DMARC-bewerkingen in meerdere domeinen, vooral wanneer DNS-bewerkingen een knelpunt vormen.
  
• Bevat een 'instant verification'-benadering (Investigate) die snellere probleemoplossing en implementatie ondersteunt.
  
• Recensies op G2 benadrukken herhaaldelijk het gebruiksgemak en de kwaliteit van de ondersteuning.
  

Nadelen

• Het platform kan in eerste instantie wat overweldigend zijn, vooral voor teams die nog niet bekend zijn met domeingebaseerde berichtenverificatieprogramma's.
  
• De gepubliceerde lijstprijzen zijn duidelijk voor Express, maar hogere niveaus zijn op basis van offertes, wat het naast elkaar vergelijken van budgetten kan vertragen.
  
• Express heeft bepaalde limieten (zoals het aantal domeinen en de gegevensgeschiedenis), dus teams met grotere portfolio's kunnen er snel uitgroeien.
  

Het beste voor

Organisaties en dienstverleners die DMARC gebruiken voor meerdere afzenderdomeinen en die snellere operationele workflows willen voor beleidsontwikkeling, validatie van afzenderbronnen en SPF-veerkracht, zonder alleen te vertrouwen op handmatige DMARC-rapportage.

Prijzen

Express begint bij $ 9 per maand (jaarlijks gefactureerd). Essentials, Enterprise en Premier zijn op basis van offerte.

Beoordeling

4,8 / 5 (G2)

4. Valimail

Valimail wordt doorgaans geselecteerd wanneer organisaties een gestructureerd traject willen van DMARC-zichtbaarheid naar consistente DMARC-handhaving, met name in complexe verzender-ecosystemen. De positionering is duidelijk: begin met Monitor voor inzicht in wie er namens u verzendt, en ga vervolgens over op Enforce voor continue bescherming tegen phishing- en spoofing-aanvallen.

Deze aanpak sluit goed aan bij spoofingpreventie in de praktijk. Het meeste misbruik op domeinniveau begint niet met een gehackte inbox. Het begint wanneer aanvallers het afzenderadres vervalsen en uw authenticatieprogramma niet met zekerheid legitieme e-mails van ongeautoriseerde afzenders kan onderscheiden. De productpagina's van Valimail benadrukken automatisering die gericht is op snellere handhaving, inclusief functies die zijn ontworpen om DNS-intensief handmatig werk te verminderen.

Belangrijkste mogelijkheden

• Monitor (gratis) voor domeinzichtbaarheid: identificeert verzendende diensten 'op naam' en biedt inzicht in en controle over ongeautoriseerde e-mails.
  
• Geautomatiseerde DMARC voor continue handhaving (Enforce): De planvergelijking beschrijft geautomatiseerde DMARC die is ontworpen om u te helpen continu te handhaven zonder dat u iets aan DNS hoeft te veranderen.
  
• Instant SPF en Unlimited SPF (Enforce): De prijsvergelijking benadrukt Instant SPF en "Unlimited SPF" om SPF-limieten aan te pakken en tegelijkertijd verstoring te voorkomen.
  

Voordelen

• Duidelijke on-ramp met Monitor om snel afzenderdomeinen en ongeoorloofd gebruik aan het licht te brengen voordat het beleid wordt aangescherpt.
  
• Handhavingsniveaus zijn gebaseerd op continue bescherming en een snellere overgang naar DMARC-handhaving.
  
• Veel feedback van externe gebruikers op G2 over gebruiksvriendelijkheid en rapportage.
  

Nadelen

• Enforce is voor de meeste niveaus verkoopgericht, dus voor gedetailleerde kostenvergelijkingen kan een gesprek over de prijs nodig zijn.
  
• Subdomeinbeheer en rapportage zijn beschikbaar vanaf het Premium-pakket, wat van belang kan zijn voor grote domeinportfolio's.
  
• Zoals bij elk authenticatieprogramma zijn de resultaten van de handhaving nog steeds afhankelijk van een correcte opschoning en afstemming van de afzenders.
  

Het beste voor

Grote organisaties die willen beginnen met gratis DMARC-zichtbaarheid en vervolgens willen overschakelen naar een meer handhavingsgerichte workflow om het risico op vervalste e-mails, phishingpogingen en merkidentiteitsfraude bij veel verzendservices te verminderen.

Prijzen

Monitor is het gratis pakket. Enforce Starter begint bij $ 5.000 per jaar, terwijl Premium en Enterprise op offertebasis worden aangeboden.

Beoordeling

4,6 / 5 (G2)

5. Proofpoint E-mailfraudebescherming

Proofpoint Email Fraud Defense is ontwikkeld voor een specifiek probleem: aanvallers die zich voordoen als vertrouwde merken door het afzenderadres en domeinsignalen te manipuleren en vervolgens die misleiding gebruiken om zakelijke e-mails te compromitteren en factuurfraude te plegen. Het gaat niet zozeer om 'meer e-mailfiltering', maar meer om het herstellen van vertrouwen op domeinniveau door e-mailverificatie aan te scherpen en de blootstelling aan merkimitatie te verminderen.

Proofpoint positioneert Email Fraud Defense als een begeleid DMARC-programma, waarbij workflowondersteuning wordt gecombineerd met diensten, zodat teams Domain-based Message Authentication, Reporting en Conformance kunnen implementeren zonder de legitieme e-mailstroom te verstoren. Dat is belangrijk in bedrijfsomgevingen waar tientallen leveranciers en bedrijfsapps namens de organisatie e-mails versturen en waar de berichttekst er normaal uitziet, zelfs als de e-mailheaders een verdachte authenticatiestatus onthullen.

Belangrijkste mogelijkheden

• Begeleide DMARC-implementatie met ondersteunende diensten: Proofpoint legt de nadruk op begeleide workflows en ondersteuning door consultants om de DMARC-implementatie te stroomlijnen en verstoringen te beperken.
  
• Inzicht in e-mails die via uw domeinen worden verzonden: De oplossing is zo ontworpen dat bronnen van e-mails die via uw domeinen worden verzonden, worden weergegeven, zodat teams legitieme afzenders kunnen onderscheiden van ongeautoriseerde afzenders.
  
• Zichtbaarheid van lookalike-domeinen: Proofpoint benadrukt de zichtbaarheid van lookalike-domeinen en identiteitsfraude, wat een veelvoorkomende oorzaak is van phishing-e-mails en frauduleuze e-mails.
  
• Inzicht in risico's van leveranciers en derden: Email Fraud Defense biedt ook inzicht in frauderisico's van leveranciers, wat handig is als er sprake is van zowel factuurfraude als BEC en iemand zich voordoet als een leverancier.
  

Voordelen

• Sterke fit wanneer het doel is om bescherming tegen spoofing op domeinniveau te bieden in combinatie met DMARC, en niet alleen detectie op inboxniveau.
  
• Lookalike-domeinen en risicodekking voor leveranciers kunnen helpen bij het aanpakken van patronen van merkvervalsing die traditionele 'alleen afzenderdomeinen'-weergaven omzeilen.
  
• Consistente gebruikersfeedback op G2 wijst op een solide algemene ervaring voor de productcategorie.
  

Nadelen

• De openbare website vermeldt geen catalogusprijzen, waardoor het moeilijker is om snel kosten te vergelijken zonder een verkoopgesprek.
  
• Omdat het om dienstondersteunde en programmagerichte implementatie gaat, zijn de implementatietermijnen en -inspanningen afhankelijk van het aantal verzendbronnen en systemen van derden dat vóór de implementatie moet worden geclassificeerd en afgestemd.
  

Het beste voor

Bedrijven die te maken hebben met domeinspoofing, identiteitsfraude door leveranciers of herhaalde pogingen tot BEC-fraude, en die een begeleid traject willen naar strengere DMARC-handhaving en inzicht in lookalike-domeinen die ontvangers misleiden.

Prijzen

De prijsstelling is op basis van offertes.

Beoordeling

4,3 / 5 op G2

6. Mimecast DMARC Analyzer

Mimecast DMARC Analyzer is bedoeld om directe domeinspoofing te stoppen door domeineigenaren een duidelijker beeld te geven van wie er namens hen e-mails verstuurt en wat er misgaat bij de authenticatie. Het is ontworpen om organisaties te helpen DMARC sneller te implementeren, de zichtbaarheid via e-mailkanalen te verbeteren en misbruik van het merk door middel van gespoofde e-mails te verminderen.

Waar het in deze lijst thuishoort, is duidelijk: als uw spoofingprobleem verband houdt met domeinen en niet met gecompromitteerde inboxen, richt DMARC Analyzer zich op het dichten van die kloof door middel van DMARC-rapportage, monitoring en begeleide installatie, zodat mailservers ongeautoriseerde afzenders agressiever kunnen aanpakken.

Belangrijkste mogelijkheden

• DMARC-rapportage plus realtime inzichten: inzicht in verzendbronnen, IP-adressen en leverbaarheidsgegevens, ondersteund door forensische rapportage.
  
• DMARC-recordconfiguratiewizard: een begeleide workflow om snel van onboarding naar monitoring te gaan.
  
• Actieve monitoringdienst en ondersteuning bij handhaving: Op de productpagina wordt de mogelijkheid benadrukt om ontvangende platforms instructies te geven over hoe berichten moeten worden behandeld en hoe DMARC-beleidsresultaten moeten worden gehandhaafd.
  

Voordelen

• Duidelijke focus op het tegengaan van spoofing en misbruik van eigen domeinen door middel van controles op domeinniveau.
  
• Gebruiksvriendelijke servicepositionering, met dashboards en begeleiding die zijn ontworpen om de inspanningen die nodig zijn om DMARC-compliant te worden te verminderen.
  
• G2-recensies vermelden vaak het gebruiksgemak en de algehele waarde van e-mailbeveiliging.
  

Nadelen

• De publieke prijzen worden niet vermeld, dus voor het opstellen van een begroting is een verkoopgesprek nodig.
  
• Uit de beoordelingsthema's van G2 blijkt dat sommige teams sterkere integratiemogelijkheden met tools van derden willen.
  
• Net als bij andere DMARC-platforms hangt strikte handhaving nog steeds af van het opschonen van afzenders en afstemming tussen SPF en DKIM.
  

Het beste voor

Organisaties die een speciale DMARC-gerichte dienst willen van een gevestigde leverancier van e-mailbeveiliging om domeinspoofing en merkverduistering tegen te gaan, vooral wanneer ze behoefte hebben aan begeleiding en gestructureerde workflows in plaats van handmatige verwerking van DMARC-rapporten.

Prijzen

De prijsstelling is op basis van offertes.

Beoordeling

4,2 / 5 op G2

7. Barracuda E-mailbeveiliging

Barracuda Email Protection onderscheidt zich enigszins van platforms die uitsluitend DMARC gebruiken. Het is een e-mailbeveiligingspakket dat filtering en bedreigingsbeheersing combineert met bescherming tegen domeinfraude, inclusief DMARC-rapportage en -analyse. Voor teams die te maken hebben met spoofing-aanvallen, phishing-e-mails, kwaadaardige links en compromittering van zakelijke e-mail, is die 'bundel'-aanpak vaak de reden waarom het op de shortlist terechtkomt.

Het verband met het doel van deze blog ligt in het aspect van domeinmisbruik. Barracuda benadrukt expliciet het voorkomen van e-maildomeinfraude met behulp van DMARC-rapportage en -analyse, met de nadruk op het minimaliseren van valse positieven, het beschermen van legitieme e-mail en het voorkomen van spoofing.

Belangrijkste mogelijkheden

• DMARC-rapportage en -analyse (bescherming tegen domeinfraude): Barracuda vermeldt DMARC-rapportage als onderdeel van zijn e-mailbeveiligingsplannen, bedoeld om spoofing te helpen voorkomen en het aantal valse positieven te verminderen.
  
• E-mailbeveiliging ingebouwd in het pakket: bescherming tegen phishing, malware en bredere e-mailbedreigingen maakt deel uit van de kernpositionering van E-mailbeveiliging.
  
• Waarschuwingsbanners voor gebruikers: Op de pagina met abonnementen worden waarschuwingsbanners weergegeven waarin wordt uitgelegd waarom een e-mail als verdacht is gemarkeerd. Dit kan de frustratie bij gebruikers verminderen die zich afvragen waarom hun e-mail is geblokkeerd.
  
• Geautomatiseerde incidentrespons (afhankelijk van het plan): opgenomen als onderdeel van de e-mailbeveiligingsplannen, handig wanneer beveiligingsteams verdachte e-mails op grote schaal sneller willen afhandelen.
  

Voordelen

• Behandelt beide kanten van het probleem: domeinfraude (DMARC-rapportage) en bredere e-mailbeveiliging in één platform.
  
• Expliciete focus op het minimaliseren van valse positieven voor legitieme e-mails, terwijl het risico op spoofing nog steeds wordt aangepakt.
  
• Solide beoordelingen over gebruiksgemak en installatie op G2.
  

Nadelen

• Omdat het een bundel betreft, kan het langer duren om de reikwijdte te bepalen als u alleen DMARC-gerichte functies nodig hebt in plaats van volledige e-mailbeveiliging.
  
• Recensiethema's op G2 omvatten incidentele filterproblemen en valse positieven die mogelijk moeten worden aangepast, afhankelijk van de omgeving.
  

Het beste voor

Organisaties die tools voor het voorkomen van e-mailspoofing willen als onderdeel van een breder e-mailbeveiligingsplatform, vooral wanneer gespoofde e-mails en phishingpogingen samenvallen met het verspreiden van malware, kwaadaardige e-mails en op gebruikers gerichte misleiding.

Prijzen

De prijsstelling is verkoopgericht. 

Beoordeling

4,4 / 5 op G2

8. Fortra DMARC-beveiliging (Agari)

Fortra DMARC Protection (voorheen Agari DMARC Protection) is gericht op één kerntaak: het automatiseren van Domain-based Message Authentication, Reporting en Conformance, zodat domeineigenaren strengere handhaving kunnen realiseren en misbruik van hun merk door vervalste e-mails en phishingaanvallen kunnen verminderen. Op de productpagina wordt het expliciet omschreven als DMARC-automatisering die authenticatie en handhaving ondersteunt.

In omgevingen waar veel externe diensten namens u berichten versturen, faalt spoofingpreventie meestal op het niveau van 'wie verstuurt'. Fortra pakt dat zichtbaarheidsprobleem aan door dreigingsinformatie te benadrukken die externe afzenders identificeert en monitort. Dit is handig wanneer afzenderdomeinen, IP-adressen en authenticatiestatus vaak veranderen.

Belangrijkste mogelijkheden

• DMARC-automatisering en -handhaving: gepositioneerd om DMARC-e-mailverificatie en -handhaving te automatiseren en ontvangende mailboxen te instrueren hoe ze berichten moeten behandelen die niet aan DMARC voldoen.
  
• Voortdurende monitoring na handhaving: Op de productpagina wordt benadrukt dat monitoring belangrijk blijft, zelfs nadat u een afwijzingsbeleid hebt bereikt, aangezien de tactieken van aanvallers zich blijven ontwikkelen.
  
• Threat intelligence voor het opsporen van externe afzenders: De oplossingsbeschrijving belicht het identificeren, monitoren en beheren van e-mails die namens u worden verzonden door externe afzenders.
  
• Ondersteuning voor gehoste DNS-records (opmerkingen over mogelijkheden): Fortra-documentatie vermeldt het hosten van DNS-records met betrekking tot DMARC, SPF en DKIM, inclusief mogelijkheden voor DKIM-recordbeheer.
  

Voordelen

• Sterke afstemming op de bedoeling van de blog: automatisering op domeinniveau gericht op het verminderen van het risico op spoofing en phishing in verband met merk misbruik.
  
• Duidelijke positionering rond het verkorten van de 'time to reject' door automatisering van de implementatie, wat belangrijk is wanneer beveiligingsteams handhaving willen zonder langdurige handmatige cycli.
  

Nadelen

• De prijzen zijn niet openbaar, dus om de kosten te vergelijken met tools met een vaste prijs of gepubliceerde tarieven, moet u een offerte aanvragen.
  
• G2 heeft een beperkt aantal beoordelingen voor deze specifieke vermelding, dus de mening van collega's is minder uitgebreid dan voor DMARC-leveranciers die vaker worden beoordeeld.
  

Het beste voor

Bedrijven die een DMARC-gerichte aanpak willen om misbruik van hun merk te verminderen, vooral wanneer veel externe afzenders en systemen namens de organisatie e-mails versturen en het doel is om sneller tot handhaving over te gaan.

Prijzen

De prijsstelling is op basis van offertes.

Beoordeling

4,0 / 5 (G2)

9. Microsoft Defender voor Office 365

Microsoft Defender voor Office 365 is een native Microsoft 365-laag die gericht is op het beschermen van gebruikers tegen e-mailbedreigingen zoals phishingpogingen, compromittering van zakelijke e-mail, kwaadaardige links en malware in bijlagen. Het is geen speciaal DMARC-platform, maar het komt vaak voor in shortlists omdat veel beveiligingsteams een ingebouwde optie willen voor geavanceerde bescherming en automatisering binnen het Microsoft-ecosysteem.

Voor het voorkomen van spoofing is het belangrijkste punt de reikwijdte: Defender helpt de impact van gespoofde e-mails te verminderen door verdachte e-mails te detecteren en mechanismen voor het verspreiden van bedreigingen (links, bijlagen, patronen voor identiteitsfraude) te blokkeren. DMARC-handhaving, DMARC-recordbeheer en DMARC-rapporten worden doorgaans afgehandeld via afzonderlijke domeinauthenticatietools en DNS-workflows.

Belangrijkste mogelijkheden

• Veilige links ter bescherming tegen phishing en andere aanvallen waarbij gebruik wordt gemaakt van kwaadaardige URL's in e-mails en samenwerkingstools.
  
• Veilige bijlagen om bijlagen te detoneren en te analyseren voordat ze worden afgeleverd, om malware en kwaadaardige e-mails te helpen stoppen.
  
• Plan 2-onderzoeks- en responsfuncties voor SOC-teams die meer zichtbaarheid en herstelmogelijkheden nodig hebben.
  
• Anti-phishingbeveiliging die is ontworpen om identiteitsfraude en gerelateerde e-mailaanvallen te detecteren (Microsoft-documentatie plaatst dit onder Defender voor Office 365-mogelijkheden).
  

Voordelen

• Zeer geschikt voor Microsoft 365-omgevingen omdat het diep geïntegreerd is in dezelfde beheer- en beveiligingsstack.
  
• Helpt gebruikers minder bloot te stellen aan het klikken op kwaadaardige links en het downloaden van malware, wat vaak gepaard gaat met spoofing en BEC-campagnes.
  
• Veelbesproken op G2 met een sterk algemeen sentiment voor de belangrijkste e-mailbeveiligingsfuncties.
  

Nadelen

• Vervangt geen DMARC-gerichte tools voor domeingebaseerde berichtverificatie, analyse van DMARC-rapporten en beheer van handhavingsworkflows.
  
• De volledige mogelijkheden variëren per licentieniveau en abonnement, wat het opstellen van een begroting voor gemengde gebruikersgroepen kan bemoeilijken.
  

Het beste voor

Organisaties die al gestandaardiseerd zijn op Microsoft 365 en die ingebouwde automatisering van e-mailbeveiliging willen om phishing-e-mails, kwaadaardige links en verdachte e-mails te verminderen, terwijl ze de implementatie en handhaving van DMARC afzonderlijk afhandelen via speciale domeinauthenticatieprocessen.

Prijzen

Prijzen beginnen vanaf $ 12 per gebruiker per maand. 

Beoordeling

4,5 / 5 op G2

10. DMARC-rapport

DMARC-rapport (door DuoCircle) is ontwikkeld voor teams die DMARC-rapportage operationeel willen maken, niet academisch. In plaats van te werken met ruwe XML, krijgt u een platform dat is ontworpen om domeineigenaren en serviceproviders te helpen bij het monitoren van het gebruik van afzenderdomeinen, het identificeren van ongeautoriseerde afzenders en het overgaan op DMARC-handhaving met minder blinde vlekken.

Het wordt vaak geëvalueerd wanneer organisaties meerdere domeinen tegelijk moeten beheren, vooral in MSP-achtige omgevingen waar duidelijkheid in rapportages, segmentatie en klantgerichte outputs net zo belangrijk zijn als de onderliggende e-mailverificatieprotocollen.

Belangrijkste mogelijkheden

• Geaggregeerde en forensische rapporten: DMARC Report noemt zowel geaggregeerde als forensische rapportage als kernfuncties voor het identificeren van geslaagde en mislukte authenticatieresultaten.
  
• White-label rapportage: Brand de interface en rapportage-URL voor klantgerichte gebruikssituaties.
  
• MTA-STS en meer add-ons voor e-mailbeveiliging: het platform vermeldt functies zoals MTA-STS (en andere ondersteunende mogelijkheden) als onderdeel van zijn functieset die gericht is op sterkere authenticatie en veilige levering.
  

Voordelen

• Duidelijke informatie over 'wie namens u verzendt', waardoor teams verkeerd afgestelde afzenderdomeinen kunnen isoleren en mogelijke pogingen tot spoofing sneller kunnen opsporen.
  
• Ontworpen met het oog op schaalbaarheid en samenwerking tussen meerdere domeinen, inclusief op rollen gebaseerde toegang en workflows, zoals benadrukt in het productoverzicht.
  
• Zeer hoog aantal beoordelingen voor deze categorie op G2, waardoor het sentiment van collega's gemakkelijker te vertrouwen is dan vermeldingen met slechts een handvol beoordelingen.
  

Nadelen

• Sommige recensenten wijzen op een interface die in vergelijking met nieuwere platforms verouderd aanvoelt, ook al blijft deze functioneel.
  
• Zoals bij de meeste DMARC-programma's, vereist strikte handhaving nog steeds het opschonen van afzenders en afstemming tussen SPF en DKIM voor legitieme e-mails.
  

Het beste voor

MSP's, agentschappen en organisaties die meerdere afzenderdomeinen beheren en die behoefte hebben aan leesbare DMARC-rapportage, sterk domeintoezicht en een praktische manier om naleving af te dwingen zonder ruwe DMARC-logs te hoeven controleren.

Prijzen

Betaalde abonnementen beginnen bij $ 25 per maand.

Beoordeling

4,8 / 5 (G2)

Welk gereedschap moet u kiezen?

De meeste kopers begrijpen dit verkeerd door functielijsten te vergelijken. De betere aanpak is om tools af te stemmen op het exacte probleem dat u wilt oplossen.

Als uw hoogste prioriteit het stoppen van vervalste e-mails is die uw domeinnaam gebruiken

Kies een DMARC-first platform dat u helpt bij het identificeren van verzendbronnen, het corrigeren van SPF- en DKIM-afstemming en het realiseren van DMARC-handhaving zonder valse positieven te genereren.

Shortlist: PowerDMARC, Valimail, Red Sift OnDMARC, EasyDMARC.

Als uw domeinportfolio groot, rommelig of gedeeld is tussen dochterondernemingen en leveranciers

U hebt zichtbaarheid op portfolioniveau nodig voor afzenderdomeinen, gedeelde IP-adressen en DMARC-rapporten, plus controles voor delegatie en beheer van meerdere domeinen.

Shortlist: PowerDMARC, EasyDMARC, Red Sift OnDMARC, DMARC Report.

Als u te maken heeft met lookalike-domeinen en merkvervalsing buiten uw e-mailsysteem

U hebt meer nodig dan alleen standaard DMARC-rapporten, omdat het misbruik mogelijk helemaal niet afkomstig is van uw verzendende domein.

Shortlist: Proofpoint Email Fraud Defense.

Als uw grootste risico gericht is op gebruikersgerichte phishing en malwareverspreiding binnen Microsoft 365

U wilt automatisering op inboxniveau die kwaadaardige links, verdachte e-mails en payloads blokkeert, maar u hebt nog steeds een DMARC-platform nodig als u strikte domeinhandhaving wilt.

Shortlist: Microsoft Defender voor Office 365.

Als u e-mailbeveiliging en DMARC-rapportage in één gebundeld platform wilt

Kies deze optie als u naast domeinfraude-rapportage ook filtering en bescherming tegen bedreigingen wilt.

Shortlist: Barracuda E-mailbeveiliging.

Als u voornamelijk gestructureerde rapportages op grote schaal nodig hebt

Kies een rapportagegericht platform wanneer rapportage, export en toezicht op meerdere domeinen belangrijker zijn dan de diepgang van automatisering van handhaving.

Shortlist: DMARC-rapport.

Als u één platform wilt dat de domeinauthenticatielaag van begin tot eind in een hele portfolio dekt, is PowerDMARC meestal de beste keuze. Het is ontwikkeld voor gecentraliseerde zichtbaarheid en gestandaardiseerd SPF-, DKIM- en DMARC-beheer voor vele verzendbronnen.

Begin met het beheren van uw domeinportfolio met PowerDMARC.

Veelgestelde vragen: Geautomatiseerde oplossingen voor het voorkomen van e-mailspoofing

1) Wat is de snelste manier om e-mailspoofing te stoppen?

De snelste duurzame manier is om SPF, DKIM en DMARC correct te implementeren en vervolgens over te gaan op DMARC-handhaving. Tools op inboxniveau kunnen de schade van verdachte e-mails beperken, maar DMARC-handhaving helpt mailservers om vervalste e-mails die uw verzenddomein gebruiken, te weigeren.

2) Voorkomt SPF alleen al vervalste e-mails?

Nee. Sender Policy Framework (SPF) helpt bij het valideren van geautoriseerde IP-adressen, maar aanvallers kunnen nog steeds het afzenderadres vervalsen en SPF kan falen als gevolg van doorsturen of verkeerde afstemming. Voor betrouwbare e-mailverificatie en merkbescherming zijn spf, dkim en dmarc doorgaans nodig.

3) Wat is het verschil tussen e-mailspoofing en phishing?

E-mailspoofing is de techniek waarbij het domein of adres van de afzender wordt vervalst. Het doel is phishing: gebruikers misleiden zodat ze op kwaadaardige links klikken, inloggegevens delen of malware downloaden. Veel phishingaanvallen beginnen met vervalste e-mails, omdat deze afkomstig lijken te zijn van vertrouwde merken.

4) Waarom blijven organisaties vastzitten bij DMARC p=none?

De meesten lopen vast door:

• Onbekende of onbeheerde verzendbronnen.
  
• Problemen met SPF-lookuplimieten en SPF-storingen.
  
• DKIM-verschillen tussen leveranciers.
  
• Angst voor het blokkeren van legitieme e-mails en het creëren van valse positieven.
  Geautomatiseerde oplossingen helpen door DMARC-rapporten te verwerken, ongeautoriseerde afzenders te onthullen en veiligere DMARC-handhavingsmaatregelen te ondersteunen.

5) Kan Microsoft Defender voor Office 365 een DMARC-tool vervangen?

Meestal niet. Microsoft Defender helpt bij het blokkeren van kwaadaardige e-mails, phishingpogingen en verdachte e-mails binnen Microsoft 365. Maar het vervangt niet het beheer van DMARC-records, de analyse van DMARC-rapporten of de workflows voor DMARC-handhaving op domeinniveau. Veel beveiligingsteams gebruiken beide: Defender voor de bescherming van de inbox en een DMARC-tool voor domeingebaseerde berichtverificatie.

6) Hoe verminderen geautomatiseerde oplossingen het aantal valse positieven?

Ze verminderen het aantal valse positieven door de authenticatiestatus per afzenderdomein en IP-adres weer te geven, waardoor u verkeerde configuraties kunt onderscheiden van misbruik. Betere platforms ondersteunen ook gefaseerde handhaving, zodat u het beleid kunt aanscherpen zonder legitieme e-mails te blokkeren.

• Over
• Laatste berichten

Ahona Rudra

Expert domein- en e-mailbeveiliging bij PowerDMARC

Ahona is marketingmanager bij PowerDMARC en heeft meer dan vijf jaar ervaring met het schrijven over cybersecurity, gespecialiseerd in domein- en e-mailbeveiliging. Ahona heeft een masterdiploma in journalistiek en communicatie, en heeft sinds 2019 haar carrière in de beveiligingssector verder uitgebouwd.

Laatste berichten van Ahona Rudra (Bekijk alle berichten)

• Wat is DANE? Uitleg over DNS-gebaseerde authenticatie van benoemde entiteiten (2026) - 20 april 2026
• VPN-beveiliging voor beginners: aanbevolen werkwijzen om je privacy te beschermen - 14 april 2026
• MXtoolbox-recensie: functies, gebruikerservaringen, voor- en nadelen (2026) - 14 april 2026