DMARC Vs SPF
door
Leestijd: 5 min
E-mailbeveiliging is niet meer zo eenvoudig als vroeger - dankzij technologische ontwikkelingen. E-mailbeveiliging heeft te maken met uitdagingen zoals phishingaanvallen, e-mailspoofing, malwaredistributie, gebrek aan versleuteling, menselijke fouten en de complexiteit van verificatietechnologieën. Deze problemen kunnen leiden tot inbreuken op gegevens, privacyschendingen en gecompromitteerde systemen. Dit benadrukt de noodzaak van een meerlaagse aanpak met robuuste authenticatie, gebruikerseducatie, geavanceerde detectie van bedreigingen, versleuteling en effectieve maatregelen om incidenten te bestrijden.
Als je het hele debat over DMARC vs SPF niet hebt gevolgd, laten we dan eens begrijpen wat ze zijn en hoe ze je kunnen helpen. Als je nieuw bent op het gebied van e-mailverificatie, is de kans groot dat je vluchtige termen als DMARC en SPF bent tegengekomen en dat je ze beter wilt begrijpen om te beslissen welke het beste bij je past.
Wat is het verschil tussen SPF en DMARC?
Met Sender Policy Framework, ook wel SPF genoemd, kun je een lijst met geautoriseerde IP-adressen opslaan die namens jou e-mails naar je klanten mogen sturen (RFC 4408). Aan de andere kant helpt DMARC bij het specificeren van een beleid voor e-mails die de verificatie niet doorstaan, waardoor domeineigenaren de strengheid van hun geïmplementeerde beveiligingsprotocollen kunnen controleren. Dit gezegd hebbende, laten we eens dieper ingaan op DMARC vs SPF.
SPF: afzenders machtigen voor je domein
SPF bevestigt dat de verzendende server geautoriseerd is om e-mails te versturen namens het domein. Zie het als je persoonlijke poortwachter met een VIP-gastenlijst van IP-adressen/domeinen die namens jouw domein berichten mogen versturen. Tenzij de afzender is gedocumenteerd in deze controlelijst, mislukt de verificatie van het bericht.
DMARC: afstemming en feedback
DMARC helpt bij het definiëren van specifieke instructieregels voor berichten die SPF niet doorstaanDat wil zeggen, of de e-mail moet worden geweigerd, in quarantine geplaatst of afgeleverd. Het biedt ook een feedbacklus om domeineigenaren op de hoogte te houden van deliverabilityproblemen.
Ik heb SPF ingezet, heb ik nog DMARC nodig?
SPF biedt domeineigenaren geen mechanisme om rapporten te versturen over mislukte leveringen en pogingen tot imitatie. Dit is waar DMARC om de hoek komt kijken. Als je DMARC-rapportage inschakelt voor je domeinen, kun je meldingen krijgen over de resultaten van je SPF-authenticatie, inclusief maar niet beperkt tot mislukte leveringen en pogingen tot spoofing. Dit is een belangrijke functie die een onmisbare aanvulling zou moeten zijn op je e-mailbeveiliging pakket, zelfs als u alleen SPF voor uw domeinen gebruikt.
Het monitoren van uw domeinen kan nuttig zijn bij het verwerken van informatie over hoe uw e-mails presteren en het meten van het succespercentage van uw e-mailmarketingcampagnes. Het helpt u ook sneller te reageren op aanvallen en verdachte afzenderadressen op een zwarte lijst te zetten.
De beperkingen van SPF Standalone
SPF en DMARC werken samen om e-mailspoofing en phishingaanvallen te helpen voorkomen. Ze hebben echter elk hun eigen beperkingen en wanneer ze onafhankelijk van elkaar worden gebruikt, kunnen deze beperkingen de algehele beveiliging van e-mailcommunicatie beïnvloeden. Laten we er een paar bekijken:
- Beperkte bescherming: SPF alleen kan alleen bescherming bieden tegen domain spoofing door te controleren of het IP-adres van de afzender geautoriseerd is om e-mails te versturen namens een bepaald domein. Het richt zich echter niet op andere aspecten van e-mailverificatie, zoals e-mailinhoud en berichtafstemming.
- Problemen met domeinuitlijning: SPF controleert niet of het "Van"-adres in de e-mailheader overeenkomt met het "Return-Path"-adres. Deze foutieve uitlijning kan door aanvallers worden misbruikt om phishing-e-mails legitiemer te laten lijken.
- Afwezigheid van rapportage en zichtbaarheid: SPF heeft geen rapportagemogelijkheden, dus u ontvangt geen informatie over e-mails die niet voldoen aan SPF-controles. Dit gebrek aan zichtbaarheid kan het moeilijker maken om potentiële problemen of aanvallen op je domein te identificeren.
- Geen beleidshandhaving: SPF is een eenvoudig mechanisme dat alleen definieert welke servers geautoriseerd zijn om e-mails te versturen voor een domein. Het specificeert niet welke acties er moeten worden ondernomen als SPF-controles mislukken. Zonder DMARC is er geen beleidshandhaving en kunnen ontvangers SPF-fouten anders of helemaal niet behandelen.
DMARC, SPF, DKIM: de juiste combinatie kiezen
Het is mogelijk om een DMARC record te publiceren, zelfs zonder de aanwezigheid van een DKIM record in je DNS. Dit komt omdat je e-mails alleen als DMARC compliant worden beschouwd als ze de SPF of DKIM authenticatie hebben doorstaan en niet beide. Als je geen DKIM-record hebt, controleren ontvangende MTA's alleen op SPF-afstemming die de authenticiteit van de berichten bepaalt, terwijl DKIM automatisch faalt voor elk bericht.
Dit is echter geen ideale situatie. Laten we eens kijken waarom:
Problemen met het doorsturen van e-mail oplossen
In het geval van doorgestuurde e-mails gaat uw bericht langs een tussenliggende server voordat het in de inbox van uw ontvanger terechtkomt. Deze server heeft een ander IP-adres dat mogelijk niet is opgenomen in het SPF-record van uw domein. Daarom breken de doorgestuurde e-mails SPF aan de kant van de ontvanger.
Als u geen DKIM record hebt, zou het falen van SPF in wezen resulteren in het falen van DMARC. Voor een beleid dat is ingesteld op afwijzen, zouden je legitieme e-mails die via mailinglijsten zijn verzonden je ontvangers helemaal niet bereiken. Daarom is het beter om zowel SPF als DKIM te implementeren voor je domein en volledige DMARC-compliance te bereiken door je e-mails af te stemmen op beide protocollen.
SPF en DMARC verminderen valse negatieven
Zowel SPF als DMARC helpen voorkomen dat legitieme e-mails als spam worden gemarkeerd of worden geweigerd. Als e-mails de SPF- en DMARC-controles doorstaan, is de kans groter dat ze de inbox van de beoogde ontvangers bereiken, waardoor de kans op fout-positieven (legitieme e-mails die ten onrechte als spam worden behandeld) afneemt.
DMARC, met ondersteuning van SPF, helpt bij het identificeren en blokkeren van gespoofde of frauduleuze e-mails die proberen ontvangers te misleiden door te doen alsof ze van legitieme bronnen afkomstig zijn. Dit vermindert de kans op valse negatieven (schadelijke e-mails die ten onrechte als legitiem worden behandeld).
DMARC dwingt het beleid af op basis van verificatieresultaten
Wanneer DMARC is geïmplementeerd, vertelt het de ontvangende mailserver wat hij moet doen met e-mails die niet voldoen aan DKIM- of SPF-controles. Dit verkleint de kans op vals-negatieve berichten die door de mazen van het net glippen omdat de domeineigenaar ervoor kan kiezen om e-mails die de verificatie niet doorstaan in quarantine te plaatsen of te weigeren.
Hoe werken SPF en DMARC samen om e-mailbeveiliging te versterken?
SPF en DMARC werken samen om e-mailverificatie te versterken door complementaire beschermingslagen te bieden. SPF verifieert de autorisatie van de verzendende server en DMARC dwingt beleidsregels af op basis van de gecombineerde verificatieresultaten.
Wanneer dit duo correct is geconfigureerd en geïmplementeerd, helpt het e-mailspoofing en phishing te voorkomen en verbetert het de algemene beveiliging van e-mailcommunicatie. SPF verzekert de legitimiteit van de afzender, terwijl DMARC fungeert als een beleidshandhaver om te voorkomen dat onbevoegde e-mails ontvangers bereiken, waardoor de kans op valse negatieven wordt verkleind en de deliverability van e-mails wordt verbeterd.
Door samen te werken vormen SPF en DMARC een krachtige verdediging tegen aanvallen via e-mail. Deze samenwerking helpt valse negatieven te minimaliseren en versterkt e-mailverificatie, waardoor het voor kwaadwillenden moeilijker wordt om phishing, spoofing of andere cyberbedreigingen uit te voeren via e-mail.
DMARC vs SPF: een krachtige combinatie
Om de discussie over DMARC vs SPF samen te vatten, raden we aan om te beginnen met het publiceren van een TXT-record voor SPF en een DMARC-record om het beleid op nul te houden en tegelijkertijd geaggregeerde rapportage mogelijk te maken. Op deze manier kun je bijhouden hoeveel e-mails er worden doorgestuurd of verzonden via mailinglijsten. Een "geen" beleid heeft geen effect op de bezorgbaarheid van je e-mails, terwijl je wel je domeinen effectief kunt bewaken.
Om je echter beter te wapenen tegen dreigende phishingaanvallen en spoofing heb je een meer afgedwongen beleid (p=reject/quarantine) nodig voor DMARC. Alleen SPF implementeren biedt geen bescherming tegen e-mailfraude, waarvoor een DMARC-beleid noodzakelijk is.
Voordelen van een DMARC software oplossing
We raden het gebruik aan van PowerDMARC's DMARC-rapportanalyser om deskundig advies in te winnen en het meeste uit uw e-mailverificatiestandaarden te halen. Dit zou u helpen:
- Overschakelen naar een afkeurbeleid op de snelste marktsnelheid, zonder uw leverbaarheid te beïnvloeden
- Verkrijg 100% DMARC-compliance op uw uitgaande e-mails
- Monitor uw e-mailkanalen terwijl ze op p=none staan om duidelijkheid te krijgen over het volume van doorgestuurde e-mails
- Neem sneller beslissingen over uw protocolbeleidsmodi en -configuraties en geniet van een vlotte uitrol van uw geïmplementeerde e-mailverificatiestandaarden
Neem een gratis 15-dagen proefabonnement vandaag nog om ons platform uit te proberen!
Expert domein- en e-mailbeveiliging bij PowerDMARC
Ahona is de Marketing Manager bij PowerDMARC, met 5+ jaar ervaring in het schrijven over cybersecurity onderwerpen, gespecialiseerd in domein- en e-mailbeveiliging. Ahona heeft een postdoctorale graad in Journalistiek en Communicatie, en heeft haar carrière in de beveiligingssector sinds 2019 verstevigd.
Nieuwste berichten van Ahona Rudra (zie alle)
