Datum der Analyse: 02.11.2025

Bericht über die Einführung von DMARC und MTA-STS in Norwegen 2025

In Norwegen sind Phishing und andere Formen des Social Engineering-Betrugs auf dem Vormarsch: 18 % der Norweger gaben an, dass sie oder ein Familienmitglied im vergangenen Jahr von Finanzbetrug oder Identitätsdiebstahl betroffen waren. Dies entspricht etwa 800.000 Personen, so Versicherung Edge.

Die E-Mail-Authentifizierung spielt eine entscheidende Rolle bei der Reduzierung von E-Mail-Betrug, indem sie Identitäten verifiziert und unbefugten Zugriff verhindert. 

Die neuesten Statistiken finden Sie unten im Bericht über die DMARC- und MTA-STS-Anwendung in Norwegen 2025 von PowerDMARC.

Demo buchen PDF herunterladen

Bewertung der Bedrohungslandschaft

Der norwegische DMARC- und MTA-STS-Adoptionsbericht 2025 von PowerDMARC befasst sich mit den folgenden Schlüsselfragen:

  • Wie erfolgreich war Norwegen bei der Implementierung von SPF und DMARC im öffentlichen und privaten Sektor?

  • Wie hoch ist der derzeitige Satz von MTA-STS unter norwegischen Organisationen?

  • Welche Branchen in Norwegen sind am stärksten durch Phishing, Spoofing und E-Mail-Bedrohungen gefährdet?

  • Was sind die häufigsten Konfigurationsfehler oder Lücken in den E-Mail-Authentifizierungsverfahren in norwegischen Domänen?

  • Welche spezifischen Maßnahmen sollten norwegische Domaininhaber ergreifen, um die E-Mail-Integrität zu stärken und den nationalen Sicherheitsrahmen einzuhalten?

Analysierte Sektoren

Insgesamt analysierte Domänen: 641

  • Telekommunikation

  • Bildung

  • Regierung

  • Andere

  • Finanzen

  • Gesundheitswesen

  • Transport

Was sagen die Zahlen?

Analyse der SPF-Einführung in Norwegen

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung in Norwegen

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung in Norwegen

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung in Norwegen

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 85,2 % der norwegischen Domänen haben korrekte SPF-Einträge.
  • 29,0 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt.
  • 16,9 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag.
  • 95,6 % haben MTA-STS nicht eingesetzt.
  • 45,6 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Telekommunikation

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse 

  • 81,8 % der Telekommunikationsdomänen haben korrekte SPF-Einträge.
  • Nur 16,6 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt.
  • 20,7 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag.
  • 97,5 % der Domänen haben MTA-STS noch nicht eingeführt.
  • 39,7 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Bildung

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 79,1 % der Domänen im Bildungsbereich haben korrekte SPF-Einträge.
  • Nur 20,0 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt.
  • 24,5 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag.
  • Nur 5,5 % der Domänen haben MTA-STS bei der Durchsetzung implementiert; die Mehrheit (94,5 %) hat MTA-STS nicht implementiert.
  • 46,4 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Regierung

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 90,0 % der Regierungsdomänen haben korrekte SPF-Einträge.
  • 35,9 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt.
  • 13,3 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag.
  • Nur 3,3 % der Domänen haben MTA-STS bei der Durchsetzung eingeführt. Die Mehrheit (92,5 %) hat MTA-STS nicht eingeführt.
  • 51,7 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Andere

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 86,2 % der Domänen im Bereich "Sonstige" haben korrekte SPF-Einträge.
  • 24,1 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt.
  • 13,8 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag.
  • Nur 3,5 % der Domänen haben MTA-STS bei der Durchsetzung implementiert. Die Mehrheit (94,8 %) hat MTA-STS nicht implementiert.
  • 36,2 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Finanzen

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 88,3 % der Domänen im Finanzsektor haben korrekte SPF-Einträge.
  • 44,7 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt.
  • 6,8 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag.
  • Nur 1,9 % der Domänen haben die MTA-STS-Durchsetzung implementiert, weitere 1,9 % befinden sich im Testmodus. Die große Mehrheit (96,2 %) hat MTA-STS nicht implementiert.
  • 50,5 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Gesundheitswesen

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 92,1 % der Domänen im Gesundheitswesen haben korrekte SPF-Einträge.
  • 55,6 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt, während 9,5 % keinen DMARC-Eintrag haben.
  • Die Akzeptanz von MTA-STS ist in diesem Sektor mit nur 1,6 % äußerst gering.
  • 36,5 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Transport

Analyse der SPF-Annahme

BIMI-Logo

Analyse der DMARC-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der MTA-STS-Einführung

BIMI-Logo

Analyse der DNSSEC-Einführung

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

  • 80,3 % der Domänen im Verkehrssektor haben korrekte SPF-Einträge.
  • 9,1 % der Domänen haben eine DMARC-Ablehnungsrichtlinie eingeführt, während 28,8 % keinen DMARC-Eintrag haben.
  • 97,0 % der Domänen haben MTA-STS noch nicht eingeführt.
  • 53,0 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Vergleichende Analyse der Einführung von SPF in verschiedenen Sektoren in Norwegen

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

Das norwegische Gesundheitswesen Sektor hat die höchste Rate an korrekter SPF-Umsetzung mit 92.1%, gefolgt von der Regierung Sektor mit 90.0%. Umgekehrt ist der Bildung Sektor die niedrigste Rate der korrekten SPF-Annahme unter den aufgeführten Sektoren, mit 79.1%.

Vergleichende Analyse der DMARC-Einführung in verschiedenen Sektoren in Norwegen

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

Die norwegische Finanzsektor Finanzsektor weist die höchste DMARC-Akzeptanz auf; nur 6.8% der Domains haben keinen DMARC-Eintrag. Im Gegensatz dazu ist der Transport Sektor die geringste DMARC-Akzeptanz, mit 28.8% der Domains in diesem Sektor implementieren DMARC nicht.

Die Gesundheitswesen Sektor ist führend bei der Einführung der strengsten DMARC "Ablehnungs"-Richtlinie, mit 55.6%. Dicht gefolgt von der Finanzsektor Sektor (44.7%). Im Vergleich dazu ist der Verkehr Sektor die niedrigste Rate an "Ablehnungen" bei der Annahme von Maßnahmen mit 9.1%.

Vergleichende Analyse der MTA-STS-Einführung in verschiedenen Sektoren in Norwegen

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

Das höchste Niveau der Durchsetzung ist in Norwegen zu verzeichnen Bildungswesen Sektor zu verzeichnen, doch selbst dort sind nur 5.5% der Domänen haben MTA-STS durchgesetzt. Die Telekommunikation Sektor zeigt 0.8% Durchsetzung und 1.7% im Testmodus.

Vergleichende Analyse der DNSSEC-Einführung in verschiedenen Sektoren in Norwegen

BIMI-Logo

Wichtigste Ergebnisse

Der Norweger Andere Sektor meldet die niedrigste Annahmequote, mit nur 36,2% der Domänen haben DNSSEC aktiviert. Im Gegensatz dazu ist der Transport Sektor mit der höchsten DNSSEC-Akzeptanz mit 53.0%an, dicht gefolgt vom Sektor Regierung Sektor mit 51.7%.

Die Übernahmequoten in anderen wichtigen Sektoren reichen von 36.5% (Gesundheitswesen) bis 50.5% (Finanzwesen).

DMARC- und MTA-STS-Anwendungsraten: Wichtige Statistiken für Norwegen

  • Analysierte Domänen insgesamt: 641

  • 16,9 % der Domänen haben keinen DMARC-Eintrag. Bei den Domains mit DMARC-Eintrag verteilen sich die Richtlinien wie folgt:

    • 29,0% sind auf "ablehnen" eingestellt
    • 22,3 % sind auf "Quarantäne" eingestellt
    • 31,5 % sind auf "keine" eingestellt.

  • Die Verbreitung von MTA-STS ist alarmierend gering. Nur 2,8 % der Domänen verfügen über eine "Erzwingungs"-Richtlinie, während 95,6 % der Domänen MTA-STS nicht eingeführt haben.

  • 85,2 % der Domänen haben einen korrekten SPF-Eintrag, während 9,2 % keinen SPF-Eintrag haben.

  • 45,6 % der Domänen haben DNSSEC aktiviert.

Kritische Fehler, die Organisationen in Norwegen machen

SPF und DMARC sind in Norwegen relativ weit verbreitet. Allerdings ist die Umsetzung nicht frei von Fehlern. Genauer gesagt:

  • 1. Fehler bei der DMARC-Implementierung

    • Mehrere Domains fehlen DMARC-Einträge vollständig.
    • Mehrere Domänen haben eine DMARC-Richtlinie von p=none, was bedeutet, dass keine Maßnahmen gegen E-Mails ergriffen werden, die die Authentifizierung nicht bestehen. Dies ist ein guter Ausgangspunkt für die Überwachung, bietet aber keinen Schutz gegen Spoofing.
    • Bei norwegischen Domänen wurden auch Syntaxfehler und mehrere DMARC-Einträge festgestellt, was zu ungültigen Konfigurationen führte. 

    Empfehlung: Verwenden Sie einen DMARC-Generator Tool, um Ihren Eintrag zu erstellen, gehen Sie zu einer DMARC-Durchsetzungsrichtlinie über, während Sie die E-Mail-Aktivitäten genau überwachen, und veröffentlichen Sie nur einen DMARC-Eintrag pro Domäne.

  • 2. SPF-Implementierungsfehler

    • Mehrere Domänen haben SPF-Einträge, die das 10 DNS-Lookup-Limitüberschreiten, was zu einem Permerror führt. Beispiel: "Das Parsen des SPF-Eintrags erfordert 11/10 maximale DNS-Lookups".
    • Bei mehreren Domänen fehlen SPF-Einträge. 
    • Bei norwegischen Domänen wurden auch Syntaxfehler und mehrere SPF-Einträge festgestellt, was zu ungültigen Konfigurationen führte. 

    Empfehlung: Prüfen Sie Ihre SPF-Einträge regelmäßig, um die SPF-Grenzen einzuhalten, oder verwenden Sie automatische SPF-Optimierungslösungen.

  • 3. Das Subdomain-Schlupfloch: Inkonsistente DMARC-Richtlinien

    Es wurde ein kritischer Fehler beobachtet, bei dem eine Domäne mit einer strikten p=reject-Richtlinie geschützt ist, aber ihre Unterdomänen ausdrücklich mit sp=none (oder ohne sp-Tag, das standardmäßig die Hauptrichtlinie verwendet) ungeschützt bleiben. Dies schafft eine große Lücke. Angreifer können die Hauptdomäne nicht fälschen, aber ihre Subdomänen können sie trotzdem leicht fälschen. Beispiel: v=DMARC1;p=reject;sp=none;...

    Empfehlung: Organisationen müssen sicherstellen, dass ihre DMARC-Richtlinie für Subdomains (sp) mit der Durchsetzungsrichtlinie der primären Domain (p=reject oder p=quarantine) übereinstimmt, um diesen Angriffsvektor zu schließen.

  • 4. Fortgeschrittene Sicherheitslücke: Geringe MTA-STS-Annahme

    Während die oben genannten grundlegenden Sicherheitsprobleme weit verbreitet sind, zeigen die Daten auch ein starkes Gefälle bei der Einführung fortschrittlicher Sicherheitsprotokolle.

    • Die Mehrheit der Domänen (95,6 %) verfügt nicht über MTA-STS (zur Durchsetzung des verschlüsselten E-Mail-Transports). Dies wurde in fast allen Bereichen beobachtet. Dies macht die Domänen anfällig für Adversary-in-the-Middle-Angriffe und DNS-Spoofing-Bedrohungen.
    • Eine kleine Handvoll Organisationen, vor allem aus dem Finanz- und Regierungssektor, haben es erfolgreich eingesetzt. Dies beweist, dass die Umsetzung möglich ist und setzt einen Standard für andere.

    Empfehlung: Alle Unternehmen sollten sowohl MTA-STS als auch DMARC implementieren, um sich gegen fortgeschrittene Bedrohungen wie Man-in-the-Middle-Angriffe für die Sicherheit eingehender E-Mails zu schützen und gleichzeitig Spoofing- und Impersonation-Bedrohungen für ausgehende Nachrichten zu verhindern.

  • 5. Geringe DNSSEC-Annahme

    DNSSEC ist in den norwegischen Sektoren alarmierend niedrig, mit einer Gesamtanwendung von nur 45,6 %, wodurch die Mehrheit der Domänen sehr anfällig für DNS-Spoofing und Hijacking-Angriffe ist.

    Empfehlung: Um Domain-Hijacking zu verhindern und digitales Vertrauen aufzubauen, müssen norwegische Organisationen der breiten Einführung von DNSSEC Priorität einräumen.

Wie kann PowerDMARC helfen?

PowerDMARC bietet eine einheitliche, umfassende Suite für die E-Mail-Authentifizierung, die von Tausenden von Organisationen, Unternehmen und Regierungsbehörden gewählt wurde, um ihre Domains gegen Phishing, Impersonation und andere E-Mail-basierte Angriffe zu schützen.

Unsere Plattform bietet Tools zur Stärkung der Domainsicherheit und zur Verbesserung der Zustellbarkeit:

  • Rationalisierte DMARC-Implementierung: Mit unserem DMARC-Analysator können Sie in wenigen Minuten loslegen. Unsere Plattform bietet eine klare Anleitung und Live-Überwachung, die es Ihnen ermöglicht, DMARC sicher zu konfigurieren, Ihre Richtlinie durchzusetzen (p=Quarantäne oder p=Ablehnung) und betrügerische E-Mails zu blockieren.

  • Klare, visuelle Analysen: Mühen Sie sich nicht länger mit komplizierten XML-Berichten ab. Unser DMARC-Bericht-Analysator übersetzt DMARC-Rohdaten in intuitive, leicht zu lesende Dashboards, die Ihnen einen sofortigen, klaren Überblick über Ihre E-Mail-Kanäle, Traffic-Quellen und Zustellbarkeit geben.

  • Fehlerfreie SPF-Verwaltung: Erzeugen Sie genaue SPF-Einträge und validieren Sie sie sofort. Unsere Hosted SPF-Lösung optimiert Ihren Eintrag automatisch und hilft Ihnen, SPF-Limits zu überwinden und Fehler zu vermeiden.

  • Domain Health Scans: Überprüfen Sie Ihre Domain sofort auf versteckte Schwachstellen bei der E-Mail-Authentifizierung. Unser Domain Health Analyzer zeigt Fehlkonfigurationen auf und bietet klare Schritt-für-Schritt-Anweisungen, um sie schnell zu beheben.

  • Vereinfachtes MTA-STS und TLS-RPT: Einfache Implementierung und Verwaltung von fortschrittlichen Protokollen wie MTA-STS und TLS-RPT mit gehosteten Diensten.

  • Sofortige DNSSEC-Validierung: Nutzen Sie unseren einfachen DNSSEC-Prüfer um schnell zu überprüfen, ob Ihre Domain das Protokoll richtig konfiguriert hat.

sichere E-Mail-PowerdmarcBrauchen Sie Hilfe oder eine schnelle Demo?

E-Mail an [email protected] und buchen Sie noch heute eine 1:1-Sitzung mit unseren Experten!

15-Tage-TestDemo buchen