ベンダーメール詐欺（VEC）：信頼できるベンダーからの攻撃を阻止する方法
by
最終更新日: 4 読了時間：約4分
VEC（Vendor Email Compromise）とは、脅威者が信頼できるベンダーのアカウントに侵入したり、なりすましたりしてチームを欺く標的型サイバー攻撃です。このような攻撃は、従来のフィルタを回避してサプライチェーンの信頼を悪用し、金銭詐欺やデータ漏洩を引き起こします。
このガイドでは、VECがどのように機能するのか、そしてそれをブロックするために必要な正確な手順を説明する。
主なポイント
- ベンダーメール詐欺 (VEC) は、信頼できるベンダーとの関係を悪用してフィルタを回避し、標的型のフィッシング、マルウェア、偽請求書攻撃を行います。
- VEC攻撃が増加している、 多くの場合、従来の電子メール防御を回避するために、本物のベンダーアカウントを使用したり、なりすましドメインを確信犯的に使用したりします。
- 従来のセキュリティ手法 基本的なフィルターや認証されていない電子メール（SPF/DKIM/DMARCなし）のようなレガシーなセキュリティ手法は、現代のVECの手口には効果がない。
- ビジネスへの影響は深刻です、 財務上の損失、データ漏洩、風評被害、コンプライアンス違反の可能性などです。
- 防御には重層的な戦略が必要です： メール認証（SPF、DKIM、DMARC）、ベンダーのリスク管理ツール、そして行動ベースのモニタリングです。
- 積極的なユーザートレーニングと受信トレイの監視 は、初期防御をすり抜けた攻撃を検知し、対応するために不可欠である。
ベンダーの電子メール漏洩とは
ベンダーの電子メールによる侵害は、ビジネス電子メールによる侵害（BEC）の特定のタイプであり、脅威行為者がサードパーティのベンダーを介して特定のビジネスを標的とします。
ベンダーによる電子メール侵害攻撃のライフサイクル：
- 攻撃者は通常、ソーシャル・エンジニアリングや総当たり攻撃を使用して、ベンダーの電子メール・アカウントを侵害する。
- 攻撃されたアカウントは、標的組織の人間に偽のメッセージを送信するために使用される。
- これらの中には、偽の請求書、機密リソースへのアクセス要求、あるいは以下のようなマルウェアを含むダウンロードが含まれている可能性があります。 スパイウェアやランサムウェアのようなマルウェアを含むダウンロードが含まれることもあります。
- 攻撃は高度に標的化されており、ベンダーとクライアントの信頼関係を悪用することで、共通の盲点を利用しようとしている。
ビジネスインパクト
- 財務上の損失
- 運営上の混乱
- データ保護当局による規制上の罰則
- 風評被害
伝統的な防御が現代のVEC攻撃に対して失敗する理由
BECは現在、報告されているサイバー攻撃の73％を占めており、組織にとって電子メールベースの脅威のトップとなっている。
しかし、ほとんどの企業は、基本的なフィルターや従来の認証チェックのような時代遅れのセキュリティ対策に頼っており、ベンダーメール詐欺（VEC）を阻止することはほとんどできません。
しかし、ほとんどの企業は、基本的なフィルターや従来の認証チェックのような時代遅れのセキュリティ対策に頼っており、ベンダーメール詐欺（VEC）を阻止することはほとんどできません。
❌ 基本的なスパムフィルタ-よく練られた、的を絞ったメールを見逃す。
❌ 脆弱なメール認証 - SPF、DKIM、DMARCの欠如により、ドメインのなりすましが可能。
❌ ベンダーの信頼への過度の依存 - 従業員は「既知の」送信者からのリクエストに疑問を持たない。
VECが危険な理由
- 悪意のある電子メールを送信するために、実在するベンダーのアカウントを使用する。
- スパムフィルターを迂回し、正当なドメインさえ模倣する。
- サプライチェーンにおける信頼を利用する
レガシーの保護だけでは十分ではない：
現代のVEC攻撃を阻止するために必要なこと：
- ドメインレベルのメール認証（SPF、DKIM、DMARCの実施）
- ベンダー・ドメインの継続的監視
- リアルタイムのなりすまし検知に結びついた脅威インテリジェンス
必要なアクションプロアクティブなメールセキュリティに移行し、なりすまし送信者をブロックし、VEC攻撃を減らすためにベンダーの行動を監視する。
VEC攻撃から企業を守る
VEC攻撃リスクを最小化するために、以下のテクノロジーとベストプラクティスを導入することができます：
- 高度な認証を使用する
VEC 攻撃に対処するには、予防が最善の策です。そこで SPF, DKIMそして DMARCの3つがある。SPFは、受信メールが認可されたサーバーから送信されたものであることをチェックし、DKIMは、メッセージが送信中に改ざんされるのを防ぎます。DMARCは、ベンダーのドメインが正しく揃えられていることを確認し、なりすましの試みをブロックします。
- ベンダー・リスク管理に取り組む
ベンダーのリスク管理とは、サードパーティのリスクを体系的に特定し、軽減することである。そのためには、ベンダーのセキュリティ態勢を監視する必要がありますが、これには多大な労力がかかります。専用の ベンダー・リスク管理ソフトウェアを使えば、大幅に効率化できる。
- 受信トレイとユーザーアクティビティの監視
VEC攻撃に対する予防策を講じるだけでなく、万が一何かが網の目をすり抜けた場合に備えて、検知・対応システムを導入しておく必要があります。そこで役立つのが、メール監視ツールやSIEM（セキュリティ情報・イベント管理）システムです。これらのシステムは、社内ネットワーク上のすべてのアクティビティを完全に可視化します。
- 包括的なセキュリティの実践と方針の確立
VEC攻撃はその性質上、ソーシャルエンジニアリング的な側面を持つため、従業員の意識向上トレーニングが不可欠である。従業員には、VEC攻撃がどのようなもので、どのように侵害の指標を特定するかについて、定期的にオリエンテーションを行い、警戒を促すべきである。
プロアクティブなメールセキュリティでサプライチェーンを保護
企業が外部サービスやクラウドプラットフォームへの依存度を高めるにつれ、ベンダーとのコミュニケーションが急増し、攻撃者の格好の標的となっている。
ベンダーの電子メール漏洩（VEC）は、現在、サードパーティ・ベンダーの主なリスクの1つとなっている。 サードパーティ・ベンダー特に、従来の電子メール防御を容易に回避するためです。
これに対抗するためには、組織はレガシー・セキュリティを超える必要がある。その解決策は 重層的なメールセキュリティ戦略認証（SPF、DKIM、DMARC）、行動監視、ベンダーのリスク管理を組み合わせた重層的なメール・セキュリティ戦略です。
このアプローチは、VEC攻撃を阻止するだけでなく、サプライチェーンを長期にわたって保護する。
ドメインとメールセキュリティのエキスパートPowerDMARC
AhonaはPowerDMARCのマーケティングマネージャーで、サイバーセキュリティのトピックについて5年以上の執筆経験があり、ドメインと電子メールのセキュリティを専門としている。ジャーナリズムとコミュニケーションの卒業後学位を取得し、2019年からセキュリティ分野でキャリアを固めている。
最新記事 by Ahona Rudra(全て見る)
- IPレピュテーションとドメインレピュテーション：どちらが受信トレイへの到達率を高めるか？ - 2026年4月1日
- 保険金請求詐欺は受信トレイから始まる：なりすましメールが、日常的な保険業務の流れを保険金横領へと変える仕組み - 2026年3月25日
- FTCセーフガード規則：貴社の金融会社にはDMARCが必要ですか？ - 2026年3月23日
