DMARC Vs SPF

La sicurezza delle e-mail non è più così semplice come un tempo, grazie all'evoluzione tecnologica. La sicurezza delle e-mail deve affrontare sfide come gli attacchi di phishing, lo spoofing delle e-mail, la distribuzione di malware, la mancanza di crittografia, l'errore umano e la complessità delle tecnologie di autenticazione. Questi problemi possono portare a violazioni dei dati, della privacy e a sistemi compromessi, sottolineando la necessità di un approccio a più livelli che includa una solida autenticazione, la formazione degli utenti, il rilevamento avanzato delle minacce, la crittografia e misure efficaci di risposta agli incidenti.

Se non avete seguito l'intero dibattito DMARC vs SPF, cerchiamo di capire cosa sono e come possono aiutarvi. Se siete nuovi nel campo dell'autenticazione delle e-mail, è probabile che vi siate imbattuti in termini fugaci come DMARC e SPF e che vogliate capirli meglio per decidere quale sia il più adatto a voi.

Qual è la differenza tra SPF e DMARC? 

Sender Policy Framework, detto anche SPF, consente di memorizzare nella cache un elenco di indirizzi IP autorizzati che possono inviare e-mail ai clienti per conto dell'azienda (RFC 4408). D'altra parte, il DMARC aiuta a specificare una politica per le e-mail che falliscono l'autenticazione, aiutando i proprietari dei domini a controllare l'austerità dei loro protocolli di sicurezza implementati. Detto questo, vediamo di approfondire il tema DMARC vs SPF. 

SPF: autorizzare i mittenti per il proprio dominio

SPF conferma che il server di invio è autorizzato a inviare e-mail per conto del dominio. Si tratta di un guardiano personale con una lista di ospiti VIP di indirizzi IP/domini autorizzati a inviare messaggi per conto del vostro dominio. A meno che il mittente non sia documentato in questa lista di controllo, la verifica non riesce per il messaggio.

DMARC: allineamento e ciclo di feedback

DMARC aiuta a definire regole di istruzione specifiche per i messaggi che non superano l'SPFcioè se l'e-mail deve essere rifiutata, messa in quarantena o consegnata. Inoltre, fornisce un ciclo di feedback per tenere informati i proprietari dei domini sui problemi di recapito.

Semplificate la sicurezza con PowerDMARC!

Ho distribuito SPF, ho ancora bisogno di DMARC?

L'SPF non fornisce ai proprietari dei domini un meccanismo per inviare segnalazioni di consegne fallite e tentativi di impersonificazione. È qui che entra in gioco il DMARC. Se attivate la segnalazione DMARC per i vostri domini, sarete in grado di ricevere notifiche sui risultati dell'autenticazione SPF, che includono, ma non solo, i tentativi di consegna falliti e di impersonificazione. Si tratta di una funzionalità importante che dovrebbe essere un'aggiunta indispensabile alla vostra sicurezza della posta elettronica anche se avete implementato solo SPF per i vostri domini.

Il monitoraggio dei domini può essere utile per elaborare informazioni sull'andamento delle e-mail e misurare il tasso di successo delle campagne di e-mail marketing. Inoltre, vi aiuta a rispondere più rapidamente agli attacchi e a inserire nella blacklist indirizzi di mittenti sospetti. 

I limiti dell'SPF Standalone

SPF e DMARC lavorano insieme per prevenire gli attacchi di spoofing e phishing via e-mail. Tuttavia, ognuno di essi ha le proprie limitazioni che, se utilizzate in modo indipendente, possono influire sulla sicurezza complessiva delle comunicazioni e-mail. Vediamo di analizzarne alcuni:

1. Protezione limitata: L'SPF da solo è in grado di proteggere dallo spoofing dei domini, verificando se l'indirizzo IP del mittente è autorizzato a inviare e-mail per conto di un determinato dominio. Tuttavia, non affronta altri aspetti dell'autenticazione delle e-mail, come il contenuto delle e-mail e l'allineamento dei messaggi.
2. Problemi di allineamento del dominio: L'SPF non verifica se l'indirizzo "From" nell'intestazione dell'e-mail è allineato con l'indirizzo "Return-Path". Questo disallineamento può essere sfruttato dagli aggressori per far apparire più legittime le e-mail di phishing.
3. Assenza di reportistica e visibilità: L'SPF non dispone di funzionalità di reporting, pertanto non riceverete informazioni sulle e-mail che non superano i controlli SPF. Questa mancanza di visibilità può rendere più difficile l'identificazione di potenziali problemi o attacchi al vostro dominio.
4. Nessuna applicazione di criteri: SPF è un meccanismo semplice che definisce solo quali server sono autorizzati a inviare e-mail per un dominio. Non specifica quali azioni intraprendere se i controlli SPF falliscono. Senza DMARC, non esiste un'applicazione delle politiche e i destinatari potrebbero trattare i fallimenti SPF in modo diverso o non trattarli affatto.

DMARC, SPF, DKIM: scelta della giusta combinazione 

È possibile pubblicare un record DMARC anche senza la presenza di un record DKIM nel DNS. Questo perché, per essere considerate conformi al DMARC, le e-mail devono superare l'autenticazione SPF o DKIM e non entrambe. Se non si dispone di un record DKIM, gli MTA riceventi controllano solo l'allineamento SPF, che determina l'autenticità dei messaggi, mentre il DKIM fallisce automaticamente per ogni messaggio.

Tuttavia, questa non è una situazione ideale. Scopriamo perché:

Risolvere i problemi di inoltro delle e-mail

Nel caso di email inoltrate, il tuo messaggio passa attraverso un server intermediario prima di arrivare nella casella di posta del tuo destinatario. Questo server ha un indirizzo IP diverso che potrebbe non essere incluso nel record SPF del tuo dominio. Quindi le email inoltrate rompono l'SPF dalla parte del destinatario.

Se non si dispone di un DKIM il fallimento di SPF si tradurrebbe essenzialmente in un fallimento di DMARC. Per un criterio impostato sul rifiuto, le e-mail legittime inviate attraverso le mailing list non raggiungerebbero affatto i destinatari. Per questo motivo, avere implementato sia SPF che DKIM per il vostro dominio e ottenere la completa conformità DMARC allineando le vostre e-mail a entrambi i protocolli è un modo migliore per garantire una consegna senza problemi.

SPF e DMARC riducono i falsi negativi

Sia l'SPF che il DMARC aiutano a evitare che le e-mail legittime vengano contrassegnate come spam o rifiutate. Quando le e-mail superano i controlli SPF e DMARC, è più probabile che raggiungano le caselle di posta dei destinatari, riducendo la possibilità di falsi positivi (e-mail legittime trattate erroneamente come spam).

Il DMARC, con il supporto dell'SPF, aiuta a identificare e bloccare i messaggi di posta elettronica spoofed o fraudolenti che tentano di ingannare i destinatari sembrando provenire da fonti legittime. In questo modo si riduce la possibilità di falsi negativi (email dannose trattate erroneamente come legittime).

DMARC applica la politica in base ai risultati dell'autenticazione.

Quando il DMARC viene implementato, indica al server di posta elettronica ricevente cosa fare con le e-mail che non superano i controlli DKIM o SPF. In questo modo si riduce la probabilità che i falsi negativi passino inosservati, poiché il proprietario del dominio può scegliere di mettere in quarantena o rifiutare le e-mail che non superano l'autenticazione.

In che modo SPF e DMARC lavorano insieme per rafforzare la sicurezza delle e-mail?

SPF e DMARC lavorano insieme per rafforzare l'autenticazione delle e-mail, fornendo livelli di protezione complementari. SPF verifica l'autorizzazione del server di invio e DMARC applica criteri basati sui risultati combinati dell'autenticazione. 

Se configurato e implementato correttamente, questo binomio aiuta a prevenire lo spoofing e il phishing delle e-mail e migliora la sicurezza generale della comunicazione via e-mail. L'SPF garantisce la legittimità del mittente, mentre il DMARC agisce come un agente di controllo per impedire che le e-mail non autorizzate raggiungano i destinatari, riducendo le possibilità di falsi negativi e migliorando la deliverability delle e-mail.

Lavorando insieme, SPF e DMARC creano una potente difesa contro gli attacchi basati sulle e-mail. Questa collaborazione aiuta a ridurre al minimo i falsi negativi e a rafforzare l'autenticazione delle e-mail, rendendo più difficile per i malintenzionati impegnarsi in attività di phishing, spoofing o altre minacce informatiche via e-mail.

DMARC Vs SPF: una combinazione potente 

Per riassumere la discussione su DMARC vs SPF, il nostro consiglio è di iniziare pubblicando un record TXT per SPF e un record DMARC, mantenendo la politica a zero e consentendo al contempo una reportistica aggregata. In questo modo è possibile tenere sotto controllo il volume di e-mail che vengono inoltrate o inviate tramite mailing list. Un criterio "nessuno" non avrà alcun effetto sulla recapitabilità delle vostre e-mail, pur consentendovi di monitorare efficacemente i vostri domini.

Tuttavia, per migliorare le difese contro gli attacchi di phishing e spoofing è necessario adottare una politica più rigorosa (p=rifiuto/quarantena) per il DMARC. La sola implementazione dell'SPF non offre alcuna protezione contro le frodi via e-mail, per le quali è necessaria una politica politica DMARC è imperativa.

Vantaggi di una soluzione software DMARC

Si consiglia di utilizzare l'analizzatore di rapporti PowerDMARC analizzatore di rapporti DMARC per ottenere la consulenza di un esperto e sfruttare al meglio gli standard di autenticazione delle e-mail. Questo vi aiuterà a:

• Passare a una politica di rifiuto alla velocità più rapida del mercato, senza influenzare la tua deliverability 
• Ottenere il 100% di conformità DMARC sulle vostre e-mail in uscita
• Monitora i tuoi canali di posta elettronica mentre sei su p=none per fare chiarezza sul volume delle e-mail inoltrate 
• Prendete decisioni sulle modalità e le configurazioni della vostra politica di protocollo più velocemente e godetevi un roll-out senza intoppi dei vostri standard di autenticazione e-mail implementati

Prova gratuita 15 giorni di prova per provare la nostra piattaforma oggi stesso!

• Informazioni su
• Ultimi messaggi

Ahona Rudra

Esperto di sicurezza dei domini e delle e-mail presso PowerDMARC

Ahona è la Marketing Manager di PowerDMARC, con oltre 5 anni di esperienza nella scrittura di argomenti di cybersecurity, specializzata in sicurezza dei domini e delle e-mail. Ahona ha conseguito una laurea in Giornalismo e Comunicazione, consolidando la sua carriera nel settore della sicurezza dal 2019.

Ultimi messaggi di Ahona Rudra (vedi tutti)

• Microsoft rafforza le regole sui mittenti di e-mail: Aggiornamenti chiave da non perdere - 3 aprile 2025
• Configurazione DKIM: Guida passo-passo alla configurazione di DKIM per la sicurezza delle e-mail (2025) - 31 marzo 2025
• PowerDMARC riconosciuto come leader di rete per DMARC nei rapporti G2 Spring 2025 - 26 marzo 2025