Best practices voor DNS-beveiliging: een uitgebreide checklist voor het beveiligen van uw systeem

De infrastructuur van het Domain Name System (DNS) is vaak het meest vertrouwde onderdeel van een bedrijfsnetwerk, maar wordt toch een van de minst gecontroleerde onderdelen. Wanneer systeembeheerders domeinrecords instellen, richten ze zich daarna meestal op firewalls, eindpuntbeveiliging of identiteitsbeheer. Aanvallers weten dat deze leemte bestaat en maken daar ten volle gebruik van.

Als een aanvaller de controle over de domeinnaamresolutie van uw organisatie in handen krijgt, kan hij ongemerkt webverkeer omleiden, zakelijke e-mails onderscheppen en geldige Transport Layer Security (TLS)-certificaten op uw naam genereren. Dit alles doet hij zonder ook maar één server binnen uw interne netwerk te compromitteren.

Het implementeren van robuuste DNS-beveiliging is onmisbaar voor moderne infrastructuur. Deze handleiding biedt een complete reeks best practices op het gebied van DNS-beveiliging om u te helpen veelvoorkomende problemen en fouten te voorkomen.

Wat is DNS-beveiliging?

DNS-beveiliging is het systeem van technische maatregelen, cryptografische protocollen en beheersbeleidsregels dat is ontworpen om de integriteit, beschikbaarheid en vertrouwelijkheid van domeinnaamomzettingsdiensten te beschermen.

Voor effectieve DNS-beveiliging is het niet voldoende om op één enkel hulpmiddel te vertrouwen; er zijn defensieve maatregelen nodig op vier verschillende niveaus:

1. De registrar en de accountlaag: Dit omvat administratieve beveiligingsmaatregelen bij uw domeinregistrar die ongeoorloofde domeinoverdrachten en diefstal van inloggegevens voorkomen.
2. De autoritatieve naamserverlaag: Dit zijn infrastructuurmaatregelen die ervoor zorgen dat uw officiële zonebestanden beschikbaar blijven, ongewijzigd blijven en bestand zijn tegen Distributed Denial of Service (DDoS)-aanvallen.
3. De resolutie- en transportlaag: Deze laag omvat protocollen die DNS-verzoeken beveiligen tijdens de overdracht tussen clients van eindgebruikers, recursieve resolvers en gezaghebbende servers.
4. De Resource Record- en identiteitslaag: cryptografische records die in uw zonebestand worden gepubliceerd, zoals DNS-beveiligingsuitbreidingen (DNS Security Extensions) en records voor e-mailverificatie, waarmee de authenticiteit van uw domeingegevens wordt gecontroleerd.

Waarom DNS een doelwit is: het aanvalsoppervlak

Omdat DNS als betrouwbare achtergrondinfrastructuur functioneert, stellen verouderde configuraties cybercriminelen in staat om diverse aanvallen uit te voeren.

DNS-kaping en inbreuk op de beveiliging van de domeinregistrar

Bij een domeinkaping krijgt een aanvaller toegang tot uw account bij de domeinregistrar of maakt hij misbruik van zwakke procedures van de registrar om de delegaties van uw naamservers te wijzigen. Zodra een aanvaller uw NS-records zo wijzigt dat ze naar zijn eigen malafide servers verwijzen, heeft hij de controle over al het inkomende verkeer voor uw domein.

Recente campagnes hebben zich gericht op domeinregistrars door middel van credential stuffing en gerichte social engineering. Wanneer aanvallers erin slagen DNS-kaping uit te voeren, kunnen ze onmiddellijk geldige certificaten voor uw hoofddomein uitgeven met behulp van geautomatiseerde validatieprotocollen van de Certificate Authority (CA).

DNS-spoofing en cache-poisoning

Traditionele DNS-verzoeken worden via onversleuteld UDP op poort 53 verzonden. Omdat standaardverzoeken geen ingebouwde transactie-authenticatie hebben, kan een aanvaller op het netwerkpad antwoordpakketten vervalsen en deze terugsturen naar een recursieve resolver voordat de legitieme autoritatieve server reageert.

Deze techniek, ook wel DNS-spoofing genoemd, dwingt recursieve servers om valse IP-adressen voor bepaalde hostnamen te accepteren. Wanneer een resolver deze vervalste antwoorden in zijn lokale geheugen opslaat, is er sprake van DNS-cachevergiftiging. Elke gebruiker die op die resolver vertrouwt, wordt doorgestuurd naar kwaadaardige websites totdat de cache-vermelding verloopt. Inzicht in deze aanvalsvectoren is van groot belang bij het analyseren van veelvoorkomende soorten DNS-aanvallen.

DNS-amplificatie en DDoS

Autoritatieve naamservers zijn belangrijke doelwitten voor op volume gebaseerde DDoS-aanvallen. Aanvallers maken vaak misbruik van open recursieve resolvers om een DNS-amplificatieaanval uit te voeren.

Door kleine vervalste verzoeken (zoals ANY- of TXT-query’s ) met het vervalste bron-IP-adres van het slachtoffer naar kwetsbare resolvers te sturen, sturen de resolvers enorme hoeveelheden responsgegevens terug naar het slachtoffer. Deze stroom aan verkeer overspoelt de netwerkbandbreedte en leidt tot grootschalige storingen in de dienstverlening.

Dangling Records en het overnemen van subdomeinen

Wanneer organisaties diensten tussen cloudproviders migreren, verwijderen systeemingenieurs vaak cloudresources zoals Amazon S3-buckets, GitHub Pages of Azure App Services zonder de bijbehorende CNAME-records in hun DNS-zone te wissen.
Door deze omissie ontstaat er een ‘dangling DNS- record’. Een externe aanvaller kan de verlaten bucket of app-instantie op het platform van de cloudprovider overnemen en zo onmiddellijk de controle over uw subdomein verkrijgen. Door subdomeinovernames kunnen aanvallers phishingformulieren hosten, cross-site scripting (XSS) uitvoeren en sessiecookies stelen.

E-mailspoofing via zwakke DNS-records

De verzending van e-mails is sterk afhankelijk van DNS. Als uw organisatie geen correct geconfigureerde authenticatierecords publiceert, kunnen cybercriminelen uitgaande e-mails versturen die zo zijn vervalst dat ze lijken alsof ze afkomstig zijn van uw domein. Hierdoor worden uw zakenpartners, klanten en medewerkers blootgesteld aan directe phishingcampagnes.

Best practices voor DNS-beveiliging: de checklist voor beveiligingsverbeteringen

Gebruik deze stapsgewijze checklist om de infrastructuur van uw domein systematisch beter te beveiligen tegen onderschepping en misbruik.

1. Vergrendel je domein bij de registrar

Niet-geverifieerde overdrachtsverzoeken vormen een groot veiligheidsrisico voor cruciale domeinactiva. Pas de statuscodes `clientTransferProhibited ` en `clientUpdateProhibited ` toe op uw domeinen.

Vraag voor waardevolle bedrijfsdomeinen een ‘Registry Lock’ aan bij uw registrar. Bij een ‘Registry Lock’ is offline verificatie vereist, zoals een telefonische bevestiging door aangewezen medewerkers, voordat er wijzigingen kunnen worden aangebracht in de delegaties van naamservers of de administratieve contactpersonen in de WHOIS-gegevens.

2. Zorg ervoor dat MFA en op rollen gebaseerde toegang bij uw registrar worden toegepast

Zorg ervoor dat beheerdersaccounts bij uw domeinregistrar en DNS-hostingprovider niet uitsluitend op wachtwoorden zijn gebaseerd. Stel hardwaregebaseerde meervoudige authenticatie (MFA) verplicht in met behulp van FIDO2-/WebAuthn-beveiligingssleutels.

Bewaar de inloggegevens van de registrar niet in gedeelde team-inboxen. Implementeer een strikte, op rollen gebaseerde toegangscontrole (RBAC), zodat standaard IT-medewerkers alleen-lezen toegang hebben en de bevoegdheden voor domeinbeheer voorbehouden blijven aan aangewezen domeinbeheerders.

3. Zone-overdrachten beperken (AXFR)

Gezaghebbende DNS-servers maken gebruik van volledige zoneoverdrachten (AXFR) om DNS-gegevens tussen primaire en secundaire servers te repliceren. Als uw naamserver onbeperkte AXFR-verzoeken vanaf elk IP-adres toestaat, kunnen aanvallers uw volledige zonebestand downloaden. Hierdoor worden interne hostnaamstructuren, testomgevingen en verborgen netwerkinfrastructuur blootgelegd.

Stel uw primaire naamservers zo in dat AXFR-overdrachten alleen worden toegestaan naar de expliciete IP-adressen van uw geautoriseerde secundaire naamservers. U kunt uw configuratie controleren via een terminalprompt:

Geen
dig AXFR yourdomain.com @ns1.yourdomain.com

dig AXFR uwdomein.com @ns1.uwdomein.com

Als de server je volledige lijst met DNS-records terugstuurt in plaats van een foutmelding ‘Transfer Failed’ of ‘REFUSED’, zijn je instellingen voor zoneoverdracht open en moeten deze onmiddellijk worden beperkt.

4. Implementeer redundante autoritatieve naamservers verspreid over verschillende netwerken

Als u afhankelijk bent van één DNS-provider of één fysiek datacenter, ontstaat er een enkel storingspunt. Als uw provider te maken krijgt met een DDoS-aanval of een netwerkstoring, valt uw volledige online aanwezigheid uit.

Zet ten minste twee gezaghebbende naamservers in die worden gehost binnen afzonderlijke Autonomous System Numbers (ASN’s) en geografisch verspreide netwerken. Door gebruik te maken van een gezaghebbend DNS-model met twee providers wordt gewaarborgd dat, mocht bij één provider een infrastructuurstoring optreden, uw tweede provider de verzoeken naadloos blijft verwerken.

5. DNSSEC implementeren met moderne cryptografie

DNSSEC voegt digitale handtekeningen toe aan je DNS-records. Wanneer een recursieve resolver een verzoek indient bij een zone die DNSSEC ondersteunt, controleert deze de cryptografische handtekeningen (RRSIG-records) aan de hand van een vertrouwensketen die terugloopt tot aan de rootzone. Dit helpt garanderen dat het antwoord tijdens de overdracht niet is gewijzigd.

Volg bij de implementatie van DNSSEC de bijgewerkte richtlijnen van NIST SP 800-81r3:

• Gebruik moderne cryptografie op basis van elliptische krommen, zoals ECDSA Curve P-256 of Ed25519, in plaats van verouderde RSA-sleutels. Kleinere sleutellengtes verminderen het risico op pakketfragmentatie via UDP.
• Houd de geldigheidsperiode van handtekeningen tussen de 5 en 7 dagen om de blootstellingsperiode van een gecompromitteerde sleutel te beperken.
• Plan elke 1 tot 3 jaar een vernieuwing van de Zone Signing Keys (ZSK) in en bewaar Key Signing Keys (KSK) waar mogelijk in beveiligde hardwareconfiguraties.

U kunt controleren of de cryptografische keten van uw domein intact is door uw domein te laten controleren met een speciale DNSSEC-checker.

6. Een CAA-record (Certificate Authority Authorization) publiceren

Een CAA-record is een DNS-record van het TXT-type waarin expliciet wordt aangegeven welke certificaatautoriteiten bevoegd zijn om openbare TLS-certificaten voor uw domeinnaam uit te geven.

Als een aanvaller probeert via een geautomatiseerde CA een onbevoegd certificaat voor uw domein aan te vragen, moet de CA vóór de uitgifte uw openbare CAA-record controleren. Als de CA niet in de lijst voorkomt, wordt de uitgifte geblokkeerd.

Om de uitgifte van certificaten te beperken tot bepaalde providers, voeg je een CAA-record toe aan je hoofddomein:

Geen
yourdomain.com. IN CAA 0 issue “letsencrypt.org”
yourdomain.com. IN CAA 0 issue “digicert.com”
yourdomain.com. IN CAA 0 iodef “mailto:[email protected]”

De parameter `iodef` geeft aan dat conforme certificeringsinstanties (CA’s) realtime waarschuwingsmails naar uw beveiligingsteam moeten sturen als iemand probeert een niet-toegestaan certificaat aan te vragen.

7. Controle op losse en verweesde records

Controleer regelmatig uw lijst met gepubliceerde records om verouderde hostnamen op te sporen. Let vooral op CNAME-records die verwijzen naar externe cloudhosts, subdomeinen die zijn gekoppeld aan buiten gebruik gestelde e-mailproviders, en verouderde A-records die verwijzen naar buiten gebruik gestelde IP-adressen.
Controleer, voordat u structurele wijzigingen doorvoert, uw gepubliceerde records met behulp van een betrouwbare tool voor het opzoeken van DNS-records. Door verschillende soorten DNS-records voor alle actieve subdomeinen te controleren, voorkomt u dat u per ongeluk kwetsbaar wordt voor aanvallen waarbij subdomeinen worden overgenomen.

8. Stel redelijke TTL-waarden in en houd de propagatievensters in de gaten

De Time-To-Live (TTL)-instellingen bepalen hoe lang recursieve resolvers een DNS-record in de cache bewaren voordat ze een nieuw exemplaar opvragen bij uw gezaghebbende naamserver.

• Standaardprocedures: Stel de standaard-TTL’s in tussen 3.600 seconden (1 uur) en 86.400 seconden (24 uur). Dit zorgt voor een evenwicht tussen de serverbelasting en de latentie van query’s.
• Vóór de migratie of bij incidentbeheersing: Verlaag uw TTL-waarden tot 300 seconden (5 minuten), minimaal 24 tot 48 uur vóór geplande wijzigingen aan de infrastructuur.

Door de TTL-waarden van tevoren te verlagen, zorg je ervoor dat de cachegegevens bij alle resolvers wereldwijd snel vervallen, mocht het nodig zijn om het verkeer weg te leiden van een getroffen server. Je kunt met behulp van een realtime DNS-propagatiecontrole bijhouden hoe wijzigingen zich verspreiden over de resolvers wereldwijd.

9. Versleuteling van het transport tussen client en resolver (DoH / DoT / DoQ)

Standaard DNS-verzoeken in leesbare tekst via UDP-poort 53 maken de surfgewoonten van clients kwetsbaar voor lokale afluisteraars, malafide wifi-beheerders en transit-ISP's. Het versleutelen van het verzoekpad beschermt de privacy van de eindgebruiker en voorkomt manipulatie van het lokale netwerk.

Moderne bedrijfsnetwerken ondersteunen drie belangrijke standaarden voor versleutelde gegevensoverdracht:

• DNS over TLS (DoT) – Werkt via de speciale TCP-poort 853. DoT wordt veel gebruikt om het verkeer tussen interne eindpunten, lokale recursieve resolvers en upstream-servers te beveiligen.
• DNS over HTTPS (DoH) – Verpakt DNS-verzoeken in HTTPS-verkeer op poort 443, waardoor het verzoekverkeer niet te onderscheiden is van gewoon webverkeer.
• DNS over QUIC (DoQ) – Maakt gebruik van het QUIC-protocol voor een lagere latentie en betere prestaties bij onstabiele netwerkverbindingen.

Wanneer u versleutelde DNS in bedrijfsomgevingen implementeert, moet u lokale client-eindpunten via Mobile Device Management (MDM)-tools zo configureren dat ze gebruikmaken van de door u aangewezen interne versleutelde resolvers. Blokkeer ongeautoriseerde uitgaande DoT-verbindingen (poort 853) en openbare DoH-eindpunten in uw netwerkfirewall om te voorkomen dat applicaties de lokale beveiligingslogging omzeilen.

10. Beveilig de lokale resolver- en naamserversoftware

Als uw organisatie zelfgehoste recursieve resolvers of interne BIND-, Unbound- of PowerDNS-instanties beheert, volg dan strikte maatregelen voor het beveiligen van servers:

• Beperk recursieve resolutie tot geautoriseerde interne IP-bereiken. Open resolvers op het openbare internet worden in hoog tempo misbruikt bij DDoS-amplificatieaanvallen.
• Implementeer QNAME-minimalisatie en configureer resolvers zodanig dat ze alleen de minimaal vereiste domeinlabels naar de bovenliggende gezaghebbende servers verzenden (RFC 7816). Dit voorkomt dat gezaghebbende rootservers de volledige hostnamen van de doelservers te zien krijgen.
• Plaats de gezaghebbende primaire servers achter verborgen IP-adressen die niet in openbare NS-recordsets staan vermeld. Openbare secundaire servers halen zone-updates op van de verborgen primaire server.

11. Response Policy Zones (RPZ) implementeren

Met Response Policy Zones, ook wel DNS-firewalls genoemd, kunnen beheerders van recursieve resolvers aangepaste feeds met informatie over bedreigingen integreren in de standaardnaamomzetting.

Wanneer een clientapparaat probeert een domein op te zoeken waarvan bekend is dat het malware, command-and-control (C2)-servers of phishingpagina’s bevat, onderbreken de RPZ-regels het opzoekproces. De resolver geeft een NXDOMAIN-antwoord terug of leidt de gebruiker om naar een interne blokkeringspagina.

12. E-mailverificatieprotocollen afdwingen: SPF, DKIM en DMARC

E-mailverificatieprotocollen zijn DNS-records. Zonder SPF, DKIM en DMARC kan een aanvaller de identiteit van uw domein in phishing-e-mails vervalsen, zelfs als uw registrar en naamservers volledig beveiligd zijn.

DNS-monitoring: de werkwijze die de meeste teams over het hoofd zien

Beveiligingsteams ontdekken DNS-manipulatie vaak pas nadat de klantenservice meldingen heeft ontvangen over storingen op de website of een verstoorde e-mailstroom. Passieve configuraties zorgen voor enorme blinde vlekken.

Voor een effectieve DNS-monitoring zijn drie actieve controlemaatregelen nodig:

1. Geautomatiseerde integriteitscontrole van zonebestanden: Stel geautomatiseerde pollers in die uw officiële zonebestanden 24 uur per dag, 7 dagen per week in de gaten houden. Uw team moet onmiddellijk een melding ontvangen als cruciale records (zoals NS-, MX-, A- of root-TXT-records) onverwacht veranderen.
2. Waarschuwingen bij wijzigingen in MX- en NS-records: Door een MX-record te wijzigen kan een aanvaller inkomende e-mail via zijn eigen servers leiden om zo gevoelige tokens voor het opnieuw instellen van wachtwoorden te bemachtigen. Waarschuwingen over wijzigingen in MX- en NS-records moeten onmiddellijk prioritaire incidentworkflows in gang zetten.
3. Analyse van DNS-querylogboeken: integreer Protective DNS (PDNS)-logboeken in uw Security Information and Event Management (SIEM)-platform. Door DNS-querylogboeken te correleren met de geschiedenis van DHCP-leases kunnen analisten kwaadaardige domeinopzoekingen rechtstreeks herleiden tot gecompromitteerde interne apparaten.

E-mailverificatie als DNS-maatregel

Een veelgemaakte fout op het gebied van DNS-beveiliging is het loskoppelen van de beheerfuncties voor webverkeer en e-mailverkeer. SPF, DKIM en DMARC zijn volledig afhankelijk van DNS-TXT-records voor het publiceren van openbare sleutels en afzenderbeleidsregels.

• SPF: publiceert een lijst met IP-adressen en e-mailservers die bevoegd zijn om uitgaande e-mail namens uw domein te verzenden.
• DKIM: Voegt cryptografische handtekeningen toe aan de headers van uitgaande e-mails. Ontvangers halen de bijbehorende openbare sleutel op uit de DNS van uw domein om te controleren of het bericht tijdens het verzenden niet is gewijzigd.
• DMARC: koppelt SPF en DKIM aan elkaar. DMARC geeft ontvangende e-mailservers instructies over hoe ze e-mails moeten behandelen die de authenticatie niet doorstaan.

Door uw beleid in te stellen op p=reject, worden ontvangende mailservers geïnstrueerd om niet-geverifieerde berichten automatisch te verwijderen. Inzicht in uw actieve DMARC-beleid beschermt de reputatie van uw merk binnen wereldwijde ontvangstnetwerken.

Je kunt je huidige e-mailverificatiestatus direct controleren met behulp van een online DMARC-recordchecker.

Hoewel DMARC het misbruik van domeinnamen in e-mail tegengaat, moet u er rekening mee houden dat DMARC geen bescherming biedt tegen cache poisoning of het kapen van subdomeinen. Voor een complete verdedigingsstrategie is het noodzakelijk om zowel de DNS-resolutie van het netwerk als de DNS-records voor e-mail beter te beveiligen.

Beheerd DNS en filtering op DNS-niveau: waar passen ze?

Moderne ondernemingen maken vaak gebruik van beheerde DNS-platforms en beveiligingsfiltering op DNS-niveau om de bedrijfsvoering te vereenvoudigen en het inzicht in bedreigingen te vergroten.

Toonaangevende aanbieders van beheerde DNS-diensten

Aanbieders van managed DNS-diensten voor grote ondernemingen beheren wereldwijde Anycast-netwerken die uw gezaghebbende zonebestand over honderden randlocaties verspreiden. De Anycast-infrastructuur biedt ingebouwde DDoS-bescherming en vangt enorme volumetrische aanvallen op voordat deze uw kernnetwerk bereiken. Beheerde platforms automatiseren bovendien het beheer van DNSSEC-sleutels en het onderhoud van DNS-records.

Recursieve filtering op DNS-niveau (Protective DNS)

PDNS-oplossingen (Protective DNS) werken op het niveau van de recursieve resolver. In plaats van alleen maar vragen te beantwoorden, toetsen PDNS-oplossingen elk verzoek aan dynamische databases met informatie over cyberdreigingen.

Als een medewerker op een link klikt die naar een pas geregistreerd phishingdomein leidt, of als een geïnfecteerde payload probeert contact te maken met een C2-server, blokkeert de beschermende resolver de domeinnaamomzetting op netwerkniveau.

Noch beheerd DNS, noch DNS-filtering is een vervanging voor goed beheer bij de domeinregistrar of een correcte configuratie van records. Ze vormen aanvullende lagen binnen een bredere Zero Trust-beveiligingsarchitectuur.

Wat moet als eerste worden gecontroleerd: actieplan met prioriteiten

Als uw beveiligingsteam dit kwartaal niet alle twaalf punten van de checklist kan uitvoeren, richt u dan eerst op maatregelen met een groot effect. Voer deze vijf taken in de aangegeven volgorde uit:

1. Schakel `clientTransferProhibited` en `Registry Locks` in op alle primaire domeinen. Stel FIDO2-hardwaresleutels verplicht voor alle gebruikers van registrar-accounts om het risico op account-overname te elimineren.
2. Beperk AXFR-zoneoverdrachten door de gezaghebbende naamservers te controleren, zodat onbeperkte zoneoverdrachten onmiddellijk worden geblokkeerd.
3. Maak een inventaris van alle gepubliceerde CNAME-records, vergelijk deze met de actieve cloudresources en verwijder eventuele verweesde vermeldingen.
4. Stel geautomatiseerde MX- en NS-waarschuwingen in door continue monitoring van de records in de rootzone in te stellen, zodat uw team onmiddellijk wordt gewaarschuwd bij ongeoorloofde wijzigingen.
5. Controleer actieve e-mailbronnen, los afstemmingsproblemen op en werk je DMARC-beleid bij om vervalste berichten te blokkeren.

Veelgestelde Vragen

Wat is DNS-beveiliging in eenvoudige bewoordingen?

DNS-beveiliging omvat de technische protocollen, toegangscontroles en beheersmaatregelen die worden gebruikt om het systeem voor het omzetten van domeinnamen te beschermen. Het zorgt ervoor dat wanneer gebruikers uw domeinnaam in een browser invoeren, ze verbinding maken met uw echte servers in plaats van met een kwaadaardige website die door een aanvaller is opgezet.

Wordt het DNS-verkeer door DNSSEC versleuteld?

Nee, DNSSEC versleutelt geen DNS-verzoeken of -antwoorden. Standaard DNSSEC-verzoeken worden in leesbare tekst verzonden. DNSSEC maakt gebruik van digitale handtekeningen om te controleren of de DNS-gegevens die u ontvangt authentiek zijn en tijdens de overdracht niet zijn gewijzigd. Om DNS-verkeer te versleutelen, moet u DNS over HTTPS (DoH), DNS over TLS (DoT) of DNS over QUIC (DoQ) implementeren.

Wat is het verschil tussen DNSSEC en DNS over HTTPS (DoH)?

DNSSEC waarborgt de gegevensintegriteit op zoneniveau en bewijst daarmee dat een antwoord afkomstig is van de daadwerkelijke domeineigenaar en niet is gewijzigd. DoH versleutelt het transportpad tussen het apparaat van een eindgebruiker en de recursieve resolver.

Is DNS-kaping hetzelfde als DNS-spoofing?

Nee. Bij DNS-hijacking wordt de beheerderstoegang bij de domeinregistrar of de nameserverhost misbruikt om uw officiële DNS-instellingen te wijzigen. Bij DNS-spoofing (of cache poisoning) wordt een recursieve resolver misleid om valse IP-adressen in zijn cache op te slaan, zonder dat uw officiële registrar-instellingen worden gewijzigd.

Hoe weet ik of de DNS van mijn domein is gehackt?

Veelvoorkomende aanwijzingen zijn onder meer onverwachte omleidingen van de website, plotselinge dalingen in de bezorging van e-mails, ongeautoriseerde TLS-certificaten die voor uw domein zijn uitgegeven, of onverwachte wijzigingen in uw NS-, A- of MX-records tijdens routinecontroles.

Vallen SPF, DKIM en DMARC onder DNS-beveiliging?

Ja. SPF-, DKIM- en DMARC-records worden rechtstreeks in de openbare DNS-zone van uw domein gepubliceerd. Aangezien ontvangende mailservers het DNS raadplegen om de authenticiteit van de afzender van een bericht te controleren, vormen nauwkeurige e-mailauthenticatierecords een essentieel onderdeel van het beveiligen van de DNS van een domein.

Conclusie

DNS-beveiliging is niet één enkel product dat je aanschaft en installeert. Het is een meerlagige aanpak die zich uitstrekt van het beheer van domeinregistrars en het beveiligen van gezaghebbende naamservers tot het versleutelen van query-verkeer en het controleren van de integriteit van records.

Als een laag niet wordt bewaakt, biedt dit kwaadwillenden de mogelijkheid om verkeer te kapen, man-in-the-middle-aanvallen uit te voeren of bedrijfscommunicatie te vervalsen.

Begin vandaag nog met het beveiligen van uw domeininfrastructuur door een volledige inventarisatie van uw actieve zonebestanden uit te voeren. Gebruik een gratis DNS-recordzoekfunctie om gepubliceerde records te controleren en test uw domein met een DMARC-recordchecker om ervoor te zorgen dat uw merk beschermd blijft.

• Over
• Laatste berichten

Milena Baghdasaryan

Content-specialist bij PowerDMARC

Milena is een ervaren schrijfster en content creator met meer dan 7 jaar ervaring in het creëren van boeiende content over IT, cyberbeveiliging, virtuele evenementen en meer. Ze heeft bewezen werk van hoge kwaliteit af te leveren voor internationale tijdschriften en is afgestudeerd aan prestigieuze instellingen zoals New York University Abu Dhabi, UWC China en het Europacollege.

Laatste berichten van Milena Baghdasaryan (Bekijk alle berichten)

• Best practices voor DNS-beveiliging: een complete checklist voor beveiligingsverbeteringen - 7 september 2026
• Dynamische SPF versus automatische SPF versus gehoste SPF: welke oplossing zorgt er nu echt voor dat je SPF-record correct is? - 25 augustus 2026
• 'Beantwoorden' versus 'Allen beantwoorden': omgangsvormen en veiligheidsrisico’s - 14 augustus 2026