Les 10 meilleures alternatives et concurrents de Valimail en 2026

Valimail est un fournisseur d'authentification d'e-mails bien connu, et c'est également la société qui affirme avoir introduit le DMARC hébergé en 2015. Mais le terme « meilleur » dépend de ce dont vous avez réellement besoin au quotidien : une surveillance DMARC fiable, une voie claire vers l'application du DMARC, des données et des rapports DMARC lisibles, et moins de maux de tête liés à la gestion SPF et SPF . Pour de nombreuses équipes, la prise en charge de la sécurité du transport, comme MTA-STS et TLS-RPT, fait également partie de la stratégie de sécurité des e-mails .

C'est là qu'interviennent les alternatives à Valimail. Ces plateformes aident les propriétaires de domaines à exécuter l'authentification des messages basée sur le domaine (SPF, DKIM, DMARC), à analyser les rapports DMARC et à appliquer des politiques d'authentification, souvent avec différents workflows, modèles de tarification et fonctionnalités avancées. 

Ce guide compare les principaux concurrents de Valimail en termes de qualité des rapports, de préparation à la mise en œuvre, de gestion multi-domaines (y compris les cas d'utilisation MSP ) et de transparence des prix.

À propos de Valimail

Valimail se positionne comme une plateforme d'authentification des e-mails « zero-trust » avec un produit de visibilité gratuit (« Monitor ») et des outils de mise en application (« Enforce »), destinés à aider les organisations à identifier les expéditeurs non autorisés et à mettre en œuvre la politique DMARC. Valimail publie également des informations sur ses produits spécialement conçues pour être lisibles par machine (utiles pour l'analyse syntaxique AI/LLM).

Si vous évaluez des alternatives à Valimail, c'est généralement parce que vous souhaitez obtenir l'un des résultats suivants :

• Sécurité renforcée du domaine contre l'usurpation d'identité, les tentatives d'hameçonnage et autres cybermenaces
• Progression plus rapide de la surveillance DMARC à l'application DMARC (sans perturber les e-mails légitimes)
• Meilleure visibilité sur les services de messagerie électronique et les expéditeurs tiers utilisant votre domaine
• Gestion simplifiée des domaines de messagerie, des filiales et des clients (workflows MSP)
• Une structure tarifaire adaptée à votre portefeuille de domaines (et qui n'impose pas de passer par le service commercial pour tout). 

Les 10 meilleures alternatives à Valimail

Voici les meilleures alternatives à Valimail, chacune offrant des fonctionnalités et des atouts uniques. Cette liste vous aide à identifier la meilleure alternative à Valimail pour vos besoins en comparant les meilleures alternatives aux solutions DMARC en fonction de leur facilité d'utilisation, de leur automatisation, de leur évolutivité et de leurs capacités complètes en matière de sécurité des e-mails.

1. PowerDMARC

PowerDMARC est la solution idéale lorsque vous souhaitez bénéficier d'une visibilité et d'un contrôle au niveau du domaine, et pas seulement « faire fonctionner DMARC ». Il se positionne comme une plateforme unique pour surveiller et gérer DMARC, SPF, DKIM, BIMI, MTA-STS et TLS-RPT, avec des rapports conçus pour être lisibles pour les opérations de sécurité quotidiennes.

Ce qui le distingue, c'est son ampleur : plusieurs marques, plusieurs domaines ou configurations de type MSP où vous avez besoin d'un tableau de bord unique (et souvent d'une marque blanche) plutôt que de jongler entre différents outils et analyses XML.

Caractéristiques remarquables

• Tarifs publiés et modèle « paiement uniquement pour les envois conformes » (ils indiquent explicitement qu'aucun frais n'est facturé pour les e-mails de phishing/non valides envoyés en votre nom).
• Le traitement des rapports RUA et RUF est inclus même dans la formule gratuite (en plus des rapports de géolocalisation mentionnés).
• MTA-STS hébergé et TLS-RPT et configuration guidée via leur tableau de bord.
• Intégrations SIEM (Splunk / Microsoft Sentinel mentionnées) et documentation sur l'intégration SIEM basée sur API.
• Programme de partenariat MSP/MSSP et options en marque blanche conçues pour une prestation multi-locataires.

Idéal pour

Les organisations qui recherchent une plateforme complète d'authentification des e-mails avec des rapports clairs et des modules complémentaires (services hébergés, intégrations), en particulier lorsqu'elles gèrent plusieurs domaines ou utilisent un modèle MSP/MSSP.

Prix

• Formule gratuite : 0 $ (domaines personnels uniquement)
• Formule de base : 8 $/mois (facturation mensuelle) ou 6,42 $/mois (facturation annuelle). Comprend un essai gratuit de 15 jours.
• Programme Entreprise et Partenaires : devis personnalisé

Pour 

• Essai gratuit disponible, ainsi qu'une structure de prix flexible et pratique.
• Une suite complète de solutions, comprenant SPF, DKIM, DMARC, MTA-STS et BIMI .
• La navigation est aisée malgré le large éventail de caractéristiques et de fonctionnalités, ce qui en fait un outil idéal pour les débutants comme pour les professionnels.
• Cryptage PGP des rapports d'échec, rapports GeoMaps
• Prend en charge jusqu'à 11 langues, 
• Renseignement sur les menaces à l'aide d'une technologie d'IA avancée
• Comprend des macros pour l'optimisation du SPF 

Cons 

• Au début, certaines solutions avancées peuvent être difficiles à comprendre pour les débutants. 

PowerDMARC vs Valimail

PowerDMARC est la solution la plus adaptée si vous recherchez une plateforme de gestion DMARC unique offrant une couverture hébergée plus large (DMARC + BIMI + MTA-STS/TLS-RPT hébergé) et des tarifs d'entrée publiés à partir desquels vous pouvez évoluer. Valimail est davantage une « solution DMARC programmatique pour les entreprises », construite autour de son parcours Monitor → Enforce → Align (Surveiller → Appliquer → Aligner) et de niveaux d'application axés sur les ventes une fois que vous dépassez le stade de la surveillance.

2. Barracuda Domain Fraud Protection

Barracuda Domain Fraud Protection est plus adapté lorsque vous souhaitez intégrer les rapports DMARC dans un programme de protection des e-mails plus large, plutôt que de l'utiliser comme un outil DMARC autonome. Le positionnement du produit est simple : utilisez les rapports et les analyses DMARC pour mettre fin à l'usurpation d'identité et à l'imitation de domaine, tout en réduisant les faux positifs afin que les e-mails légitimes continuent d'être acheminés.

Cela tend à séduire les organisations qui utilisent beaucoup Microsoft 365, qui achètent déjà Barracuda pour la sécurité de leurs e-mails et qui souhaitent intégrer DMARC à leur stratégie de sécurité (aux côtés de la réponse aux incidents, de la sauvegarde, de l'archivage et d'autres contrôles).

Caractéristiques remarquables

• Rapports et analyses DMARC conçus pour « minimiser les faux positifs » et protéger les e-mails légitimes.
  
• Bannières d'avertissement contextuelles expliquant pourquoi les messages sont signalés (fonctionnalité prévue).
  
• Réponse automatisée aux incidents (fonctionnalité du plan).
  
• Fait partie des fonctionnalités plus larges du plan Barracuda Email Protection, telles que la sauvegarde Microsoft 365 et la sauvegarde Entra ID (sur les plans supérieurs).

Idéal pour

Les organisations qui souhaitent associer les rapports DMARC à une infrastructure de sécurité des e-mails plus large, en particulier les environnements M365 où DMARC constitue une couche d'un programme anti-hameçonnage plus vaste.

Prix 

Le forfait payant commence à 5 $ par utilisateur et par mois (prix de vente conseillé), avec des variations en fonction du forfait. (Si vous achetez via des places de marché, le prix dépend du contrat/de la durée.)

Pour 

• Les utilisateurs citent souvent la facilité de configuration, la protection efficace contre les menaces et la bonne intégration à Microsoft 365.

Cons 

• Les commentaires fréquents portent sur l'interface utilisateur et l'expérience administrative, qui doivent être améliorées, ainsi que sur la nécessité de procéder à des ajustements occasionnels (l'étendue de la suite peut être trop importante pour les petites équipes).

Barracuda contre Valimail 

Barracuda est plus pertinent si vous achetez déjà une suite de sécurité pour les e-mails et que vous souhaitez y intégrer des rapports DMARC. Valimail est plus spécialisé dans le DMARC en termes de structure du parcours (surveillance → application → alignement) et d'« identification des services par leur nom » en tant que fonctionnalité de premier ordre.

3. dmarcian

dmarcian est une plateforme de gestion DMARC qui vous aide à surveiller la conformité DMARC et à agir sur les données DMARC sans avoir à vous plonger dans le langage XML brut. Elle est conçue pour les équipes qui recherchent avant tout la clarté des rapports, puis la fiabilité des politiques, en particulier lorsque vous essayez de comprendre qui envoie des messages en votre nom et ce qui sera perturbé si vous renforcez l'application des règles.

L'un des principaux avantages de dmarcian est qu'il rend le processus « surveiller → corriger → appliquer » moins aléatoire. Sa page de tarification est exceptionnellement transparente : elle détaille ce que vous obtenez à chaque niveau (traitement RUA/RUF, rapports TLS, centre d'alerte, découverte de domaine, accès API, SSO), ce qui vous permet d'adapter la plateforme à votre maturité DMARC sans avoir à acheter une suite d'entreprise dès le premier jour.

Caractéristiques remarquables

• Traitement des rapports DMARC (RUA) et analyse forensic (RUF) et un visualiseur forensic .
• TLS Reporting inclus comme fonctionnalité nommée dans la matrice du plan.
• Centre d'alerte pour la surveillance opérationnelle (par niveau).
• Détection automatique des sous-domaines et données source DMARC enrichies.
• Découverte de domaine, accès API et authentification unique (SSO) à mesure que vous passez aux niveaux supérieurs.

Idéal pour

Les équipes qui souhaitent disposer de rapports et d'un contrôle efficaces, en particulier les équipes informatiques/de sécurité qui ont besoin de visibilité sur les expéditeurs et les échecs d'authentification avant de mettre en place des mesures plus strictes. mise en œuvre DMARC.

Prix 

Les forfaits payants de dmarcian commencent à partir de 24 $ par mois. Ils proposent également un essai gratuit de 30 jours sur leur site principal.

Pour

• Les évaluateurs soulignent souvent la facilité d'utilisation et l'assistance utile comme principales raisons pour lesquelles ils continuent à l'utiliser.
• De nombreux administrateurs l'apprécient car il leur permet d'atteindre un niveau de conformité élevé sans avoir à surveiller constamment les rapports DMARC.
• Les clients sur les sites d'avis mentionnent souvent que cela permet de repérer plus facilement ce qui ne va pas (ce qui manque/est incorrect) et de réduire le temps passé à diagnostiquer les problèmes d'authentification par e-mail.

Cons

• Certains utilisateurs affirment que la plateforme peut sembler coûteuse pour les petites organisations dès lors que l'on dépasse les niveaux d'entrée.
• Les données peuvent sembler complexes au premier abord (surtout si vous débutez avecSPF).
• Quelques critiques signalent des problèmes d'intégration/API dans certains environnements (configuration supplémentaire ou solutions de contournement).

dmarcian contre Valimail

Si vous recherchez un « parcours de programme » d'entreprise (surveillance → mise en œuvre → alignement) avec une approche plus axée sur les ventes, Valimail est fait pour vous. Si vous recherchez un outil réputé pour son éthique et son engagement en faveur des normes de données ouvertes, dmarcian est souvent la solution.

4. Skysnag

Skysnag se positionne comme une plateforme « DMARC autonome » : vous connectez votre domaine, elle automatise le travail d'authentification des e-mails (SPF, DKIM, DMARC) et vous aide à mettre en œuvre plus rapidement le protocole DMARC, sans que vous ayez à vous occuper des données DMARC brutes. Skysnag affirme explicitement que la mise en œuvre du protocole DMARC est « 7 fois plus rapide » et propose un essai gratuit de 14 jours.

Un détail pratique : les tarifs de Skysnag ne sont pas uniformes pour tous les services. Ils proposent trois gammes : authentification des e-mails, validation des e-mails et vérification de la marque BIMI, chacune avec un tarif différent (l'authentification est basée sur le volume de trafic e-mail légitime ; la validation utilise des crédits ; BIMI est annuel).

Caractéristiques remarquables

• Application automatisée du protocole DMARC et automatisation de l'authentification.
• Couverture protocolaire au-delà de DMARC, avec une navigation produit répertoriant explicitement SPF, DKIM, BIMI, TLS-RPT et MTA-STS aux côtés de DMARC.
• Les conseils de configuration DNS / la génération d'enregistrements sont régulièrement mis en avant dans le processus de démarrage et les messages sur les produits (conçus pour réduire les erreurs de configuration).
• Modules complémentaires de protection de marque tels que la protection contre les domaines similaires (BrandGuard) sous forme de module distinct.

Idéal pour

Les équipes qui souhaitent une mise en œuvre rapide du DMARC sans opérations manuelles fastidieuses, en particulier lorsque l'objectif est « d'appliquer la politique en toute sécurité » plutôt que de passer des semaines à interpréter les données DMARC.

Prix 

Skysnag ne présente pas de liste fixe simple pour l'authentification des e-mails. Officiellement, il déclare :

• Le prix de l'authentification des e-mails est basé sur le volume légitime de trafic d'e-mails (et les facteurs d'utilisation associés).
• La validation des adresses e-mail est facturée selon un modèle de crédit prépayé.
• La vérification BIMI / de marque est facturée annuellement (elle comprend des étapes telles que la délivrance/l'enregistrement du VMC et la coordination de la compatibilité).

Pour 

• Les utilisateurs apprécient généralement l'automatisation de la configuration SPF, la visibilité sur les tentatives d'usurpation d'identité et la réactivité du support technique.
• Certains critiques apprécient le fait que l'on puisse passer à la mise en application sans avoir besoin d'être un spécialiste DMARC (moins de temps passé à analyser les rapports).
• Pour l'anecdote, les praticiens sur Reddit mentionnent une expérience positive en matière d'application et de stabilité de la plateforme.

Cons

• Les nouveaux utilisateurs peuvent trouver le tableau de bord déroutant ou intimidant, et souhaiter disposer de tutoriels plus approfondis.
• La tarification peut sembler opaque par rapport aux outils qui publient des niveaux fixes, car elle est basée sur l'utilisation et répartie entre les différentes gammes de produits. 

Skysnag contre Valimail

Skysnag est idéal lorsque la vitesse est une priorité. Les équipes qui recherchent une mise en œuvre rapide du DMARC et une exactitude DNS le sélectionnent souvent pour sa rapidité d'implémentation. Valimail est plus structuré et orienté entreprise, axé sur un déploiement par étapes avec une identification plus approfondie de l'écosystème des expéditeurs (Monitor) avant l'automatisation de la mise en œuvre, et généralement une expérience plus axée sur les ventes une fois que vous allez au-delà de la surveillance.

5. GoDMARC

GoDMARC se positionne comme une plateforme DMARC cloud conçue pour les équipes qui souhaitent disposer de données DMARC propres, réduire le nombre de faux positifs et bénéficier d'un accès simple à la mise en œuvre de DMARC, sans avoir à passer par un déploiement lourd au niveau de l'entreprise. Elle est particulièrement intéressante si vous souhaitez d'abord disposer d'une interface utilisateur et de rapports faciles à utiliser, puis ajouter des workflows plus avancés (tels que les rapports d'analyse) à mesure que vous gagnez en maturité.

Un détail pratique : les offres de GoDMARC sont clairement réparties en fonction du volume d'e-mails et des domaines actifs, ce qui permet d'adapter plus facilement vos dépenses à votre empreinte d'envoi réelle, plutôt que d'acheter à l'avance un « forfait entreprise » surdimensionné.

Caractéristiques remarquables

• Prise en charge de la surveillance et de l'application DMARC avec rapports intégrés (les rapports agrégés sont inclus dans l'offre gratuite ; les rapports d'analyse sont disponibles dans les offres payantes).
• Contrôles SPF et outils intégrés à la plateforme (positionnée comme une suite d'authentification des e-mails, et non comme un simple visualiseur DMARC).
• Les modules complémentaires et les contrôles de niveau supérieur (SSO, accès API, alertes/rapports avancés) apparaissent à mesure que vous passez à des forfaits supérieurs.

Idéal pour

Les équipes soucieuses de leur budget qui souhaitent tout de même disposer d'une solution DMARC structurée (surveillance → dépannage → mise en œuvre) et préfèrent une interface utilisateur cloud à des workflows XML bruts.

Prix

• Le forfait payant commence à partir de 60 $ par mois.

Pour 

• Les utilisateurs soulignent régulièrement la convivialité du tableau de bord, la sécurité élevée des e-mails et la réactivité du service d'assistance.

Cons 

• Le plan gratuit ne fournit pas de rapports médico-légaux (RUF).
• Limitation du nombre de sous-domaines dans la version gratuite
• Les rapports personnalisés ne sont disponibles que dans le cadre d'un abonnement d'entreprise

GoDMARC vs Valimail

GoDMARC est généralement le meilleur choix pour les équipes qui recherchent une solution DMARC économique, dotée d'une interface utilisateur cloud simple et d'une structure tarifaire claire, en particulier au début de leur transition vers DMARC. Valimail convient mieux aux entreprises qui souhaitent mettre en place un programme de mise en application progressive et qui sont prêtes à passer à un tarif annuel plus élevé une fois qu'elles auront dépassé le niveau Monitor gratuit.

6. Proofpoint

Proofpoint est le choix des « grandes entreprises » lorsque vous souhaitez bénéficier d'une sécurité étendue pour vos e-mails et une protection au niveau du domaine contre l'usurpation d'identité. 

Pour DMARC en particulier, Email Fraud Defense de Proofpoint combine la gestion DMARC avec une protection contre les menaces et une prévention des pertes de données (DLP) de niveau entreprise. Proofpoint propose également Hosted DMARC, un service d'authentification hébergé basé sur DNS, au sein de l'écosystème Email Fraud Defense.

Caractéristiques remarquables

• Proofpoint Email Fraud Defense (axé sur DMARC) : mise en œuvre guidée de DMARC avec visibilité sur les domaines similaires et les e-mails envoyés à partir de votre domaine, y compris ceux provenant d'expéditeurs tiers.
• Services d'authentification hébergés tels que SPF hébergé, DKIM hébergé et DMARC hébergé.
• Protection avancée contre les menaces liées au phishing, aux logiciels malveillants et au spam, ainsi que contrôle des politiques de niveau entreprise (y compris des « règles de pare-feu pour les e-mails » personnalisables).

Idéal pour

Les entreprises qui souhaitent bénéficier d'une sécurité complète pour leurs e-mails et d'un processus structuré de mise en œuvre du protocole DMARC, en particulier lorsqu'elles utilisent de nombreux outils SaaS et expéditeurs tiers pour envoyer des e-mails au nom de leur marque.

Prix

Proofpoint propose des devis pour la plupart de ses offres destinées aux entreprises.

Pour

• Protection efficace contre le phishing/spoofing et confiance élevée des entreprises.
• La qualité du support est souvent citée comme un atout dans les avis.

Cons 

• L'interface utilisateur d'administration/gestion est souvent décrite comme obsolète ou peu intuitive ; la recherche et les flux de travail peuvent sembler peu pratiques.
• Le coût peut être élevé une fois que vous avez souscrit à des offres groupées et des modules complémentaires pour entreprises. 

Proofpoint contre Valimail

Proofpoint est la meilleure option si votre priorité est la sécurité des e-mails d'entreprise, avec la protection contre la fraude DMARC dans le cadre d'une plateforme plus large (protection contre les menaces, contrôles des politiques, risques liés à l'identité). Valimail se concentre davantage sur la protection des domaines et l'automatisation de l'application des règles DMARC plutôt que d'être une suite complète de sécurité des e-mails.

7. MxToolbox

MxToolbox est moins une « plateforme DMARC de type Valimail » qu'une boîte à outils de diagnostic et de surveillance qui inclut des vérifications DMARC, SPF et DKIM. Si vous avez un besoin immédiat d'inspecter les enregistrements DNS, de dépanner les symptômes de délivrabilité et d'exécuter vérifications de liste noire , c'est l'un des moyens les plus rapides d'obtenir des réponses sans avoir à mettre en place un programme DMARC complet.

C'est là que MxToolbox Delivery Center devient une véritable alternative : il s'agit d'une suite de surveillance payante axée sur la postureSPF, les signaux de placement dans la boîte de réception et la surveillance continue sur tous les domaines. 

Caractéristiques remarquables

• Outils de diagnostic gratuits (recherche MX, vérification des listes noires, diagnostics DNS + SMTP via SuperTool). 
• Liste noire + vérifications de réputation (y compris vérifications par rapport à plus de 100 listes noires basées sur le DNS).
• Les vérifications DMARC analysent les enregistrements DMARC et exécutent des diagnostics. 
• Centre de livraison (payant) : surveillance et rapports pour DMARC, DKIM, SPF, ainsi que des signaux plus généraux concernant la délivrabilité et les menaces.

Idéal pour 

Les équipes qui souhaitent bénéficier d'une visibilité et d'un dépannage rapides (enregistrements DNS, listes noires, problèmes d'enregistrement DMARC) et d'une surveillance légère, en particulier si vous ne recherchez pas encore un « programme guidé complet de mise en œuvre DMARC ». 

Prix

MxToolbox publie les tarifs de Delivery Center à partir de 129 $ par mois.

Pour 

• Excellent ensemble d'outils gratuits pour le diagnostic DNS et e-mail (MX, SPF, DKIM, DMARC, liste noire, tests SMTP).
• Les utilisateurs apprécient l'étendue des vérifications et la rapidité avec laquelle ils peuvent examiner les problèmes liés à l'infrastructure de messagerie. 
• Parfaitement adapté au dépannage en matière de réputation / liste noire. 

Cons

• Il ne s'agit pas d'une plateforme complète de gestion DMARC de type « surveiller → appliquer → maintenir » ; il s'agit davantage d'un outil de diagnostic/surveillance que d'un outil de mise en œuvre guidée des politiques. 
• Certains utilisateurs mentionnent des limitations / un manque de profondeur par rapport aux outils DMARC spécialement conçus à cet effet, et trouvent que le prix est élevé une fois que l'on passe à la surveillance payante. 
• Les avis font état de plaintes concernant l'interface utilisateur/l'expérience de base et des frictions occasionnelles dans le flux de travail.

MxToolbox vs Valimail

MxToolbox est idéal lorsque vous avez besoin de diagnostics et de dépannage en matière de délivrabilité (DNS, listes noires, vérifications rapides) plutôt que d'un programme complet de mise en œuvre DMARC. Valimail convient mieux aux entreprises qui souhaitent une surveillance et une mise en œuvre DMARC structurées dans des écosystèmes d'expéditeurs complexes, et pas seulement des recherches et une surveillance ponctuelles.

8. DMARCLY

DMARCLY est une plateforme de surveillance DMARC conçue pour les équipes qui souhaitent obtenir des données DMARC pratiques, des rapports clairs et un processus simple pour la mise en œuvre, sans transformer chaque modification en un projet DNS.

Ce qui le distingue, c'est tout ce qu'il offre dans ses formules d'entrée de gamme : agrégation DMARC, rapports d'analyse, détection automatique des sous-domaines, chiffrement des rapports d'analyse et prise en charge de BIMI plus MTA-STS/TLS-RPT. Il intègre également des garde-fous opérationnels tels que des alertes, une chronologie DNS et une authentification à deux facteurs (2FA) applicable, utiles lorsque plusieurs administrateurs modifient les paramètres de sécurité du domaine.

Caractéristiques remarquables

• Agrégation, rapports d'analyse (RUA/RUF) et processus de chiffrement, génération de rapports DMARC et prise en charge du chiffrement des rapports d'analyse.
• La détection automatique des sous-domaines vous aide à éviter les angles morts dans les domaines et sous-domaines de messagerie.
• Prise en charge BIMI + MTA-STS/TLS-RPT pour les signaux de confiance visuels (BIMI) et la politique/le rapport de sécurité du transport.
• SPF sécurisé SPF aideSPF ) à partir des niveaux de croissance (et supérieurs) pour les problèmes SPF .
• Surveillance des listes noires de domaines + surveillance de la réputation IP sur les niveaux supérieurs (Business/Enterprise ajoute la surveillance des listes noires de domaines).
• Des fonctionnalités supplémentaires qui facilitent les opérations quotidiennes, telles que les rapports et les alertes, la chronologie DNS, les contrôles d'accès/SSO sur Enterprise.

Idéal pour

Les petites et moyennes entreprises qui souhaitent disposer d'un seul endroit pour la surveillance DMARC, les rapports DMARC et la préparation à la mise en œuvre, ainsi que la couverture BIMI et MTA-STS/TLS-RPT, sans avoir à acheter une suite de sécurité de messagerie plus complète.

Prix

À partir de 17,99 $/mois. Tous les forfaits comprennent un essai gratuit de 14 jours.

Pour

• Couverture de base solide pour les données DMARC + rapports (RUA/RUF) et chiffrement forensic.
• Prise en charge intégrée de BIMI et MTA-STS/TLS-RPT, afin que la sécurité du transport ne devienne pas un choix d'outil distinct.
• Contrôles administratifs pratiques (authentification à deux facteurs à tous les niveaux ; authentification unique sur Enterprise).

Cons

• Si vous souhaitez disposer de workflows approfondis pour les « enquêtes sur les e-mails » (suivi des messages, analyse forensique au niveau de la boîte de réception, manuels d'intervention en cas d'incident), DMARCLY est davantage axé sur DMARC que sur les « outils SOC complets ». 
• Certaines des fonctionnalités de surveillance « utiles » (comme la surveillance des listes noires de domaines) sont disponibles à partir des niveaux supérieurs. 

DMARCLY contre Valimail

DMARCLY est plus facile à adopter si vous recherchez une plateforme DMARC abordable avec des rapports RUA/RUF et des fonctionnalités supplémentaires telles que BIMI et MTA-STS/TLS-RPT intégrées dans les forfaits proposés. Valimail est davantage axé sur les entreprises, avec une forte visibilité de l'écosystème via Monitor et une augmentation plus coûteuse une fois que vous passez à la mise en application.

9. Sendmarc

Sendmarc est conçu pour les équipes qui souhaitent mettre en œuvre des mesures sans se noyer dans les données DMARC brutes. Il s'agit d'une plateforme DMARC qui combine la création de rapports et une approche guidée de la mise en œuvre, afin que vous puissiez passer de « nous pouvons voir les données DMARC » à « nous pouvons appliquer la politique en toute sécurité » sans perturber les e-mails légitimes.

Ce qui le distingue, c'est son ampleur dans le domaine de l'authentification des e-mails et de la sécurité des transports. Au-delà de la surveillance DMARC et du travail sur les politiques, Sendmarc prend également en charge BIMI, MTA-STS et TLS-RPT dans le cadre de l'architecture de sa plateforme, ce qui est utile si vous essayez de renforcer à la fois l'identité et transport des e-mails en un seul endroit.

Caractéristiques remarquables

• Renseignements sur les menaces et alertes visant à détecter les anomalies, les irrégularités et les signaux d'abus potentiels dans les données DMARC.
• Gestion centralisée des politiques pour configurer/appliquer DMARC, SPF, DKIM et les contrôles associés à partir d'une seule interface.
• Couverture de la sécurité des transports pour TLS-RPT, plus prise en charge au niveau de la plateforme pour MTA-STS.
• La prise en charge de BIMI fait partie intégrante des fonctionnalités de leur plateforme.

Idéal pour

Les équipes des moyennes et grandes entreprises qui souhaitent disposer de données DMARC propres, d'une mise en œuvre guidée et d'une approche plus large en matière de « sécurisation du domaine et du transport » (DMARC, MTA-STS/TLS-RPT), en particulier lorsque plusieurs services d'envoi sont impliqués.

Prix : 

Basé sur un devis.

Pour 

• Solide expérience en matière de mise en œuvre et d'assistance.
• Une fois les équipes constituées, les rapports et l'interface sont souvent décrits comme clairs et faciles à utiliser.

Cons 

• Certains utilisateurs mentionnent une courbe d'apprentissage, en particulier pour les équipes qui découvrent DMARC et les concepts d'authentification.
• Si vous n'avez besoin que d'une surveillance DMARC de base (et rien de plus), l'approche « guidée + contrôles plus larges » peut sembler plus complexe que nécessaire pour les petites configurations (compromis courant avec les plateformes axées sur l'application).

Sendmarc contre Valimail

Sendmarc est généralement plus facile à évaluer sous l'angle « déploiement guidé + étendue de la plateforme » (DMARC + BIMI + MTA-STS/TLS-RPT en une seule histoire). Valimail est davantage orienté « programme d'entreprise » avec son parcours Monitor → Enforce → Align et un saut plus important une fois que vous avez dépassé la phase de surveillance. 

10. Fraudmarc

Fraudmarc est conçu pour les équipes qui souhaitent bénéficier de rapports DMARC et suivre les progrès de la mise en œuvre, mais qui ne veulent pas passer des semaines à décoder des données DMARC brutes ou à rechercher manuellement chaque expéditeur. Leur approche consiste à faciliter la compréhension du flux de courrier, puis à vous aider à avancer plus rapidement dans le processus DMARC (surveillance → correction → mise en œuvre), avec des extras tels que Universal SPF les problèmes SPF et enregistrement DMARC.

L'analyse des rapports DMARC est un atout majeur : Fraudmarc la présente comme des données DMARC « haute définition » qui vont au-delà du XML standard, avec plusieurs niveaux de forfait en fonction du degré d'automatisation et d'enrichissement souhaité.

Caractéristiques remarquables

• Rapports agrégés et analytiques DMARC : analyse hébergée pour RUA et RUF afin que vous puissiez voir ce qui passe/échoue et pourquoi.
• Options d'automatisation qui ajoutent une analyse automatisée et une visibilité accrue sur les sources d'envoi.
• SPF universel SPF un service de type « aplatissement dynamique » visant à éviter les échecs SPF / lookup-limit.

Idéal pour

Les équipes qui souhaitent accélérer l'analyse et la mise en œuvre du protocole DMARC sans avoir à se plonger dans le langage XML, en particulier si elles ont également besoin d'aide pour résoudre les problèmes SPF .

Prix

Le forfait payant commence à 21 $ par domaine/mois (facturé annuellement)

Pour 

• Universal SPF simple pour les équipes qui luttent contre les problèmes SPF (les personnes qui en discutent dans les cercles opérationnels le décrivent souvent comme « efficace » / « simple »).
• Options claires et hiérarchisées pour les rapports DMARC en fonction du niveau d'automatisation/d'enrichissement dont vous avez besoin.

Cons 

• Universal SPF une dépendance à un SPF tiers, ce que certaines équipes peuvent éviter par principe.
• Le prix n'est pas celui d'un « outil bon marché pour les PME » dès lors que vous payez par domaine/utilisateur à grande échelle (en particulier si vous ajoutez Universal SPF ). 

Fraudmarc contre Valimail

Fraudmarc est la solution idéale si vous souhaitez bénéficier d'une analyse DMARC et SPF universel SPF gérer les problèmes SPF sans avoir à effectuer constamment des tâches manuelles sur le DNS. Valimail convient mieux aux équipes qui souhaitent disposer d'un programme DMARC d'entreprise avec des produits échelonnés et une automatisation de l'application, mais qui ne donnent pas la même priorité aux approches SPF .

Quelle alternative à Valimail choisir ?

Le choix d'une alternative à Valimail dépend de vos priorités et de votre niveau d'avancement dans le processus DMARC, depuis la visibilité initiale jusqu'à la mise en œuvre complète et la sécurité continue du domaine.

• Si vous souhaitez bénéficier d'une authentification de domaine étendue et de modules complémentaires de sécurité hébergés : PowerDMARC vous offre une suite complète (DMARC, SPF, DKIM) avec prise en charge hébergée de BIMI, MTA-STS et TLS-RPT, des rapports clairs et des niveaux de prix publiés qui s'adaptent à vos besoins. C'est la solution idéale pour les organisations qui gèrent plusieurs domaines, les MSP/MSSP ou les équipes qui souhaitent obtenir des informations exploitables sans avoir à assembler plusieurs outils.
  
• Si vous souhaitez intégrer DMARC dans une plateforme de sécurité des e-mails plus large : Barracuda Domain Fraud Protection ou Proofpoint sont de bons choix, en particulier si vous avez déjà investi dans des outils de sécurité de messagerie plus complets.
  
• Si vous débutez votre parcours DMARC : dmarcian ou GoDMARC offrent des points d'entrée faciles avec des rapports clairs et des flux de travail simplifiés.
  
• Si la rapidité d'exécution et l'automatisation sont importantes : Skysnag et Sendmarc se concentrent sur le déploiement rapide des politiques et les workflows exploitables.
  
• Si vous avez besoin de diagnostics et d'informations sur la livraison : MxToolbox offre d'excellentes vérifications de réputation, DNS et listes noires, ainsi que des diagnostics DMARC de base.
  
• Si SPF ou l'application allégée sont importantes : DMARCLY et Fraudmarc fournissent des workflows utiles pour SPF et la prise en charge de l'application transitoire.

Prêt à sécuriser votre domaine de messagerie électronique ?

Si vous recherchez une plateforme unique qui s'adapte à tous les besoins, de la surveillance à l'application, avec des modules complémentaires de sécurité hébergés, commencez par PowerDMARC.

Commencez par un essai gratuit de PowerDMARC pour voir la carte des menaces pesant sur votre domaine, comprendre vos données DMARC et passer en toute confiance à la mise en application.

Foire aux questions

1) Quelles sont les meilleures alternatives à Valimail en 2026 ?

PowerDMARC, Barracuda Domain Fraud Protection, dmarcian, Skysnag, GoDMARC, Proofpoint, MxToolbox, DMARCLY, Sendmarc et Fraudmarc sont des alternatives couramment évaluées selon que votre priorité est la surveillance DMARC, l'application rapide, la propreté des données/rapports DMARC, SPF ou une sécurité plus large des e-mails.

2) Existe-t-il une alternative gratuite à Valimail ?

Oui. Plusieurs outils proposent une offre gratuite ou une option d'accès gratuit. Par exemple, Valimail promeut Monitor comme un point de départ gratuit pour la visibilité, et PowerDMARC propose une niveau gratuit également.

3) Quelle est la meilleure alternative si j'ai besoin d'un MTA-STS et d'un TLS-RPT hébergés ?

Réponse courte : choisissez une plateforme qui prend explicitement en charge les rapports MTA-STS et TLS-RPT hébergés en tant que fonctionnalités de premier ordre (et non « DNS DIY + outils externes »). PowerDMARC positionne MTA-STS/TLS-RPT hébergé comme faisant partie intégrante de sa plateforme/tarification.

4) Quelle alternative à Valimail convient le mieux aux débutants ?

Si vous recherchez une solution plus facile à adopter dès le début du processus DMARC (surveillance → nettoyage → mise en application), dmarcian est souvent choisi pour son accent mis sur la visibilité DMARC et son parcours de démarrage plus clair, avec des niveaux de prix publiés.

5) Quelle option est la plus adaptée aux entreprises disposant d'écosystèmes d'expéditeurs complexes ?

Si vous êtes confronté à un environnement d'expéditeurs complexe et désorganisé (nombreux expéditeurs tiers, filiales, domaines multiples), les plateformes axées sur les entreprises telles que Proofpoint (qui fait partie d'une suite de sécurité plus large) et les plateformes DMARC fortement automatisées peuvent mieux convenir, en particulier lorsque vous souhaitez mettre en place un programme opérationnel et non une configuration ponctuelle.

6) Ces outils prennent-ils en charge à la fois les rapports DMARC agrégés (RUA) et analytiques (RUF) ?

Pas toujours. Certaines plateformes incluent les deux, tandis que d'autres limitent le RUF (rapports d'analyse) aux formules payantes. GoDMARC, par exemple, répertorie à la fois le RUA et le RUF sur sa page de tarification.

7) Comment choisir entre les outils « DMARC uniquement » et les suites de sécurité de messagerie plus complètes ?

Si votre principale préoccupation concerne l'usurpation de domaine et le contrôle des politiques d'authentification, optez d'abord pour DMARC. Si vous avez besoin d'une protection contre les menaces dans votre boîte de réception (analyse des URL/pièces jointes, défense contre les attaques BEC, archivage, DLP), une suite plus complète comme Proofpoint ou Barracuda peut s'avérer plus judicieuse, puis vous pouvez traiter DMARC comme une couche supplémentaire dans la pile plus large.

8) Quel prix dois-je prévoir pour les alternatives à Valimail ?

• Il propose des offres allant des formules gratuites aux formules d'entreprise sur devis. PowerDMARC publie ses tarifs gratuits et basiques à partir de 8 $ sur des listes de prix tierces et dans ses propres documents tarifaires.
• dmarcian publie ses tarifs d'entrée (forfait Basic à 24 $/mois facturé mensuellement ou 19,99 $/mois facturé annuellement).
• GoDMARC publie les tarifs de ses offres payantes (exemple : les tarifs Go-Pro sont indiqués sur sa page dédiée aux tarifs).
• De nombreuses offres destinées aux entreprises (y compris certaines parties de la suite Valimail) restent basées sur des devis.

9) Puis-je migrer de Valimail vers une autre plateforme ?

Dans la plupart des cas, oui. Les enregistrements DMARC et les politiques d'authentification sont basés sur le DNS, donc la « migration » signifie généralement : exporter/répliquer les paramètres de politique, rediriger les adresses de rapport et valider l'alignement/les expéditeurs. La difficulté pratique réside moins dans le DNS que dans le fait de s'assurer que vous ne perturbez pas les envois légitimes de tiers pendant l'application.

10) Quel est le moyen le plus rapide de comparer des outils sans se noyer dans les détails ?

Commencez avec trois filtres :

1. Avez-vous besoin d'un MTA-STS/TLS-RPT/BIMI hébergé ?
2. Avez-vous besoin d'une solution multi-domaines ou multi-locataires MSP ?
3. Avez-vous besoin d'une aide à l'application ou seulement d'un rapport ?

Cela réduit rapidement la liste et évite de perdre du temps avec des « tableaux de bord sympas » qui ne vous aident pas à mettre en place la surveillance DMARC.

• À propos de
• Derniers messages

Ayan Bhuiya

Chef d'équipe, expert en infrastructure et en sécurité du courrier électronique chez PowerDMARC

Avec plus de 13 ans d'expérience en cybersécurité, Ayan Bhuiya est spécialisé dans l'infrastructure, la continuité des activités, la gestion des risques et la sécurité du courrier électronique. Il est actuellement chef d'équipe chez PowerDMARC. Il est titulaire d'un diplôme d'études supérieures en réseaux et en sécurité et a fait ses preuves dans la conduite d'initiatives stratégiques de sécurité visant à atténuer les menaces et à assurer la résilience des entreprises.

Derniers messages de Ayan Bhuiya (voir tous)

• Les 10 meilleures solutions de sécurité pour les e-mails d'entreprise en 2026 - 5 janvier 2026
• Hameçonnage des employés : risques, exemples et conseils de prévention - 15 décembre 2025
• Locky Ransomware : protégez-vous contre les menaces par e-mail - 11 décembre 2025