Waarom moeten we DMARC niet zelf maken?
door
Leestijd: 4 min
We moeten DMARC niet zelf doen of het als een doe-het-zelfproject beschouwen vanwege de complexiteit van het proces, de behoefte aan technische expertise en de noodzaak van voortdurende bewaking en aanpassingen. Doe-het-zelf DMARC kan technische, configuratie- en leveringsproblemen veroorzaken.
Omdat het bedreigingslandschap voor cyberbeveiliging zich blijft ontwikkelen en een aanzienlijk risico vormt voor organisaties, is het implementeren van DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance) van het grootste belang. Volgens een rapport gepubliceerd in 2022, hebben drie van de vier Forbes Global 2000-bedrijven zwakke essentiële domeinbeveiligingsmaatregelen genomen, waardoor ze een hoog risico lopen op veiligheidsbedreigingen.
Er zijn twee manieren om dit protocol te implementeren: Hosted of Managed DMARC Implementation en Manual / DIY DMARC Implementation.
Waarom is DMARC DIY riskant?
DMARC-implementatie omvat het begrijpen en configureren van verschillende technische componenten zoals DNS-records, SPF en DKIM, waarvoor een grondige kennis van e-mailprotocollen en verificatiemechanismen is vereist. Zonder de juiste kennis en ervaring kunnen verkeerde configuraties optreden, wat kan resulteren in geblokkeerde legitieme e-mails of een ineffectieve DMARC setup.
Bovendien moet DMARC voortdurend worden gecontroleerd, moeten rapporten worden geanalyseerd en moet het beleid worden bijgesteld om ervoor te zorgen dat het effectief is in de strijd tegen e-mailfraude. Daarom is het raadzaam professionele hulp in te roepen of gebruik te maken van speciale DMARC-serviceproviders voor een succesvolle en robuuste implementatie.
Hier zijn een paar redenen waarom zelf DMARC maken niet de moeite waard is:
Tijdrovend proces
Een van de grootste uitdagingen bij het zelf implementeren van DMARC is het omgaan met de technische complexiteit. Het maken van een tijdlijn van de stappen die komen kijken bij DMARC-implementatie en het daadwerkelijk correct instellen van deze protocollen vereist kennis van DNS, e-mailheaders en e-mailinfrastructuur, wat een uitdaging kan zijn voor iemand zonder ervaring.
Risico op het missen van legitieme e-mails
Een ander nadeel van de handmatige doe-het-zelf-aanpak is het onvermogen om de aflevering van legitieme e-mails te controleren, wat vaak resulteert in een "p=none" status. Deze angst om mogelijk belangrijke e-mails te verliezen ontmoedigt veel individuen om doe-het-zelf projecten uit te voeren.
Onverenigbaarheid met cloudgebaseerde infrastructuren
Er moet worden opgemerkt dat e-mailauthenticatieprotocollen niet zijn ontworpen voor cloudgebaseerde infrastructuren en aangezien de meeste diensten die e-mails versturen in de cloud worden gehost, leidt dit ertoe dat IP-adressen vaak veranderen telkens wanneer een e-mail wordt verstuurd. Bijgevolg wordt het erg moeilijk om de associatie tussen een IP-adres en de overeenkomstige dienst te traceren.
De uitdaging van het afhandelen van e-mailverificatie voor meerdere cloudservices
Een organisatie kan tal van cloudservices hebben voor het verzenden van e-mails, waarvan er slechts een paar goed bekend zijn. Dit vormt een uitdaging voor DMARC-leveranciers die vertrouwen op IP-adressen om deze services te identificeren en te verifiëren, waardoor een aanzienlijk aantal e-mails het risico loopt te worden geblokkeerd.
Uitdagingen voor SPF en DKIM aanpakken
Hoewel DMARC inderdaad de beste aanpak is om je e-mail tegen spoofing te beschermen, is het vaak niet mogelijk om de complicaties van SPF-beperkingen en DKIM-beheer effectief aan te pakken als je het alleen via een doe-het-zelf DMARC-handhavingsaanpak probeert te implementeren. Om de effectiviteit van DMARC-implementatie te verbeteren en uw algehele e-mailbeveiligingis het belangrijk om het proces te automatiseren.
Risico's van het blokkeren van legitieme e-mail en vertraagde DNS-updates
Het handmatigimplementeren van DMARC-handhaving brengt aanzienlijke risico's met zich mee, vooral als het gaat om het onbedoeld blokkeren van legitieme e-mails. Dit komt door de strikte change control processen binnen organisaties die vaak resulteren in vertragingen van dagen of weken voor elke DNS wijziging. Omdat het enkele dagen kan duren voordat deze update is doorgevoerd, zijn nieuwe services tot die tijd vatbaar voor blokkering door je eigen DMARC-beleid.
Vergelijking tussen gehoste en zelfgemaakte DMARC
Hoewel zowel gehoste als doe-het-zelf-methoden worden gebruikt om DMARC-handhaving te bereiken om te voorkomen dat phishing e-mails de digitale infrastructuur van de organisatie aantasten, verschillen ze op het gebied van implementatie, betrouwbaarheid en DNS-updates, om er maar een paar te noemen. Om je te helpen een weloverwogen beslissing te nemen over welke aanpak het beste past bij jouw bedrijfsbehoeften, volgt hier een vergelijking tussen de gehoste DMARC met PowerDMARC en handmatige DMARC-implementatie:
| Parameters | PowerDMARC | Handmatig/DIY DMARC |
| Gemak van implementatie | Snelle en moeiteloze implementatie met ondersteuning bij het inwerken en 24 uur per dag deskundige ondersteuning | handmatige configuratie en instelling kost veel tijd en moeite |
| Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid | Nauwkeurige implementatie van protocollen, met beleid dat past bij de behoeften van uw bedrijf | Gevoelig voor menselijke fouten en inconsistenties |
| Tewerkstelling van Human Resources | De e-mailverificatiesystemen van uw organisatie naadloos beheren op een speciale DMARC-analyser dashboard met een team van experts op de achtergrond voor hulp bij elke stap | Vereist een team van medewerkers om de naleving te beheren en te controleren. |
| Samengevoegd XML-rapport | Gemakkelijk te lezen, vereenvoudigd en geparseerd DMARC-rapporten | Handmatig ophalen van XML-rapporten |
| DMARC-beleidswijzigingen | Directe wijzigingen, zonder DNS-updates | Handmatige controle en aanpassing van beleidsregels, waarvoor DNS-wijzigingen nodig zijn. |
| Waarschuwingen | Aangepaste e-mailconfiguraties om u te waarschuwen over wijzigingen in uw DNS of forensische incidenten | Geen waarschuwingen. Discrepanties worden pas ontdekt wanneer het interne team een ticket indient. |
| PDF-rapporten | Download uitgebreide PDF-rapporten om DMARC-gegevens te delen met uw interne teamleden. | Rapporten moeten handmatig worden samengesteld en gepresenteerd |
DYI DMARC niet - schakel over op automatisering en AI
Hoewel kiezen voor een doe-het-zelf DMARC-aanpak op het eerste gezicht een kosteneffectieve en handige oplossing lijkt, kan het verschillende uitdagingen en beperkingen met zich meebrengen, zoals beperkte zichtbaarheid in verzendservices, de kans op menselijke fouten en meer. Voor een naadloos en succesvol DMARC-traject raden we daarom aan om te vertrouwen op PowerDMARC. Met onze expertise en geautomatiseerde oplossingen kunt u vol vertrouwen uw e-mails beschermen tegen spoofing en tegelijkertijd de deliverability van e-mails verbeteren.
Stop met DMARC DIY, Neem contact met ons op vandaag nog om het maximale uit uw oplossingen voor e-mailverificatie te halen!
Expert domein- en e-mailbeveiliging bij PowerDMARC
Ahona is de Marketing Manager bij PowerDMARC, met 5+ jaar ervaring in het schrijven over cybersecurity onderwerpen, gespecialiseerd in domein- en e-mailbeveiliging. Ahona heeft een postdoctorale graad in Journalistiek en Communicatie, en heeft haar carrière in de beveiligingssector sinds 2019 verstevigd.
Nieuwste berichten van Ahona Rudra (zie alle)
