SPF 평탄화: 평탄화란 무엇이며 왜 필요한가요?

,

SPF 플래트닝은 DNS 조회 횟수를 줄임으로써 발신자 정책 프레임워크(SPF) 레코드를 최적화하고 간소화하는 데 사용되는 기술입니다.

by 유네스

읽기 시간: 5 분
SPF 평탄화: 평탄화란 무엇이며 왜 필요한가요?
목차-

SPF 또는 발신자 정책 프레임워크 은 스푸핑 공격을 방지하는 과정에서 매우 중요한 이메일 인증 프로토콜입니다. SPF는 조직의 도메인을 대신하여 이메일을 보낼 수 있는 권한이 있는 발신자(메일 서버)를 지정하는 방식으로 작동합니다.

그러나 SPF에는 고유한 제한이 있습니다. 아래에 언급된 대로 DNS 조회 제한이 10 쿼리로 제한됩니다. RFC 7208의 4.6.4 섹션. 이 조회 제한을 초과하는 SPF 레코드는 SPF가 중단되고 영구 오류를 반환합니다. 이 제한을 해결하기 위한 효과적인 솔루션으로 SPF 플래트닝이 등장합니다.

SPF 평탄화란 무엇인가요? 

SPF 평탄화는 SPF DNS 레코드를 간소화하고 최적화합니다. 이렇게 하면 생성되는 DNS 조회 횟수가 줄어들어 도메인 소유자가 허용된 DNS 쿼리 한도 내에 머물 수 있습니다. 중첩된 포함을 통합하고 간접 참조를 해당 IP로 대체하여 레코드를 하나의 포괄적인 엔티티로 변환하여 오류 없는 SPF 인증을 수행합니다. 

예시:

평평하게 하기 전: v=spf1 include:example1.com include:example2.com ~all

평탄화 후: v=spf1 ip4:192.168.1.1 ip4:192.168.2.2 ~all

SPF 레코드를 플랫화하면 '포함' 메커니즘을 직접 IP 주소로 대체하여 DNS 조회를 최소화할 수 있습니다.

SPF 평탄화가 필수인 이유는 무엇인가요?

플래트닝과 같은 최적화 기술을 사용하여 SPF 기록을 간소화하면 여러 가지 이점이 있습니다: 

1. 규정 준수 유지

SPF 레코드가 DNS 조회 제한을 준수하는 것은 필수입니다. 플래트닝을 사용하면 SPF 레코드를 간소화하여 한도 미만을 유지함으로써 IETF에서 문서화한 이메일 인증 프로토콜에 대한 RFC 지정 규정을 준수할 수 있습니다. 또한 이러한 규정 준수를 통해 이메일을 수신하는 메일 서버가 도메인을 신뢰할 수 있도록 보장합니다. 

2. 이메일 전달성 향상

SPF 조회 한도를 초과하는 이메일은 종종 의심스러운 것으로 취급되어 수신자의 메일 서버에서 플래그가 지정되거나 거부될 수 있습니다. 이는 이메일 전달성 문제로 이어질 수 있습니다. SPF 평탄화를 사용하면 SPF가 허용된 한도 내에서 유지되므로 이메일이 더 합법적으로 보이고 전달 가능성 문제를 해결할 수 있습니다. 

3. 이메일 스푸핑 위험 감소

SPF와 DMARC을 사용하는 동시에 평탄화를 사용하여 SPF를 최적화하면 피싱 및 스푸핑과 같은 이메일 기반 사이버 공격의 위험을 줄일 수 있습니다. 허용된 한도를 초과하는 SPF와 DMARC를 페어링하면 SPF에 실패하면 정상적인 메시지에 대해서도 DMARC에 실패하게 됩니다.

SPF 평탄화 작동 방식

SPF를 수동으로 평탄화하거나 자동화된 온라인 도구를 선택하여 빠르게 평탄화할 수 있습니다. 두 가지 방법을 모두 살펴보겠습니다: 

수동 SPF 평탄화

SPF 레코드를 수동으로 평평하게 만들려면: 

1단계. SPF 기록 분석: 모든 포함 및 중첩 조회를 식별합니다.

2단계. 조회 통합: 포함을 직접 IP 주소 또는 CIDR 범위로 바꿉니다.

3단계. 평탄화된 레코드 테스트: 평탄화된 SPF 레코드를 DNS에서 수동으로 검토하거나 온라인 SPF 검사 도구 를 사용하여 규정 준수 및 기능을 확인합니다.

자동화된 SPF 평탄화

PowerDMARC의 SPF 평탄화 도구를 사용하여 SPF 레코드를 자동으로 평탄화할 수 있습니다. 작동 방식은 다음과 같습니다: 

1단계: 가입하기 에 가입합니다.

2단계: 2단계: '호스팅 서비스' 아래에서 PowerSPF를 클릭합니다.

3단계: 3단계: 도메인을 추가하고 활성 도메인을 선택합니다.

4단계: 4단계: '자동 설정'을 클릭하고 PowerSPF를 활성화합니다.

참고: 이메일 서비스 제공업체가 사용자에게 알리지 않고 IP 주소를 추가하거나 변경하는 경우가 많으므로 수동 SPF 플래트닝은 권장하지 않습니다. 사용자는 항상 이러한 서비스에 대한 최신 정보를 확인하여 변경 사항을 파악해야 합니다. 그렇게 하지 않으면 원치 않는 SPF 실패로 이어져 정상적인 이메일이 전달되지 않을 수 있습니다. 따라서 자동 플래트닝은 번거로움이 없는 방법이며 신뢰성과 효율성 측면에서 확실한 승자입니다.

SPF 평탄화 구현을 위한 모범 사례

평평한 SPF 레코드가 제대로 작동하는지 확인하려면 다음 팁을 고려할 수 있습니다: 

1. 평평해진 SPF 기록 모니터링

SPF 레코드는 이메일 서비스 제공업체 및 공급업체가 자체 IP 주소 및 전송 서버를 변경하는 데 크게 의존하기 때문에 자주 변경될 수 있습니다. 특히 수동으로 평탄화한 SPF 레코드는 종종 오래된 것이 되어 조회 제한 오류가 다시 발생할 수 있습니다. 주기적인 검토를 예약하여 변경 사항을 확인하고 그에 따라 SPF 레코드를 업데이트하는 것이 중요합니다. 

2. SPF 기록 간소화 

SPF 레코드를 플랫화할 때는 단순성과 관리 용이성도 염두에 두어야 합니다. 광범위하고 복잡한 SPF 설정은 인증 중에 오류와 복잡성을 유발하는 경우가 많습니다. 평탄화 대체에는 IP 주소와 범위가 포함된 메커니즘이 포함되므로 문자열이 허용된 SPF 길이 제한인 255자를 초과할 정도로 길어질 수 있습니다. 

3. SPF 매크로 사용 

SPF 평탄화의 단점을 없애는 훨씬 더 효과적이고 신뢰할 수있는 방법은 다음과 같습니다. 매크로 최적화. 이 방법은 거의 모든 경우에 조회, 공백 및 길이 제한을 초과하지 않도록 보장하며, 평탄화에 비해 실패율이 훨씬 낮습니다.

SPF 평탄화의 문제점과 이를 극복하는 방법

도메인 소유자가 기존의 평탄화 방법을 사용할 때 직면할 수 있는 몇 가지 문제와 몇 가지 간단한 해결 방법을 살펴보세요: 

1. 업데이트 관리

인증된 서버를 변경하려면 플랫화된 레코드를 업데이트해야 합니다. 이에 대한 해결책은 정기적인 감사를 예약하고 자동화된 도구를 사용하는 것입니다.

2. 긴 SPF 기록

IP 참조를 실제 IP로 바꾸면 문자 길이 제한을 초과하는 매우 긴 레코드가 발생할 수 있습니다. 이 문제를 해결하는 방법은 플랫화 대신 매크로를 사용하는 것입니다.

3. 잘못 구성된 SPF 레코드 

잘못 구성된 레코드는 이메일 장애를 일으킬 수 있습니다. 필요할 때마다 전문가 지원을 제공하는 신뢰할 수 있는 SPF 평탄화 도구 또는 서비스를 이용하세요. 

실제 사례 

"SPF 레코드를 평탄화하면 (한도를 초과하는) 24개의 SPF 조회를 단 4개로 줄일 수 있었습니다." - Christian W(소규모 비즈니스 소유자)

"SPF 플래트닝을 사용하면 기록의 세부 사항을 검사하기 위해 SPF 포함 항목을 쉽게 확장할 수 있어 매우 유용했습니다." - Dylan B(보안 컨설턴트)

"SPF 플래트닝을 통해 SPF 조회 제한 10개를 극복하고 퍼머 오류를 해결할 수 있었습니다." - 컴퓨터 및 네트워크 보안 분야 인증 사용자

"SPF 플래트닝은 클릭 한 번으로 쉽고 즉각적으로 SPF 최적화를 통해 10개의 DNS 조회 제한을 유지하는 데 도움이 되었고, 여러 가지 일반적인 SPF 구현 오류를 해결했습니다." - 금융 서비스 인증 사용자

실제 사용 후기 더 보기

이메일 전략에 SPF 평탄화가 중요한 이유

SPF 플래트닝은 이메일에 커뮤니케이션을 의존하는 조직에 필수적인 관행입니다. SPF 조회 제한을 해결하면 중단 없는 이메일 전송을 보장하고 스푸핑에 대한 방어를 강화하며 이메일 전략을 최적화할 수 있습니다.

지금 바로 조치를 취하세요: 도메인을 보호하고 이메일 전달성을 개선하기 위해 SPF 플래트닝을 구현하기 시작하세요. 도움이 필요하신가요? 문의하기 에 문의하여 프로세스를 간소화하는 자동화된 SPF 플래트닝 도구를 살펴보세요.

Yunes Tarada의 최신 글 (전체 보기)
DMARC란 무엇인가요? DMARC 이메일 보안 가이드DMARC.-정의 및 작동 방식DMARC.-정의 및 작동 방식이메일 보안을 최적화하는 10가지 최고의 DMARCLY 대안