DMARC aspf 标签是一个可选的 DMARC 标签,用于指定发件人策略框架 (SPF) 检查与您的 "发件人 "地址的严格一致性。它是RFC 7489 第 3.1.2 节所述 DMARC 标识符对齐过程的重要组成部分。
本指南将探讨 DMARC 框架内的 DMARC aspf、其参数、最常见的错误以及有效实施 aspf 标签的最佳实践。
主要收获
- DMARC aspf 是一个可选的 DMARC 标签,用于指示 SPF 对齐模式。DMARC aspf 的值可以是严格(s)或宽松(r)。
- DMARC 中的 aspf(对齐 SPF)标签规定了SPF 检查中的域与电子邮件标题中的 "发件人 "地址的严格对齐程度。
- 严格对齐提供了更高的安全性,而宽松对齐模式则提供了更灵活的体验。
- 实施 aspf 的常见错误包括使用错误的对齐模式和误解对齐规则。
- 实施 aspf 的最佳做法包括监控 DMARC 报告定期监控 DMARC 报告,逐步实施策略,并始终更新 SPF 记录。
了解 DMARC aspf
DMARC aspf 是一个可选的DMARC 标记,用于指示 SPF 对齐模式.DMARC aspf 的值可以是:严格(s)或宽松(r)。它自动默认为 relaxed aspf=r 设置。当 "邮件发件人 "地址与 "发件人 "地址域完全匹配时,就说明对齐成功。
aspf 在 DMARC 中的作用是什么?
以下是如何在DMARC 策略中添加或修改 aSPF 标记的分步指南。
- 首先,您需要访问 DNS 管理。为此,请登录您的域名注册商或 DNS 托管提供商。
- 其次,有必要通过在 DNS 设置中查找当前DMARC记录来定位 DMARC 记录。典型的格式如下:_dmarc.yourdomain.com。
- 现在,您可以继续编辑 DMARC 策略。为此,将 aspf 标记从 aspf=s (严格)改为 aspf=r (宽松)。更新后的版本将如下所示:v=DMARC1; p=none; sp=none; aspf=r;
- 最后一步是保存新的 DNS 设置,然后恭喜你,你就大功告成了!
DMARC 放宽对齐的示例:v=DMARC1; p=reject; rua=mailto: [email protected]; aspf=r; adkim=r
DMARC 严格对齐示例:v=DMARC1; p=reject; rua=mailto: [email protected]; aspf=s; adkim=s
aspf 和 SPF 记录
DMARC 记录中的 aspf 标记和 SPF(发件人策略框架)可以共同改善电子邮件验证。SPF 记录指定了授权代表您的域发送电子邮件的邮件交换服务器。aspf 标签决定 SPF 对齐执行的严格或宽松程度。
aspf 标签使您在满足安全需求的同时,还能顺利发送电子邮件。严格对齐提供更高的安全性。宽松对齐模式提供更灵活的体验。
DMARC aspf 参数
如前所述,aspf 参数分为两大类:宽松和严格。每种参数都有其细微差别、优点和缺点,下文将详细介绍。
选择宽松对齐与严格对齐的影响
在宽松对齐模式下,DMARC 对齐在特定条件下被视为匹配。当 "邮件发件人 "命令中的域和其他标题中的域在组织上匹配时,就会出现这种情况。
SPF 对齐的相关标头包括返回路径标头(退回电子邮件地址),而 DKIM 对齐的相关标头是DKIM 签名标头。因此,在这种对齐模式下,即使是子域也会根据 DMARC 进行对齐。
这意味着,如果头域符合任何对齐要求,它将通过 DMARC 验证。这种验证在电子邮件接收方进行。
在SPF 和 DKIM 的严格对齐中,电子邮件在特定条件下通过 DMARC 验证。发件人 "标头中的域和其他标头中的域必须完全一致。
相关的标头是返回路径(针对 SPF)和 DKIM 签名(针对 DKIM)标头。因此,在严格对齐的情况下,子域不会根据 DMARC 进行对齐。
宽松模式的主要优势在于灵活性。出于不同的原因,一些人倾向于采用严格校准模式。它提供了精确性和更强大的保护机制。
常见错误和故障排除
DMARC 中的 aspf(对齐 SPF)标签指定 SPF 检查中的域应如何严格地与电子邮件标题中的 "发件人 "地址对齐。对该标记的错误配置会导致 DMARC 执行失败或意外拒收电子邮件。以下是使用 aspf 标签时的一些常见错误:
1.未指定 aspf 标记:
如果 DMARC 记录中不包含 aspf 标记,默认对齐模式就会放宽。这可能不适合您的安全需求。例如,您可能需要在 From 标头和其他域之间进行精确匹配。这包括返回路径(SPF)和 DKIM 签名(DKIM)标头中的域。
- 影响:部分匹配的电子邮件域名将通过对齐检查。这可能会给欺骗行为留下可乘之机。
- 解决方案:根据贵组织的要求明确定义对齐模式。您可以选择宽松模式或严格模式。
2.使用错误的对齐模式:
在不了解其含义的情况下配置 aspf=s(严格对齐)。
- 影响:SPF 验证域与 "发件人 "域不完全匹配的电子邮件将无法通过 DMARC 检查,导致合法电子邮件被拒收。
- 解决方案:确保使用正确的对齐模式,以实现安全和电子邮件送达目标
3.误解对齐规则:
假设子域在严格模式下自动对齐。
- 影响:如果设置了 aspf=s,从子域发送的电子邮件将无法通过 SPF 对齐检查。子域不会继承 SPF 的对齐规则。
- 解决方案:在执行对齐规则之前,先研究一下它们。您也可以联系专家,他们会以专业的方式处理这一过程。
实施 aspf 标签的最佳做法
监控 DMARC 报告
监控DMARC 报告将使您能够识别任何错误,并在为时已晚之前 "抓住 "任何未经授权的行为。如果您需要易于消化并具有可操作性见解的报告,可以使用 PowerDMARC 等平台。
逐步执行政策
从宽松的政策开始,将在初始阶段为您提供更大的灵活性。这将帮助您避免可能影响电子邮件送达的误报。
了解对齐规则并逐步过渡到严格对齐
从 "轻松 "的宽松政策开始,逐步过渡到更严格的政策执行。这样既能确保平稳无忧的过渡,又能提高安全性。咨询该领域的专家将使您更有效、更自信地实现安全目标。
根据新的发送源和第三方供应商更新 SPF 记录
SPF 记录并不意味着 "设置并遗忘 "过程。相反,您需要根据新的发送源和第三方供应商更新 SPF 记录。这将确保您区分合法和未经授权的来源,无论它们是新的还是旧的。
总结
总之,DMARC aspf 标签是电子邮件验证的一个关键要素,但却经常被误解。通过了解其参数--严格和宽松的对齐方式--并实施最佳实践,企业可以在强大的安全性和顺畅的电子邮件发送之间取得平衡。避免常见陷阱,监控 DMARC 报告,定期更新 SPF 记录,以保持最佳性能。
- MSP 案例研究:Hubelia 利用 PowerDMARC 简化客户端域安全管理- 2025 年 1 月 31 日
- 2025 年 MSP 的 6 大 DMARC 解决方案- 2025 年 1 月 30 日
- 身份验证协议在保持数据准确性方面的作用- 2025 年 1 月 29 日